Дело № 1-819/2023
№
УИН 65RS0001-01-2023-003199-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 10 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,
с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,
с участием: государственного обвинителя Андреева Д.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого
- 22.10.2020 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2023, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 находился по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи осужденным 22.10.2020, согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, вступившего в законную силу 03.11.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено и являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вышел из вышеуказанного дома, где подойдя к указанному выше автомобилю, припаркованному во дворе дома <адрес>, сел за его управление и, примерно в 04 часа 05 минут 04.03.2023, покинул место парковки. Однако, 04.03.2023 в 04 часа 15 минут, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 04.03.2023, в 04 часа 36 минут, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2023, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, при помощи показаний технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, в 04 часа 58 минут 04.03.2023, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.
Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут 04.03.2023, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12,13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, приведенные выше данные о личности ФИО1, имеющего судимость указанную во вводной части настоящего приговора, который надлежащих выводов для себя не делал, к законопослушному образу жизни не стремился и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом приведенных данных, суд не усматривает оснований для отбывания ФИО1 наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, соответственно оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Принимая во внимание указанный вывод, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.10.2020 года и при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части основного и дополнительного видов наказания по предыдущему приговору суда, тем самым не усматривая оснований для сохранения условного осуждения.
Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого на иждивении детей, а также его критическое отношение к содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи, руководствуясь при этом положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Одновременно с изложенным, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.
Учитывая выводы суда о виде назначаемого наказания, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначает подсудимому в колонии-поселении.
Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовала автомобиль марки <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством.
В материалах уголовного дела представлены документы, в соответствии с которыми указанный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от 19.07.2022 года принадлежит ООО <данные изъяты>. Согласно договору возвратного лизинга от той же даты, автомобиль марки <данные изъяты> передан за плату во временное владение и пользование ФИО1, который не оплатил в полном объеме выкупную цену предмета лизинга, то есть названного транспортного средства. Таким образом, переход ФИО1 права собственности на указанный автомобиль, не состоялся, следовательно таковой, а равно ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации подлежит возврату владельцу в лице ООО <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.10.2020 года отменить.
На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного видов наказания, назначенных приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.10.2020 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца.
После вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 35) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной <адрес>, а также ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 35, 68) – возвратить владельцу в лице ООО <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко
29.11.2023 Сахалинский областной суд
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ