Дело № 2-3743/2023

29RS0023-01-2023-002442-59

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 августа 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «..... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 19700 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. При этом финансовым уполномоченным была инициирована автотехническая экспертиза в ООО «БРОСКО», согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет с учетом износа заменяемых деталей в размере 60300 руб., без учета – 97033 руб. 30 коп. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ. произвела доплату страхового возмещения в размере 40600 руб. Всего выплачено 60300 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30733 руб. (97033 – 60300 = 36733), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183279 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО10 в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы на представителя.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управляя ТС ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. При этом в заявлении истец не просил осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 19700 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказано в требовании о взыскании страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным была инициирована автотехническая экспертиза в ООО «БРОСКО», согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей в размере 60300 руб., без учета – 97033 руб. 30 коп.

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату страхового возмещения в размере 40600 руб. Всего выплата произведена в размере 60300 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа заменяемых деталей.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Суд отмечает, что результаты ООО «БРОСКО» стороны не оспаривают, экспертное заключение соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Определяя к взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 ФИО11 по требованию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 30733 руб. (97033,3 – 60300 = 36733,3), суд отмечает, что страховая компания не организовала ремонт поврежденного ТС на СТОА, следовательно, должна нести полную ответственность по восстановительному ремонту в пределах лимита 100000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 15366 руб. 50 коп. (30733 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (232 дней): 77333,3 * 1% * 232 = 179413 руб. 26 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (163 дня): 36733,3 * 1% * 163 = 59875 руб. 28 коп.

Всего 239 288 руб. 54 коп.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства, основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Далее с 12 августа 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка из расчета 367 руб. 33 коп. в день, но не более 160711 руб. 46 коп. (400000 – 239288,54).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5900 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнились исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 30733 руб., штраф в размере 15366 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 239288 руб. 54 коп., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 305388 (триста пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 04 коп.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 367 руб. 33 коп. в день, но не более 160711 руб. 46 коп.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин