Апелляционное постановление по делу № 22-2129/2023 от 09.11.2023

Судья Замилова Г.Р. Дело № 22-2129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 9 ноября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника адвоката Зазулинской Т.И.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 20 октября 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 29 декабря 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ;

- 7 февраля 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ;

- 9 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2023 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

осужденный:

- 2 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2023 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 7 месяцев 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 мая 2023 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15 мая 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2023 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2023 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2023 года с 10 августа 2023 года до 21 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлены без удовлетворения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>»; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Кроме того ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в помещении объекта общественного питания «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 августа 2023 года ввиду его чрезмерной суровости.

Суд не учел отсутствие условных осуждений, возмещенный ущерб. При таких обстоятельствах суд мог назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ либо ограничиться минимальным сроком лишения свободы.

Просит приговор смягчить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкина Н.Э. считает доводы жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 является верной. Судом соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания, в котором отражен ход судебного разбирательства, участие защитника и ФИО1 в исследовании характеризующего материала, рассмотрение судом заявленных ими ходатайств. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и права на защиту не допущено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судом учтены положения ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного. Судом верно указано об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судом назначено обоснованное и справедливое наказание с учетом всех положений закона.

Просит оставить обжалуемый приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В связи с наличием всех необходимых условий, предусмотренных ст. 315 УПК РФ уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, поскольку оно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

По смыслу закона, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Квалификация действий осужденного по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе

осмотра видеозаписей, изъятых с камер наблюдения, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда первой инстанции назначить ФИО1 в качестве наказания лишение свободы, без применения положений ст. ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Иные, более мягкие виды наказания, которые предусмотрены санкцией закона, не приведут к достижению целей уголовного наказания в отношении указанного лица, имеющего судимости за совершение корыстных преступлений. Оснований для условного осуждения так же не установлено. Суд с учетом данных о личности ФИО1 пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного при условном его осуждении не будет достигнуто. Избранный вид наказания соответствует как характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, так и личности виновного.

Судом обоснованно применены положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости.

Отбывание наказания обоснованно назначено в колонии общего режима.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, ввиду того, что ФИО1 возместил ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате преступлений.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 августа 2023 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков