Решение по делу № 02-1867/2025 от 20.03.2025 - о прекращении найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о вселении, порядка определения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании заключить договор социального найма.

УИД 77RS0013-02-2024-014920-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/25 по исковому заявлению ФИО1 в интересах себя и несовершеннолетней фио к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о прекращении найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующему в интересах себя и несовершеннолетней фио, Департаменту городского имущества адрес о вселении, порядка определения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в интересах себя и несовершеннолетней фио обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о прекращении найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, в обоснование своих требований указав, что ФИО1, его несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, зарегистрированы по месту жительства в 2-х комнатной в квартире № 11, площадью 42,6 кв.м, по адресу: адрес Совместно с истцами в настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО2, паспортные данные, являющийся сыном истца от первого брака с фио (ранее фио) Ю.А., проживающих по адресу: адрес. ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, личных вещей в ней не имеет, регистрация ответчика фио носит формальный характер. С момента рождения проживает с матерью по вышеуказанному адресу, закончил среднюю школу, посещал ГАУ ДО РО «Спортивная школа «Адмирал», призвался в армию. Отношения с сыном истец не поддерживает, имел алиментные обязательства. Указанная квартира предоставлялась отцу истца – фио, умершему 14.12.2017 по ордеру № 007021 от 10.09.1976, на занятие служебной жилой площади (приложен) на семью из 3-х человек: жена – фио (умерла 07.11.2014), сын – ФИО1. Предоставление спорной квартиры семье истца подтверждается архивной выпиской от 21.11.2024 № 80321 (список вселяемых в новостройку) и архивной копией решения от 08.09.1976 № 38 Гагаринского районного Совета депутатов трудящихся адрес. В настоящее время указанная спорная квартира принадлежит адрес. Имея намерение на оформление договора социального найма, фио ранее обращался в Департамент городского имущества адрес с соответствующим заявлением, но получил отказ за № 57-3937/0-0-1 от 22.10.2010, с указанием на то, что он не состоит на учете по улучшению жилищных условий. Истец ФИО1 вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, на основании ордера, впоследствии зарегистрировал в квартиру своих детей, спорное жилое помещение для истца и члена его семьи несовершеннолетней фио является единственным местом их жительства, проживают в нем с 1976 года, и 2008 года соответственно, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги, не имея задолженностей. Право на вселение и проживание истцов в спорном жилом помещении никем не оспаривалось. Кроме того, истец ФИО1 после двух перенесенных инсультов не имеет финансовой возможности приобрести другое жилое помещение. Отсутствие в собственности истца фио иного имущества подтверждается выпиской от 21.11.2024 из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости. В период с 04.02.2021 по 01.11.2023 имел инвалидность 2 и 3 группы, что подтверждается справками об инвалидности. С 22.12.2023 и по настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве безработного. Являясь фактически малоимущим гражданином, ФИО1 имеет доход менее прожиточного минимума, составляющего в расчете на душу населения сумма, в силу своего заболевания и постоянных проблем со здоровьем не может найти работу.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ответчикам ФИО1, действующему в интересах себя и несовершеннолетней фио, Департаменту городского имущества адрес о вселении, порядка определения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании заключить договор социального найма, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 является родным отцом фио, паспортные данные, матерью является фио (ранее фио) фио спорное жилое помещение предоставлялось на занятие служебной жилой площади дедушке фио – фио, умершему 14.12.2017, на семью в составе трех человек, в том числе жене – фио, умершей 07.11.2014, и сыну – ФИО1, паспортные данные. После рождения сына в 2003 году ФИО1 произвел его регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. 11.09.2007 брак между ФИО1 и фио прекращен. После расторжения брака фио присвоена фамилия фио. Совместное проживание фио с бывшим супругом в спорной квартире было невозможно по причине того, что у фио появилась другая семья, в которой 18.05.2008 родилась дочь фио После расторжения брака фио с несовершеннолетним сыном фио А Е. была вынуждена уехать по месту своей регистрации в адрес, где и предоставила ему временную регистрацию по адресу: адрес. По состоянию на 29.09.2021 ФИО1 имеет задолженность перед фио по алиментам в размере сумма фио является мамой 4-х детей, что подтверждается удостоверением многодетной матери № 018205 от 02.08.2018. Несовершеннолетний ФИО2 в силу своего возраста не мог самостоятельно реализовывать свои жилищные права в отношении жилого помещения в адрес, равно как и до своего совершеннолетия. Права детей в данном случае производны от прав их родителей. Проживая со своей матерью, ФИО2 по месту своей временной регистрации, посещал детский сад, окончил 9 классов в средней общеобразовательной школе № 1, прошел обучение в Касимовском Нефтегазовом колледже, что подтверждается копией диплома, сразу после которого в период с 04.07.2023 по 04.07.2024 был призван на службу, что подтверждается копией военного билета. После армии, в период с июля месяца 2024 года по ноябрь 2024 год ФИО2 предпринимал безуспешные попытки связаться с отцом и вселиться в квартиру для законного проживания по месту своей регистрации. 10.10.2024 ФИО2 обратился в Отдел МВД России по адрес по поводу скандала с отцом и просьбой принять меры к отцу фио, который препятствует в реализации права пользования жилым помещением. 19.10.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого следует, что ФИО1 отказывается предоставить своему сыну место для проживания, 10.10.2024 при попытке попасть в квартиру, дверь никто не открыл, на связь отец не выходит. Сам ФИО2 не отказывался в добровольном порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение, непроживание носит вынужденный характер, связанный с межличностными конфликтными отношениями между его матерью фио и бывшим супругом ФИО1 – отцом фио В свою очередь, ФИО2 намерен вселиться в квартиру, проживать в ней, нести обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов. На момент рассмотрения дела он зарегистрирован по месту жительства в спорном помещении.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит вселить фио в квартиру по адресу: адрес, обязать фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней фио не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, определить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: адрес в следующем порядке: ФИО2 – 1/3, ФИО1, действующий от себя и в интересах несовершеннолетней фио – 2/3; обязать адрес Москвы «Жилищник адрес» разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу: адрес; обязать фио предоставить ФИО2 ключи от входа в подъезд и от входа в жилое помещение по адресу: адрес; обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО1, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери фио, ФИО2 договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес; запретить ФИО1 без письменного согласия фио вселять в жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: адрес, других граждан, за исключением своих несовершеннолетних детей.

Представитель истца по основному иску фио в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по основному иску ФИО2, его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по основному и встречному иску Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, разрешение встречных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик по встречному иску ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, его несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, зарегистрированы по месту жительства в 2-х комнатной в квартире № 11, площадью 42,6 кв.м, по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008005:4452).

Совместно с истцами в настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО2, паспортные данные, являющийся сыном истца от первого брака с фио (ранее фио) Ю.А., проживающих по адресу: адрес.

После рождения сына в 2003 году ФИО1 произвел его регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

11.09.2007 брак между ФИО1 и фио прекращен на основании решения о расторжении брака, вынесенного мировым судьей судебного участка № 27 адрес, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака <...> от 15.06.2018.

Указанная квартира предоставлялась отцу истца – фио, умершему 14.12.2017 по ордеру № 007021 от 10.09.1976, на занятие служебной жилой площади (приложен) на семью из 3-х человек: жена – фио (умерла 07.11.2014), сын – ФИО1.

Предоставление спорной квартиры семье истца подтверждается архивной выпиской от 21.11.2024 № 80321 (список вселяемых в новостройку) и архивной копией решения от 08.09.1976 № 38 Гагаринского районного Совета депутатов трудящихся адрес.

В настоящее время указанная спорная квартира принадлежит адрес, о чем 29.05.2009 в ЕГРН сделана запись регистрации о собственности за № 77-77-10/021/2009-777, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2024.

фио ранее обращался в Департамент городского имущества адрес с соответствующим заявлением, но получил отказ за № 57-3937/0-0-1 от 22.10.2010, с указанием на то, что он не состоит на учете по улучшению жилищных условий.

Разрешая требования первоначального истца фио и истца по встречному иску фио об обязании Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО1, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери фио, ФИО2 договор социального найма, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 101 ЖК адрес, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения, предназначенные для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него, предоставляются работникам в качестве служебных. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в адрес народных депутатов.

Служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение (статья 105 ЖК адрес).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

После 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является согласно статье 99 Жилищного кодекса РФ решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

По смыслу приведенной нормы служебные жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус служебных жилых помещений в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение отнесено к числу служебных и предоставлено отцу истца фио, умершего 14.12.2017.

Порядок предоставления спорного жилого помещения в качестве служебного соблюден, соответствует требованиям статей 101, 104, 105 Жилищного кодекса адрес.

При такой ситуации, поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного, правоотношения сторон регулируются нормами закона о пользовании специализированным жилищным фондом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, действующего с 1 марта 2005 года, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.

Поскольку закон не предусматривает заключение договора социального найма на служебное жилое помещение, а также понуждение собственника жилого помещения к изменению такого статуса, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных и встречных требований в части обязании заключить договор социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из объяснений ответчика по основному иску фио, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным средством доказывания, следует, что ответчик намерен вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

Позиция ФИО2 также подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным в рамках проверки КУСП 28614 от 10.10.2024, КУСП 711 от 10.01.2025.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала суду, что она со своим сыном ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 вынужденно выехала из спорной квартиры, поскольку там проживала другая семья. По возвращении фио из армии он решил вселиться и проживать в спорной квартире.

Суд доверят показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отношения между сторонами имеют конфликтный характер, ответчик по основному иску ФИО2 намерен вселиться и проживать в спорном жилом помещении, не проживание фио в спорном жилом помещении не является добровольным, признаков добровольного отказа от своих жилищных прав со стороны ответчика по основному иску судом не установлено.

Достаточных доказательств обратному в распоряжение суда истцом не представлено.

Факт временного не проживания в настоящее время спорной квартире стороной ответчика по основному иску не оспаривался, однако только это обстоятельство не может служить бесспорным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит встречные исковые требования о вселении фио в спорное жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, в удовлетворении первоначального иска фио о признании фио утратившим право пользования спорным жилым помещением отказывает.

Рассматривая требования встречного иска в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку однозначно не подтверждено наличие препятствий в осуществлении правомочий ответчиком после его вселения в спорное жилое помещение.

Учитывая, что суд защищает только нарушенное право, оснований для удовлетворения требований встречного иска в данной части не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не заключено, стороны ведут разное хозяйство.

Таким образом, исходя из размера долей, с учетом проживающих в квартире членов семьи, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования в части определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в следующем размере:

- ФИО1, действующему в интересах себя и несовершеннолетней фио, – в размере 2/3 доли от общего размера начислений за коммунальные услуги и жилое помещение;

- ФИО2 – в размере 1/3 доли от общего размера начислений за коммунальные услуги и жилое помещение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах себя несовершеннолетней фио к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о прекращении найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому

помещению, расположенному по адресу: адрес, распределив оплату:

- ФИО1, действующему в интересах себя и несовершеннолетней фио в размере 2/3 доли от общего размера начислений за коммунальные услуги и жилое помещение;

- ФИО2 в размере 1/3 доли от общего размера начислений за коммунальные услуги и жилое помещение.

Решение является основанием для формирования ГБУ «МФЦ адрес» и ГБУ «Жилищник адрес» отдельных Единых платежных документов в соответствии с установленными судом долями.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2025 года

Судья фио