№ 2-259/2022

УИД 68RS0018-01-2022-000525-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №6101857008, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 183 219 рублей 08 копеек в период с 01.09.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.09.2013 по 08.10.2019, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 183 213 рублей 69 копеек, из которых: 25 255 рублей 39 копеек - основной долг, 2 882 рубля 87 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 33 038 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 122 036 рублей 48 копеек – штрафы. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 4 864 рубля 27 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Пескова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Предоставили суду заявление о применении срока исковой давности, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору №61018547008, заключенному 01.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, банк предоставляет кредит в сумме 29 703 рубля 66 копеек на срок 7 месяцев, с полной стоимостью кредита 97,35% годовых. Собственноручной подписью ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д.10).

Графиком платежей по кредитному договору №61018547008 предусмотрен возврат долга с 01.08.2013 по 03.02.2014 (л.д.12).

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №61018547008, а также выпиской по лицевому счету № (л.д.17,18-19).

Договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от 04.10.2019 с актом приема-передачи, п?????????????????????????????????????????????????J?J????????J?

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Приходя к выводу о необходимости применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что договором займа предусмотрен возврат денежных средств в течение 7 месяцев, до 03.02.2014 включительно. Срок исковой давности истекает 03.02.2017.

Договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627 с актом приема-передачи, по которому права требования возврата долга переданы ООО «Феникс», от 04.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в разъяснениях п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 09.07.2021 судебный приказ, вынесенный 17.04.2020, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 01.07.2013 отменен (л.д.34).

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд Тамбовской области 28.07.2022.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №61018547008 от 01.07.2013 истцом пропущен.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям ООО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования истца, взыскание сумм уплаченной госпошлины, а также суммы судебных издержек не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова