Решение по делу № 2А-1384/2022 от 21.12.2022 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2а-1384/2022

УИД 74RS0043-01-2022-001701-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области обратилась в суд с административными исками о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 990 199 руб. 88 коп., в том числе:

- налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 523 руб.; пени 41 360 руб. 38 коп.,

- штраф в размере 80 752 руб. 50 коп.;

- штраф в размере 60 564 руб. 00 коп.

в доход консолидированного бюджета на Единый счет.

В обоснование иска указано, что по данным расчета налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ получен доход от продажи следующего недвижимого имущества:

- земельного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 5 009 219 руб. 68 коп., с суммой продажи по сделке 50 000 руб., с доходом в целях налогообложения 5 009 219 руб. 68 коп.;

- иного строения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 745 559 руб. 17 коп., с суммой продажи по сделке 150 000 руб., с доходом в целях налогообложения 745 559 руб. 17 коп.;

- иного строения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 123 024 руб. 80 коп., с суммой продажи по сделке 300 000 руб., с доходом в целях налогообложения 300 000 руб. 80 коп.;

- иного строения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 156 938 руб. 88 коп. с суммой продажи по сделке 500 000 руб., с доходом в целях налогообложения 1 156 938 руб. 88 коп.;

Итого доход в целях налогообложения составил 7 211 717 руб. 73 коп. Имущество принадлежало налогоплательщику менее минимального предельного срока владения, установленного пл.2,3 ст. 217.1 Кодекса.

Проверкой установлено, что продаваемое имущество (цех, здание, склад) предназначено для производственных (коммерческих) целей. А проданный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для производственных целей».

Согласно сведений инспекции установлено, что проданное имущество было приобретено за общую сумму 1 000 000 руб. Документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением проданного имущества, не представлены. Инспекцией предоставлен налоговый вычет в виде фактически понесенных расходов в общем размере 1 000 000 руб. Ввиду того, что ответчик не задекларировал доход, Инспекция самостоятельно исчислила налог на доходы физических лиц, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 523 руб. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено решение, согласно которому ФИО1 начислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 523 руб. Указанное решение в вышестоящем налоговом органе не оспаривалось, вступило в законную силу. Ответчик указанным решением также привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ (неуплата налога) и по ч.1 ст. 119 НК РФ (непредставление декларации). За неуплату налога на доходы физических лиц за 2020 год, ФИО1 назначен штраф в размере 80 752 руб.; за непредставление налоговой декларации ФИО1 назначен штраф в размере 60 564 руб., штрафы не уплачены. В связи с неуплатой НДФЛ, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 41 360 руб. 38 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось требование, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 23 России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.80) в суд не явился, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.7).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес> (л.д.61), который согласуется с адресом, указанным им при подаче заявления об отмене судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Направленные в адрес ФИО1 почтовыми отправлениями судебные повести возвращены в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.62,79).

Согласно ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В связи с изложенным, суд полагает административного ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает административного ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, путем представления налоговой декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в данном случае 30.04.2021 года).

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой (п.3 ст.210 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 217.1 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, положения настоящего пункта не применяются.

В случае отсутствия в налоговом органе сведений о цене сделки, либо если цена сделки менее кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент 0,7, в качестве дохода от реализации недвижимого имущества принимается кадастровая стоимость, умноженная на понижающий коэффициент 0,7.

С 01.01.2021 года вступил в силу Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому ст. 88 НК РФ дополнена пунктом 1.2, расширяющим полномочия налоговых органов в части проведения камеральных налоговых проверок в случае непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученным налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, на основании имеющихся в налоговом органе документов (информации) о таком налогоплательщике и указанных доходах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;

- нежилого одноэтажного здания (конторы), общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер В, этажность: 1, инвентарный №, по адресу: <адрес>;

- нежилого двухэтажного здания (цеха), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, этажность: 2, инвентарный №, по адресу: <адрес>;

- нежилого одноэтажного здания – склада, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер: Б, этажность: 1, инвентарный №, по адресу: по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что цена вышеуказанного отчуждаемого земельного участка оставляет 50 000 руб. По соглашению сторон цена вышеуказанного отчуждаемого нежилого одноэтажного здания (конторы) составляет 500 000 руб. По соглашению сторон цена вышеуказанного отчуждаемого нежилого двухэтажного здания (цеха) составляет 300 000 руб. По соглашению сторон цена вышеуказанного отчуждаемого нежилого одноэтажного здания – склада составляет 150 000 руб. Общая сумма сделки составляет 1 000 000 руб.

Настоящее обстоятельство установлено копией договора купли-продажи, истребованного из материалов реестрового дела (л.д.93-94).

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на выше обозначенные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-92).

В выписках отражено, что ФИО1 являлся собственником указанных объектов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 9 месяцев 2 дня, то есть менее минимального предельного срока владения, установленного п.п.2,3 ст. 217.1 НК РФ – 5 лет.

Из административного искового заявления следует, что налоговая декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не представлена, сумма дохода от продажи указанного имущества не задекларирована. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

По данным расчета ИФНС налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ получен доход от продажи недвижимого имущества в размере 7 211 717 руб. 73 коп., исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости:

- земельного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 5 009 219 руб. 68 коп., с суммой продажи по сделке 50 000 руб., с доходом в целях налогообложения 5 009 219 руб. 68 коп.;

исходя из дохода по сделке:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС произвело расчет налога на доходы физических лиц от продажи недвижимого имущества в размере 807 523 руб.

Налогоплательщику было направлено требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным (л.д.95-96).

Проверяя правильность расчета налога, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.220 части второй НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п.1 п.1 ст. 220 ГК РФ, предоставляется с учетом следующих особенностей:

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.

Вместо получения имущественного налогового вычета, установленного п.п.1 п.2 ст.220 НК РФ, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически понесенных им документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подпункт 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Административный истец ссылается на то, что ответчиком документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением проданного имущества, в налоговый орган не представлены.

Кроме того, установлено, что продаваемое имущество (цех, здание, склад) предназначено для производственных (коммерческих) целей. А проданный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для производственных целей», вид категории земельного участка «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

На основании ч. 1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с вышеуказанными положениями предпринимательская деятельность может заключаться не только в использовании гражданином результатов труда, но и в использовании принадлежащего ему имущества для целей осуществления предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следует учесть, что данные нежилые помещения по своим функциональным характеристикам изначально не предназначены для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных потребительских нужд налогоплательщика).

Под использованием имущества в предпринимательской деятельности следует понимать его приобретение не для личных нужд, а для целей перепродажи и (или) ведения такой деятельности (в том числе посредством сдачи в аренду, оказания услуг и т.п.).

Согласно пп.4 п.2 ст. 220 НК РФ в отношении доходов от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности, не применяется имущественный налоговый вычет, установленный пп. 1 п.1 ст. 220 Кодекса, если иное не предусмотрено п.п.2.1 или 2.2 указанного пункта.

Таким образом, в случае, если физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, и (или) получает доходы от реализации имущества, которое ранее использовалось в предпринимательской деятельности, то такой налогоплательщик не имеет права на имущественный налоговый вычет, предусмотренный п. 1 ст. 220 Кодекса, по доходам от реализации недвижимого имущества и (или) транспортных средств.

Вместе с тем, согласно определениям Верховного Суда РФ от 28 января 2021 года №309-ЭС20-2246, от 20 мая 2021 года №309-ЭС21-6042, от 04 июня 2021 года №309-ЭС21-9331 налогоплательщик не может быть лишен права на учет экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением прибыли. Само по себе отсутствие у налогоплательщика-гражданина официального статуса индивидуального предпринимателя на момент осуществления предпринимательской деятельности не может являться основанием для применения к нему более обременительного режима налогообложения.

Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, при определении налоговой базы по НДФЛ имеют право на профессиональный вычет в соответствии с пунктом 1 ст. 221 НК РФ в виде фактически понесенных и документально подтвержденных расходов.

Согласно сведений инспекции установлено, что проданное имущество было приобретено за общую сумму 1 000 000 руб. (50 000 + 150 000 + 300 000 + 50 000), в связи с вышеизложенным, инспекцией предоставлен профессиональный налоговый вычет в соответствии с пунктом 1 ст. 221 НК РФ в виде фактически понесенных расходов в общем размере 1 000 000 руб.

Сумма налога на доходы к уплате составляет 807 523 руб.

(7 211 717,73 (доход в целях налогообложения) – 1 000 000 (профессиональный налоговый вычет)) х 13% (ставка налога) = 807 523 руб.

Проверив расчет налога на доходы физически лиц, суд с ним соглашается.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

За невыполнение обязанности по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в законодательно установленный срок – 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 41 360 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 10 дн.

10 х 807 523 х 5,5%/300 = 1 718 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 49 дн.

49 х 807 523 х 6,5%/300 = 9 953 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 42 дн.

42 х 807 523 х 6,75%/300 = 8 859 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 56 дн.

56 х 807 523 х 7,5%/300 = 13 125 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 30 дн.

30 х 807 523 х 8,5%/300 = 7 703 руб. 31 коп.

(1718,79 + 9953,37 + 8859,59 + 13125,32 + 7703,31 = 41360,38 руб.).

По результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика ФИО1 к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 80 752 руб. 50 коп. и по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 60564 руб., всего сумма штрафов составила 141 316 руб. 50 коп., которые административным ответчиком добровольно не были оплачены (л.д.35-40).

Суммы штрафных санкций ФИО1 не оспаривались, равно как и в иной части решение налогового органа не обжаловалось, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Требованием №, налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 523 руб., пени в размере 41 360 руб. 38 коп., и штрафов в размере 80 752 руб. и 60 564 руб., потребовав уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление решения и требований налогового органа в адрес налогоплательщика подтверждается соответствующими списками почтовых отправлений (л.д.15-16, 99-100).

До настоящего времени задолженность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени и штрафов ответчиком не оплачена, что следует из карточек расчетов с бюджетом (л.д.18-24).

Поскольку требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней ответчиком в установленный требованиями срок – ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление мировому судье судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на физических лиц, пени и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 523 руб., пени в размере 41 360 руб. 38 коп., штраф в размере 80 752 руб. 50 коп., штраф в размере 60 564 руб. 00 коп., который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д.70-73).

С административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть в установленный срок.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц.

Поскольку ответчик задолженность по НДФЛ в установленный законом срок не оплатил, штрафы наложенным истцом не исполнил, то с него следует взыскать образовавшуюся задолженность по пени и установленные ко взысканию штрафы.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ). Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 102 руб. 00 коп.

Полная цена иска: 990 199 руб. 88 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 5 200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Расчет: 5 200 + ((990 199,88 – 200 000)* 1) / 100 = 13 102,00

Руководствуясь ст.ст.14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № последнее известное место жительства: <адрес>) задолженность в общей сумме 990 199 рублей 88 копеек, в том числе:

- налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 523 рубля; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41360 рублей 38 копеек,

- штраф в размере 80 752 рубля 50 копеек;

- штраф в размере 60 564 рубля 00 копеек.

в доход консолидированного бюджета на единый счет.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 13 102 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 гола