УИД 66RS0024-01-2022-000153-15
Дело № 2-4818/2022 (16)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при велении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (<данные изъяты>) к Министерству здравоохранения <адрес> (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 67000 рублей, пени в размере 7263 рублей 92 копеек. В обоснование требований указано, что в 2019 году истцом был заключен трехсторонний договор между <адрес>, ФГБУ ВО УГМУ Минздрава России на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета по специальности «Лечебное дело». Стоимость обучения, согласно договору, за каждый год обучения составила 118950 рублей. С <//> истец прекратила обучение по собственному желанию, приказом университета от <//> №-с была отчислена из числа студентов по собственному желанию. Университетом истцу было передано уведомление о возврате денежных средств в размере 290000 рублей. <//> истец произвела оплату обучения. <//> истец направила в адрес Министерства заявление на возврат излишне уплаченной суммы, которое не было рассмотрено. <//> истец повторно направила заявление на возврат денежных средств, на что в ответе от <//> Министерством было отказано. Полагает, что стоимость обучения определена в договоре и является неизменной и в пределах установленной стоимости обучения истец обязана возвратить сумму Министерству, что составляет 237900 рублей, сумму в размере 67000 рублей является излишне уплаченной истцом ответчику. Также просит взыскать с ответчика на основании ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации пени за период с <//> по <//> в размере 7263 рублей 92 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены начальник отдела образования, аттестации и наград в сфере здравоохранения ФИО4, ФГБУ ВО УГМУ Минздрава России.
Истец, третьи лица ФИО4, представитель ФГБУ ВО УГМУ Минздрава России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. Пояснил, что при подписании договора с истцом была допущена техническая ошибка в указании стоимости обучения за год. Согласно государственному контракту, заключенному между Министерством и ФГБУ ВО УГМУ Минздрава России стоимость обучения за год составляет 150000 рублей.
Третье лицо ФИО4 в объяснениях указала, что <//> на личном приеме принято обращение ФИО3 о предоставлении рассрочки возврата денежных средств. Ответ на данное обращение был направлен на адрес электронной почты, указанный в обращении ФИО3 Претензии по поводу начисленной за обучение суммы и ее несоответствие стоимости обучения, указанной в договоре на подготовку специалиста с высшим образование за счет средств бюджета <адрес> от <//> изложены ФИО3 в обращении от <//>.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, третьих лиц ФИО4, представителя ФГБУ ВО УГМУ Минздрава России не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.п. 1, 2 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации» Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
Существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);
б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Согласно п. 6 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Постановлением <адрес> от <//> №-ПП «Об утверждении Порядка направления граждан на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, за счет средств областного бюджета» утверждены Порядок направления граждан на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, за счет средств областного бюджета, форма договора на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета.
<//> между <адрес>, ФБОУ ВО УГМУ Минздрава России и ФИО3 заключен договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета, которым урегулированы отношения между Министерством, Образовательной организацией и истцом по подготовке специалиста по программам специалитета по специальности «Лечебное дело» за счет средств областного бюджета и последующему трудоустройству. В силу пп.1 п. 2.1 данного договора Министерство обязуется обеспечить финансирование подготовки Гражданина (истца) за счет средств областного бюджета в пределах сумм и в сроки, установленные настоящим договором. Гражданин обязан в силу пп. 10 п. 2.3 указанного договора в течении 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку, в случаях отчисления из Образовательной организации за неуспеваемость, нарушение дисциплины, по собственному желанию, в связи с переводом в другую образовательную организацию. Согласно п. 4.1 договора стоимость обучения за каждый учебный год является неизменной и составляет 118950 рублей.
Приказом ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России от <//> №-с ФИО3 отчислена из ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России по собственному желанию с <//>.
<//> ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России вручено истцу уведомление о возврате денежных средств, затраченных на обучение, в размере 290000 рублей в срок 30 календарных дней.
<//> ФИО1 внес оплату за обучение ФИО3 в размере 237900 рублей, <//> -67000 рублей.
<//> истец обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне выплаченных средств, на что <//> истцу дан ответ, которым истцу отказано в удовлетворении требований заявителя.
Поскольку истец была отчислена из ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России по собственному желанию, в силу пп. 10 п. 2.3 договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета от <//> обязана вернуть в областной бюджет средства, затраченные на ее обучение.
<//> в порядке ст. 83.2 Федерального закона от <//> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с распоряжением <адрес> от <//> №-РП «О заключении государственного контракта для обеспечения государственных нужд <адрес>, предметом которого является оказание образовательных услуг, длительность производственного цикла оказания 09.2019которых превышает срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств» от имени <адрес> Министерство здравоохранения <адрес> и ФГБООУ ВО УГМУ Минздрава России заключили государственный контракт №, предметом которого является оказание образовательных услуг по образовательным программам высшего образования по специальности «Лечебное Дело», «Педиатрия», в соответствии с постановлением <адрес> от <//> №-ПП «Об утверждении Порядка направления граждан на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, за счет средств областного бюджета». В силу п. 4.1. данного государственного контракта цена единицы услуги (обучение одного получателя услуг в течении одного года) составляет 150000 рублей.
Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг № от <//> ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал услуги в соответствии с условиями государственного контракта от <//>, в том числе по специальности «Лечебное дело» - 120 человек. Согласно перечню лиц, осваивающих образовательную программу высшего образования по специальности «Лечебное дело» в период с сентября 2019 по январь 2020 года ФИО3 прошла обучение в указанный период, стоимость обучения за указанный период ФИО3 составил 75000 рублей. <//> ответчиком произведена оплата за образовательные услуги по акту от <//>.
Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг № от <//> ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал услуги в соответствии с условиями государственного контракта от <//>, в том числе по специальности «Лечебное дело» - 116 человек. Согласно перечню лиц, осваивающих образовательную программу высшего образования по специальности «Лечебное дело» в период с февраля 2020 года по июнь 2020 года ФИО3 прошла обучение в указанный период, стоимость обучения за указанный период ФИО3 составил 75000 рублей. <//> ответчиком произведена оплата за образовательные услуги по акту от <//>.
Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг № от <//> ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал услуги в соответствии с условиями государственного контракта от <//>, в том числе по специальности «Лечебное дело» - 120 человек. Согласно перечню лиц, осваивающих образовательную программу высшего образования по специальности «Лечебное дело» в период с сентября 2020 по январь 2021 года ФИО3 прошла обучение в указанный период, стоимость обучения за указанный период ФИО3 составил 75000 рублей. <//> ответчиком произведена оплата за образовательные услуги по акту от <//>.
Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг № от <//> ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России оказал услуги в соответствии с условиями государственного контракта от <//>, в том числе по специальности «Лечебное дело» - 120 человек. Согласно перечню лиц, осваивающих образовательную программу высшего образования по специальности «Лечебное дело» в период с февраля 2021 по июнь 2021 года ФИО3 прошла обучение в период с февраля 2021 года по <//>, стоимость обучения за указанный период ФИО3 составил 65000 рублей. <//> ответчиком произведена оплата за образовательные услуги по акту от <//>.
Общий размер расходов Министерства здравоохранения <адрес> по обучению истца составил 290000 рублей.
ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России представлены копия учебного плана, расписание учебных занятий для группы в которой обучалась ФИО3, результаты аттестации истца за период обучения с сентября 2019 года по <//>, которые также подтверждают прохождение истцом обучения в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России.
Доводы представителя истца о том, что договором на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета от <//> определена цена обучения, которая является неизменной, суд не принимает, поскольку пп. 10 п. 2.3 указанного договора в течении 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку. Обязательство по оплате обучения истца у ответчика возникла в силу государственного контракта № от <//>, заключенного от имени <адрес> Министерством здравоохранения <адрес> и ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России. Указание в договоре на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета от <//> цены услуги менее фактических затрат ответчика на обучение истца не освобождает истца от возмещения областному бюджету фактически затраченных средств на ее обучение.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств и производное от него требование о взыскании пени не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к Министерству здравоохранения <адрес> (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева