Дело №2-1343/2023

39RS0022-01-2023-001466-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ткач <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, чем нарушил условия договора. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Размер задолженности перед банком составляет 164 679,52 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по уплате оценочной экспертизы, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размер 196 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика суд считает надлежаще извещенным.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой о заключении с ним кредитного договора № для приобретения автомобиля, а также иных товаров, путем зачисления на счет №, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежных средств в размере 210 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 в заявке просит заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (тарифный план <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными платежами. Договором также предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитных денежных средств.

Тарифным планом по кредитному договору <данные изъяты> предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, штраф за неуплату регулярного платежа в размере <данные изъяты>% от просроченной задолженности.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается предоставление банком денежных средств заемщику в размере 210 000 рублей, которыми заемщик воспользовался.

Из выписки по счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору ответчиком с <данные изъяты> года не вносятся.

Таким образом, факт заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств суд считает установленным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключительного счета) задолженность ответчика перед банком составила 164 679 рублей 52 копейки, из которых 147 224,14 рублей – просроченный основной долг, 10 316,18 рублей – просроченные проценты, 1343,20 рублей – пеня на сумму не поступивших платежей, 5796 рублей – страховая премия, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленным расчетом.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия у ответчика ФИО1 задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, о залоге.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При подписании заявки о заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлен и выразил согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) со всеми приложениями, что подтверждается его подписью.

В соответствии с разделом 1 УКБО общие условия – любые из общих условий, являющиеся приложением к настоящим Условиям, в том числе Общие условия кредитования.

Пунктом 2.2 Общих условий кредитования установлено, что кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора является направлением банком клиенту Уведомления о принятии имущества в залог.

Истцом представлено уведомление, направленное ответчику, о принятии банком автомобиля в залог.

Согласно представленным сведениям отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Черняховский» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о передаче залогодателем ФИО1 указанного автомобиля залогодержателю АО «Тинькофф Банк», номер уведомления о возникновении залога <данные изъяты> Основанием возникновения договора залога является договор залога №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита ответчиком ФИО1 по требованию банка не возвращена, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, допущенное должником нарушение обязательства значительно, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости решением суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 493 рубля 59 копеек.

Расходы истца, понесенные на оплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля, в размере 1000 рублей, возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении требований истца об определении начальной продажной стоимости транспортного средства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ткач <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ткач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО Банк «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 679 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 493 рубля 59 копеек, а всего взыскать 175 173 (сто семьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Dodge Stratus SE, VIN №, 2003 года выпуска, принадлежащий Ткач <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.

Судья И.С. Асадова