Дело № 2-1458/2022
УИД 23RS0004-01-2022-003135-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город-курорт Анапа 26 августа 2022 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацкого С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 000-000 в размере 106 900,77 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95696,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 11203,97 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3338,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2018 года ПАО Сбербанк на оснвоании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта 000-000 с кредитным лимитом 100000 рублей под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 106900,77 рублей, которая состоит из простроченной задолженности по основному долгу 95696,80 рублей и задолженность по просроченным процентам 11203,97 рублей. банку стало известно, что 14.07.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщила, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нотариус Г.А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен причин не явки суду не сообщил.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные представителя ПАО «Сбербанк России» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что 11.12.2018 года ПАО Сбербанк на оснвоании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта 000 с кредитным лимитом 100000 рублей под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 106900,77 рублей, которая состоит из простроченной задолженности по основному долгу 95696,80 рублей и задолженность по просроченным процентам 11203,97 рублей. банку стало известно, что 14.07.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Как усматривается из материалов наследственного дела открывшегося после смерти ФИО1, наследниками являются супруг ФИО2, дочь ФИО7, сын ФИО8 Кроме того из материалов наследственного дела усматривается, что дочь ФИО3, сын ФИО4 откзалаись от наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: (...) «а»; автомобиля ТОЙОТА ВИНДОМ 2000 года выпуска.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам. возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам».
Суд, оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338,02 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 с её наследника ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...) обоасть, (...) (...) 00.00.0000, задолженность по кредитной карте 000 размере 106 900,77 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95696,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 11203,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3338,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: