№ 2-4507/2023

70RS0004-01-2023-005521-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 691 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 207 642 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 75 049 руб. 14 коп., а также просит взыскать с ответчика 14 613 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям договора потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия кредита. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 1500 000 руб., процентная ставка – 11,4% годовых, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1282 691 руб. 85 коп.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленного в его адрес заказным почтовым отправлением, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом во исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ направлялась ответчику копия иска с приложениями, а судом направлялась ответчику копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и о необходимости явки в суд (ДД.ММ.ГГГГ в 15.30, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30) по адресу регистрации: <адрес>, актуальность которого подтверждена сведениями, предоставленными ОАСР УВМ УМВД России по Томской области по запросу суда (справка от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлялись вызовы по телефону.

Однако ответчик ФИО1 на звонки по зарегистрированным на ее имя номерам мобильного телефона, сведения о которых предоставлены суду операторами сотовой связи, не отвечала, за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не являлась, заказные почтовые отправления с извещением о дате и времени досудебной подготовки и судебного заседания ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением ФИО1 о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин ее неявки в судебное заседание уважительными.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 путем присоединения последней к Общим условиям договора потребительского кредита (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия кредита, заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 руб., процентная ставка – 11,4% годовых, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора (пункт 14) заемщик подтвердила свое согласие с Общими условиям договора потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погашать задолженность по договору путем уплаты Ежемесячных платежей, состоящих из части основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом, размер и сроки которых определяются в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора устанавливает количество платежей – ...; размер каждого платежа, за исключением последнего – 33 113 руб. 17 коп.; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до Даты полного возврата кредита; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа – ... числа каждого месяца.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выпиской по счету № подтверждается, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ уплату ежемесячных платежей не осуществляет, в результате чего, у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1.1 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе неустойки, и (или) расторжения Договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправки данного требования (ШПИ №). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1282 691 руб. 85 коп., в том числе 1207 642 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 75 049 руб. 14 коп. – задолженность по процентам.

Проверяя расчет истца и производя собственный расчет, суд руководствуется Индивидуальными условиями договора, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим порядок исполнения кредитного обязательства.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.

Поскольку факт заключения кредитного договора и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 1500000 руб. подтвержден, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком внесены платежи в общей сумме 262 337 руб. 61 коп., в погашение просроченного основного долга внесены платежи в общей сумме 30019 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 1 207 642 руб. 71 коп. является обоснованным.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет 11,4% годовых.

Проценты, начисленные на основной долг, рассчитываются по формуле: текущая ссудная задолженность x процентная ставка по кредиту / количество дней в году x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 270 595 руб. 82 коп., в счет из погашения уплачено 191233 руб. 02 коп. Соответственно, просроченные проценты составили 79362 руб. 80 коп. и с учетом их частичного погашения в сумме 13117 руб. 24 коп. остаток задолженности по просроченным процентам составляет 66245 руб. 56 коп.

По аналогичной формуле рассчитываются проценты, начисленные на просроченный основной долг, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 766 руб. 25 коп.

С учетом процентов, начисленных на текущий основной долг, в размере 5037 руб. 33 коп., общая сумма процентов за пользование кредитом, не погашенная ответчиком, составляет 75 049 руб. 14 коп. из расчета 66 245 руб. 56 коп. + 3 766 руб. 25 коп. + 5037 руб. 33 коп., что соответствует расчету, представленному истцом.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписках по счету.

Каких-либодоказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 282 691 руб. 85 коп. (из расчета 1 207 642 руб. 71 коп. + 75 049 руб. 14 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 14 613 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО РОСБАНК признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 14 613 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ..., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282691 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1207642 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 75049 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ..., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14613 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.