КОПИЯ

Дело №а-1170/2025

УИД 29RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года <адрес>

Плесецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УФНС России по <адрес> и НАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогам. В обоснование административного иска указали, что ответчик является собственником транспортных средств – автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, снегохода марки ЭДК 5.910, государственный регистрационный знак № а также помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 обязан уплатить НДФЛ от процентов, полученным по вкладам в банках за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и НДФЛ. В связи неисполнением обязанности по погашению задолженности по налогам ответчику начислены пени на недоимку. В соответствии со ст. ст. 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ истцом в адрес ответчика направлены требования об оплате задолженности по вышеуказанным налоговым сборам, которые ответчиком не исполнены. В целях взыскания с ответчика задолженности налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, который на основании заявления ответчика отменен. Просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории РФ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 016 рублей 47 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> и НАО в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее- НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст.361,363 НК РФ ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств- автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, снегохода марки № государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Кроме того, в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 214.2 Налогового кодекса РФ в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По сведениям, предоставленным в налоговый орган ФИО1 в <данные изъяты> получил доходы в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории РФ, в связи с чем обязан уплатить НДФЛ на сумму <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 405 рублей, НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоги в установленный срок не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ составила : НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 016 рублей 47 копеек.

В связи с неисполнением требования налоговым органом решено взыскать с ФИО1 задолженность по указанным налогам (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу № в связи с тем, что с него удержана сумма в размере <данные изъяты>, тогда как судебный приказ отменен.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 рублей, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме.

Согласно ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В материалах дела № имеются квитанции о внесении ФИО1 платежей в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

В связи с оплатой ФИО1 суммы задолженности по налогам в размере <данные изъяты> оснований для удовлетворения требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогам, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 114 КАС РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>