40RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.
При ведении протокола помощником ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Надежные окна» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по договору подряда ответчик произвел изготовление, доставку и монтаж конструкций (окон) общей стоимостью 664000 рублей. Оплата товара произведена в полном объеме, кроме того истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 61249 рублей. Товар поставлен не полностью, имеет существенные недостатки, в связи с чем истец уточнив требования, просил взыскать стоимость устранения недостатков в общей сумме 219600 рублей, денежные средства в сумме 66692 рубля стоимость недопоставленного товара, приобретенного у другого продавца, 61249 рублей неосновательное обогащение, расходы по проведению оценки в сумме 30000 рублей, неустойку в размере 664000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру-адвокат ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «Надежные окна» (исполнитель) заключен договор № подряда на изготовление, доставку и монтаж конструкций в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций в здании по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 4.1 цена договора составила 664 000 рублей.
Согласно условиям пункта 3.1. договора срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента получения оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами (л.д.15-23).
Кроме того истцом без каких-либо договорных обязательств произведен платеж в пользу ответчика на сумму 61249 рублей. Возврат денежных средств ответчиком не произведен.
Ответчиком частично выполнено изготовление и монтаж алюминиевых конструкций, после чего истцом обнаружены недостатки товара и выполненных работ.
В соответствии с заключением ООО «Центр независимой экспертизы собственности» №СТЭ-221111, в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> не выполнены ряд работ (не установлены уплотняющие резинки, защитно-декоративные заглушки для отвода воды, штапики), в отдельные оконные блоки не установлены стеклопакеты, отсутствуют створки.
В соответствии с заключением ООО «Центр независимой экспертизы собственности» №СТЭ-230227 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых, для устранения дефектов, возникших при монтаже оконных конструкций в строящемся жилом доме по вышеприведенному адресу составляет 164000 рублей.
Письменная претензия истца об устранении недостатков оставлена без удовлетворения.
В целях устранения выявленных недостатков товара, завершения монтажа, истец вынужден был заключить договор на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, понес расходы в сумме 55600 рублей.
Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства суду не представлены.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Исходя из части 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно частям 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В связи со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно части 1 статьи 27 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков товара в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3-х процентов цены выполнения работы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения работ, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки основано на законе.
Согласно расчету истца, принцип которого, суд признает не противоречащим вышеприведенным правовым положениям, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает цену товара, в связи с чем с соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то есть 664000 рублей.
Требования о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также того обстоятельства, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец продолжительное время не имеет возможности закончить строительство своего дома, использовать дом по прямому назначению, испытывает определенные неудобства, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению убытки в размере стоимости неизготовленных оконных конструкций в сумме 66692 рубля.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм.
При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.
На основании статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат ошибочно перечисленные сверх суммы договора денежные средства в размере 61249 рублей.
На основании стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по проведению оценки в сумме 30000 рублей.
Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в размере 6975,41 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Надежные окна» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 паспорт гражданина РФ (2914 №) расходы на устранение недостатков в сумме 219600 рублей, возмещение убытков в размере 66692 рубля, неосновательное обогащение 61249 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 173770,5 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 30000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Надежные окна» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6975,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько