63RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №(2)-148/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 88740 руб. 69 коп. и расходов о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 был выдан кредит в размере 395900 рублей под 19,9% годовых на срок до полного погашения. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88740,69 руб., из них: просроченные проценты – 82259,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 5938,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 543,01 руб. Наследниками задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.309-310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131-133 ГПК РФ, истец просил взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 88740 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от 27.08.2025 (л.д.98), в соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО7 по закону – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили. ФИО2 обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения иска, предоставила оценку транспортных средств.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО7 был выдан кредит в размере 395900 рублей под 19,9% годовых на срок не позднее 22.08.2029. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательства заемщиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, так за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС муниципального района <адрес> (л.д.82).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель), если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица.

Согласно сведениям представленным истцом ( л.д. 106,109 -119), умерший ФИО7 являлась застрахованным лицом в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования №, по риску смерть на сумму 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 400000 рублей поступила в счет погашения задолженности по договору ( л.д. 108).

Задолженность ФИО7 по договору с учетом погашения страховкой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88740,69 руб., из них: просроченные проценты – 82259,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 5938,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 543,01 руб.

Суд приходит к выводу, что предоставленный истцом расчет задолженности является арифметически не верными. Ответчиками размер задолженности не оспаривается, иного расчета не представлено.

Нотариусом ФИО11 после смерти ФИО7, заведено наследственное дело № ( л.д.97), наследниками, принявшими наследство по закону на все имущество являются: супруга – ФИО2, мать ФИО5, дети –ФИО3, ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство.

Наследственное имущество состоит из: транспортного средства марки модели <данные изъяты>, транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №. Согласно, представленной ответчиком выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортных средств составляет 71190 руб. и 177410 руб., указанная оценка истцом не оспаривается. Наследственное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО2 и наследодателем. Следовательно, ФИО2 принадлежит наследство в размере ? доли, ФИО5 ? доля.

Согласно сведениям нотариуса (л.д. 103) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельство о праве на наследство после наследодателя ФИО7 После ее смерти заведено наследственное дело№, наследниками принявшими наследство по закону на все имущество являются: внучка ФИО4, внук ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся доли в пользу внучки наследодателя ФИО4 Следовательно, ФИО4 принадлежит наследство в размере 5/6 долей, ФИО3 1/6 доля.

Согласно, сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д. 163) на счете № имеются денежные средства в размере 35, 55 коп.

Следовательно, общая сумма наследственного имущества составляет 248635 руб. 55 коп. (71190 + 177410+35,55), из них: сумма перешедшего имущества к ФИО2 (1/3 доля) составляет 186476 руб. 66 коп., сумма перешедшего имущества к ФИО5 (1/4 доля) составляет 62158 руб. 89 коп.

Наследство после ФИО5 принято ФИО4 и ФИО3, сумма перешедшего имущества к ФИО4 (5/6 доля) составляет - 51799 руб. 8 коп., сумма перешедшего имущества к ФИО3 (1/6 доля) составляет 10359 руб. 82 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя ФИО7 за счет и в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования, а именно: ФИО2 в пределах 186476 руб. 66 коп., ФИО4 пределах 51799 руб. 8 коп., ФИО3 пределах 10359 руб. 82 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, в том числе и неустойки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств исполнения заемщиком или его наследниками принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88740 рублей 66 копеек.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, вступили в права наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела сведений о выплате указанной суммы не имеется, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению, с них подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 88740 рублей 66 копеек за счет и в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за взыскание задолженности по кредиту, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в том же порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88740 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, за счет и в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пределах 186476 руб. 66 коп., с ФИО4 в пределах 51799 руб. 8 коп., с ФИО3 в пределах 10359 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Приволжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025 года.

Судья <адрес>