1-384/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тобольск 19 декабря 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Рафиковой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя
помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Родион М.В.
потерпевшего Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена - преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), (а так же с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобожден от отбытия наказания в связи с декриминализацией содеянного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
01 октября 2018 года постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней.
В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут 14 апреля 2023 года до 01 часа 00 минут 15 апреля 2023 года ФИО1, находясь <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Ф., который нанес ему два удара <данные изъяты> и в ответ на противоправное поведение Ф., ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, но не желая лишить его жизни, нанес ему многократные удары <данные изъяты> причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 14 апреля 2023 года с Б. и А. <адрес> <данные изъяты>, затем зашел Ф. и в ходе <данные изъяты> между Ф. и А. возник конфликт, Ф. ударил <данные изъяты> и А. ушел. Он и Б. сделали Ф. замечание, поскольку последний нанес удар <данные изъяты> А.. Ф. подсел к нему, и в ходе разговора относительно поведения Ф. по отношению к А., Ф. нанес ему два удара <данные изъяты> за то, что он заступился за А.. В ответ на действия Ф. он ударил его <данные изъяты>, они упали на пол, он сел на Ф. <данные изъяты> и нанес Ф. <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, при этом ногами Ф. удары не наносил.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
Потерпевший Ф. суду пояснил, что 14 апреля 2023 года <данные изъяты> с ФИО1, А. и Б. в <адрес>, в ходе разговора с А. у него произошел конфликт, он высказал оскорбительные слова адрес А. и ФИО1 нанес ему удар <данные изъяты> от чего он упал на пол и ФИО1 нанес ему ногой около 10 ударов <данные изъяты> затем С. отвез его <адрес>, а утром он обратился за медицинской помощью. ФИО1 слова угрозы он не высказывал, удары ему не наносил.
Свидетель Ф. суду пояснила, что в апреле 2023 года Ф. пришел <адрес> <данные изъяты>, были гематомы, утром она отвела его в больницу.
Свидетель А. суду пояснил, что в апреле 2023 года <данные изъяты> с ФИО1, А. и Б., Ф. и в ходе разговора с последним, Ф. ударил его <данные изъяты>, после чего он ушел <данные изъяты>
Свидетель Б. суду пояснил, что в апреле 2023 года <адрес> с ФИО1, А. и Ф. <данные изъяты> произошедшего конфликта между А. и Ф., Ф. ударил А. <данные изъяты>, А. ушел <данные изъяты> а он вышел <данные изъяты> и пошел <данные изъяты> вернувшись обратно услышал крик, зашел <адрес>, ФИО1 и Ф. ругались, Ф. нанес удары ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 в ответ ударил Ф. <данные изъяты> и Ф. упал на пол, ФИО1 сел сверху него и наносил удары <данные изъяты>, после чего он ушел <данные изъяты>. Не видел, чтобы ФИО1 наносил удары ногами <данные изъяты> Ф..
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания эксперта М., который пояснял, что в представленных медицинских документах в отношении Ф., иных телесных повреждений, кроме тех, что описаны им в заключении эксперта, обнаружено не было. При проведении следственного эксперимента 20 июня 2023 года было установлено, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены от однократного или нескольких ударов нанесенных с силой, <данные изъяты> (л.д. 94-96).
Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года с фото таблицей к нему <адрес> (л.д. 8-12).
Медицинской картой стационарного больного, согласно которой Ф. поступил в <адрес> с <данные изъяты> (л.д. 25-79).
Заключением эксперта № 653 от 01 июня 2023 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 87-91).
Протоколом следственного эксперимента от 20 июня 2023 года с фото таблицей к нему, с участием потерпевшего Ф. в присутствии судебно – медицинского эксперта М., потерпевший Ф. указал, что подсудимый ФИО1 нанес ему один удар <данные изъяты>, удар пришелся <данные изъяты> он упал назад себя на пол, <данные изъяты> лежа на полу, ФИО1 стал с силой наносить ему удары ногами, <данные изъяты> от нанесенных подсудимым ФИО1 ударов <данные изъяты>. В ходе следственного эксперимента было установлено, что телесные повреждения были получены не от падения, а от ударов нанесенных подсудимым ФИО1 (л.д. 106-113).
Протоколом следственного эксперимента от 11 июня 2023 года с участием подсудимого ФИО1, который пояснял, что потерпевший Ф. нанес ему два удара <данные изъяты>, и в ответ он нанес Ф. один удар <данные изъяты>, Ф. от удара упал назад себя и ФИО1 находясь сверху Ф. нанес ему с силой не менее трех ударов кулаков <данные изъяты> (л.д. 137-143)
Протоколом очной ставки от 12 июня 2023 года проведенной между потерпевшим Ф. и свидетелем Б. в ходе которой потерпевший Ф. пояснял, что 14 апреля 2023 года <данные изъяты> между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар <данные изъяты>, отчего он упал назад себя, а ФИО1 нанес ему не менее десяти ударов <данные изъяты> при этом в момент нанесения ударов <адрес> находился Б.. А свидетель Б. показания Ф. подтверждал частично, когда зашел <адрес> видел нанесенный удар <данные изъяты> Ф., после чего он упал на пол, ФИО1 сел на него и продолжил наносить резкие удары <данные изъяты> ФИО1 удары ногами Ф. не наносил (л.д. 148-151).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что удары ногами <данные изъяты> Ф. он не наносил, что так же согласуется с показаниями свидетеля Б., данными им в судебном заседании согласно которым ФИО1 наносил удары <данные изъяты> Ф., ногами удары Ф. он не наносил.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит их достаточными и, считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Из объема обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 суд исключает нанесение им многократных ударов ногами <данные изъяты>, а так же нанесении им многократных ударов в область тела, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом согласно заключению эксперта телесных повреждений на теле Ф. обнаружено не было, что так же следует из оглашенных <данные изъяты> показаний эксперта М.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, так же суд учитывает <данные изъяты> а так же суд учитывает <данные изъяты>, принимает во внимание <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений.
Учитывая, что в действиях Бухарова имеется <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ст. 68 УК РФ.
При этом, суд учитывает, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, однако принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты>, а так же поведение ФИО1 после совершения преступления, который виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> а так же принимая во внимание <данные изъяты>, и с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Учитывая, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор в законную силу вступил 03 февраля 2024 года
Судья: Т.А.Бутримович