Решение по делу № 2-135/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-135/2025

УИД 59RS0011-01-2024-004867-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 13 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца/по встречному иску ответчика ФИО3,

ответчика/по встречному иску истца ИП ФИО4,

ответчика/по встречному иску третьего лица ФИО5,

представителя ответчика/по встречному иску истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО7 о признании договора незаключенным,

установил:

истец ФИО7 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ИП ФИО4 и ФИО7, был заключен договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделке помещения, на проведение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: ....., в комнате площадью ..... кв.м. Стоимость работ по договору составила 138 432 руб., стоимость материалов 55 000 руб. При заключении договора истцом была оплачена сумма в размере 138 000 руб. ..... и ..... была переведена оставшаяся часть суммы в размере 10 000 руб. и 45 000 руб. В течение проведения работ истец самостоятельно приобретала строительные и отделочные материалы. Согласно п. 4.1 Договора сроком начала производимых работ считается день заезда строительного материала или отделочного материала (в случае закупа материала подрядчиком). День заезда бригады рабочих на строительную площадку или объект строительства, но не позднее ...... Примерный срок выполнения производимых работ составляет 18 рабочих дней. К работам приступили ....., таким образом, срок выполнения работ составляет ...... однако к установленному сроку ответчик свои обязательства не выполнила, ремонтные работы произведены частично. Согласно п. 5.1. Договора гарантия составляет 3 года на отделочные работы и 5 лет на строительные работы. На систему коммуникаций, инженерной системы 3 года. В соответствии с п. 5.2 в случае, если гарантийное обязательство наступило по вине подрядчика, то подрядчик выполняет производимые работы, закуп материалов за свой счет. Проведенные работы выполнены некачественно, имеют ряд существенных недостатков и последствий, что делают ремонт непригодным и требует переделки. ..... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об устранении недостатков, которая получена ответчиком ...... Претензия оставлена без ответа. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, истец обратился к независимому оценщику ФИО1 На основании отчета об оценке №, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 62 351 руб. Стоимость экспертных услуг составила 7 500 руб. Просил расторгнуть договор подряда от ....., заключенный между ИП ФИО4 и ФИО7 Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 224 244 руб.; неустойку за период с ..... по ..... в размере 154 728 руб. и продолжить начисление до дня фактического исполнения решения суда, но не превышающую 100% от суммы иска; штраф; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., стоимость услуг на поведение экспертизы в размере 7 500 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 62 351 руб.

ИП ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требования к ФИО7 о признании договора незаключенным, указав, что договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения был подписан ФИО5, все существенные условия заключения договора обговаривались с ним, а следовательно, договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения, заключен между ФИО7 и ФИО5 Она об этой сделки не знала, с ней условия договора не обсуждались и не согласовывались, указанный договор не подписывала. Доверенность на подписание указанного договора подряда ФИО5 не предоставляла. Таким образом, считает, что она не является надлежащим ответчиком, так как договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения от ..... был заключен с ФИО5 С ней ФИО8 договор не заключал Просила признать незаключенным договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения, заключенный ..... между ИП ФИО9 и ФИО7 Взыскать с ФИО7 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходе рассмотрения дела на исковых требованиях в учетом их уточнения настаивал в полном объеме, а также пояснил, что на Авито нашли объявление ремонт под ключ. Искали именно компанию, а не частное лицо, созвонились, договорились о встрече. На встречу приехал ФИО5, осмотрел комнату, обговорили все условия ремонта комнаты, договорились о ремонте одной комнаты под ключ: стены, пол, установка межкомнатной двери. Когда подписывали договор, приехал доверенное лицо ФИО5, обговорили все существенные условия, сроки. Договор заключили ....., к ремонту приступили ...... Денежные средства им были оплачены по реквизитам, указанным в договоре. Срок окончания работ до ....., так как примерный срок выполнения работ составляет 18 рабочих дней, потом срок продлили до ...... К 20 числу комната была почти готова, когда он осматривал комнату, то обнаружил в области розеток неровная стена, обои были наклеены с дефектами, вдоль шва были белые полосы, он попросил переклеить обои и выровнять стены, все четыре стены. Когда сняли обои, то внизу на стенах была плесень. ФИО5 обязался устранить недостатки до ...... Когда начали снимать ламинат, под ламинатом тоже была плесень и было решено демонтировать пол, так как стоял запах плесени и грибок, наливной пол вздулся. Гипсокартонная стена у окна не была закреплена сеткой, в результате чего были трещины, электрика в розетках не работала, межкомнатную дверь не установили. До ..... недостатки не устранили. В результате пол демонтировали, обои сняли, пол снова залили, но еще хуже получилось, по всему полу были бугры, впадины, а когда пол начал высыхать появились везде трещины. По настоящее время недостатки не исправлены, комната стоит неотремонтированная. Все ремонтные работы выполняли рабочие ИП ФИО10 (ФИО11). Деньги за работы он переводил ФИО10 (ФИО11). В настоящее время необходимо демонтировать выполненные работы и полностью все нужно менять. Акт выполненных работ он не подписывал, для подписания акт ему не направлялся.

Представитель истца/по встречному иску представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также представил письменные возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик/по встречному иску истец ИП ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в материалах дела содержится письменный отзыв на исковое заявление, а также и пояснила, что ..... между ней и ФИО5 зарегистрирован брак. С ..... она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У них с супругом совместная деятельность по ремонту помещений. ФИО5 трудоустроен у нее в качестве работника с ..... года. Ремонтами помещений занимается непосредственно супруг, с ее разрешения пользуется ее печатью.. Супруг хотел сделать ей свадебный подарок, накопить деньги, поэтому от ее имени заключил договор подряда с ФИО7, об этом договоре ей ничего не было известно. Она договор с ФИО7 не заключала. Считает договор незаключенным.

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО7 просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить, указав, что ИП ФИО4 является ненадлежащим ответчиком. ФИО5 принят директором по строительству к ИП ФИО9 ..... на основании приказа № от ...... Так как спорный договор был заключен ....., а ФИО5 принят директором ....., то полномочий на заключение договора от имени ИП ФИО9 у него не было. Договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения был подписан ФИО5, все существенные условия заключения договора обговаривались с ним, а следовательно договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения, заключен между ФИО7 и ФИО5 ФИО4 об этой сделке не знала, с ней условия не обсуждались и не согласовывались, указанный договор она не подписывала, печать не ставила, которая находилась в общем доступе, т.к. ФИО12 и ФИО5 проживали совместно. Доверенность на подписание указанного договора ФИО5 не предоставляла. Денежные средства по договору перечислялись в первый раз не насчет ФИО11, а в последующем Ткачева их не видела.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Когда он приехал в квартиру истца, он увидел разрушенную плиту уличную, сказал истцу, что ее надо устанавливать, ему необходимо обратиться в ТСЖ, на потолке была плесень, которую они счищали. Разрушенную стену они пропеняли, сделали гидроизоляцию, утеплили пеноплексом, пол прогрунтовали, засыпали керамзит, стены выровняли по маякам, рабочие покляли обои и постелили ламинат. По образованию он мастер строительных и отделочных работ, ремонтными работами за плату занимается с ..... года. Договор с ФИО7 он заключал сам, печать тоже сам ставил, супруга не знала о договоре.

Заслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполненные работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закон о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ..... между ФИО7 и ИП ФИО9 (фамилия изменена на ФИО11 в связи с заключением брака) заключен договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения – комнаты, площадью ..... кв.м., расположенной в квартире по адресу: ......

Стоимость работ по договору составила 138 432 руб., стоимость материалов 55 000 руб. (т.1 л.д. 17-22).

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ....., ....., ..... (л.д. 23-25).

Также в судебном заседании установлено, что истцом самостоятельно были приобретены строительные и отделочные материалы на общую сумму 31 244, 76 руб. (т.1 л.д. 26-28).

Общая сумма затрат составила 224 244,76 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, сроком начала производимых работ считается день заезда строительного или отделочного материала (в случае закупа материала подрядчиком). День заезда бригады рабочих на строительную площадку или объект строительства, но не позднее ......

Судом установлено, что работы по договору выполнялись ответчиком ФИО5, начались ....., следовательно, срок окончания работ – ..... (с учетом праздничного нерабочего дня .....).

Из пояснений истца ФИО7 установлено, что по соглашению сторон срок договора был продлен до ......

Согласно п. 5.1 Договора гарантия является неотъемлемой частью договора и составляет 3 года на отделочные работы, 5 лет на строительные работы. На систему коммуникации, инженерной системы 3 года.

В случае, если гарантийное обязательство наступило по вине подрядчика, то подрядчик выполняет производимые работы, закуп материалов за свой счет (п.5.2 Договора).

В момент приемки выполненных работ, ФИО7 были выявлены недостатки выполненных работ, которые ФИО5 обязался устранить.

В связи с тем, что недостатки устранены не были, ..... ФИО7 направил в адрес ИП ФИО4 претензию с требованием устранить недостатки в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ИП ФИО4 ..... (т.1 л.д.29-33).

Претензия ФИО7 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец/по встречному иску ответчик обратился с настоящим иском в суд.

Из текста уточненного искового заявления следует и не оспорено ответчиками, что проведенные работы выполнены некачественно, имеют ряд существенных недостатков и последствий, что делают ремонт непригодным и требует переделки: стены – по периметру стен волны, неровности, трещины, в связи с этим все неровности выступают на обоях, что привело к деформации обоев и снятию обоев. Стена где расположен дверной проем – над дверным проемом также присутствуют трещины вдоль стены. Стена, где расположен оконный откос – дыры от перфоратора, не замазаны значительные дыры в соединение потолка и пола со стеной (дыры просто запенены монтажной пеной), в связи с этим задувает ветер, появилась повышенная влажность в комнате, появилась плесень в местах от незаделанных щелей, дыр (плесень быстрым образом распространяется по стенам и потолку). Розетки – сформированы места под подрозетники неправильно, из-за чего подрозетники установлены внахлест друг с другом, накладки на розетки прилегают неровно к стене и за счет этого деформируются. Электропроводка – электропроводка проведена многожильная, а соединение проводов в розетках одножильное, розетки при подключении любых приборов искрят, что может стать причиной пожара и удара током. Оконные откос и подоконник – под оконным откосам и подоконником местами отсутствует монтажная пена, из-за этого задувает ветер и повышается влажность в комнате, что способствует быстрому износу окон. Стяжка пола - на стяжке пола бугры, впадины, трещины и отсутствие демпферной ленты по всему периметру пола, пустоты под стяжкой, поверхность пола не гладкая (не шлифованная), покрытие крошится, пылится и рассыпается. Возведенная стена из гипсокартона и металлического профиля с утеплением (окно) – между швами утеплителя местами отсутствует монтажная пена, из-за чего не эффективен утеплитель и стена становится холодной. Между стыками листов гипсокартона отсутствует армирующая сетка, из-за чего появились трещины.

С учетом вышеуказанных норм Закона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывать факт отсутствия недостатка оказанной услуги (отсутствие презюмируемой вины), по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на ответчика

Судом ставился вопрос о назначении по делу судебной экспертизы об определении наличия и характера недостатков, однако ответчиками ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, против назначения экспертизы возражали.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия недостатков выполненной работы по договору.

Все перечисленные нарушения свидетельствуют о существенном отступлении подрядчика от условий договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), что дает истцу ФИО7 право отказаться от исполнения договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда, а также возмещения убытков, связанных с некачественно выполненной работы по договору.

Истцом ФИО7 понесены расходы на приобретение строительных материалов в сумме 55 000 руб., предусмотренные договором, а также дополнительно приобретены самим истцом на сумму 31 244,76 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Поскольку выполненные работы по договору имеют существенные недостатки, они подлежат демонтажу.

Согласно отчета об оценке № от ..... оценщика ФИО1 стоимость по устранению недостатков – демонтажу ГКЛ, выравниванию стен, демонтажу оконных откосов, снятию подоконных досок, демонтажу дверной коробки, разборке полов, составляет 62 351 руб. (т.1 л.д.69-96).

Оспаривая указанный отчет, ответчиками представлена рецензия № от ..... независимого судебного эксперта ФИО2, согласно которой специалист ФИО2 пришел к выводам, что отчет об оценке № от ....., выполненный оценщиком ФИО1, произведен с существенными нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований. В отчете об оценке нет полного описания исследуемых объектов, основан на недостоверных данных, ответ на поставленный вопрос не является исчерпывающим, вывод оценщика не обоснован и вызывает сомнения в достоверности, что является основанием для назначения судебной экспертизы.

Представленную ответчиками рецензию суд отклоняет, поскольку рецензия является лишь отдельным мнением специалиста, направленным на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения оценщика ФИО1, при этом выводы оценщика не опровергает.

Вместе с этим, судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчики возражали против назначения судебной экспертизы.

Оценивая отчет об оценке оценщика ФИО1 суд не нашел оснований не доверять представленному отчету, поскольку проведена в соответствии с требованиями законодательства, выводы оценщика мотивированы, ничем не опровергнуты, а потому суд принимает заключение оценщика в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу.

Таким образом, требования ФИО7 о возмещении убытков в размере 62 351 руб.

Разрешая встречные исковые требования о признании договора незаключенным и определяя надлежащего ответчика для возмещения денежных средств по договору подряда, убытков, суд приходит к выводу о том, что ответственность за нарушение условий договора подряда должна быть возложена на ФИО4, которая имеет статус индивидуального предпринимателя, поскольку договор подряда, заключенный между ИП ФИО12 и ФИО7, содержит все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеется подпись лица, действовавшего от имени ИП ФИО12, денежные средства от заказчика были перечислены на счет, указанный в договоре, а в дальнейшем на счет ФИО4, и удостоверен печатью ИП ФИО9, которая несет ответственность за использование своей печати, и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Кроме того, судом установлено, что ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя для совместной деятельности с супругом ФИО5 по ремонту и строительству помещений, самостоятельно ремонтными работами не занимается, занимается супруг, который с ее согласия пользуется печатью и заключает договоры.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора не заключенным, следовательно, надлежащим ответчиком по иску ФИО7 является индивидуальный предприниматель ФИО4

В соответствии со ст. 31 Закона О защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ..... истцом была направлена досудебная претензия по адресу ответчика.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия была получена адресатом ...... Таким образом, срок рассмотрения досудебной претензии истек ....., соответственно период неустойки следует исчислять с ..... (истечение 10-ти дневного срока) по ..... (23 дня).

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд производит расчет неустойки за период с ..... по ..... из расчета: 138 432 х 3% х 230 дней = 955 180,80 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 138 432 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает возможным определить данную компенсацию в размере 10 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 186 338 руб. (224 244 руб. + 138 432 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (т.1 л.д. 50), которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16 125,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и ФИО7.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ..... года рождения (ИНН №), в пользу ФИО7, ..... года рождения (паспорт № №), денежные средства, уплаченные по договору в размере 224 244 руб., неустойку в размере 138 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 186 338 руб., убытки в размере 62 351 руб., расходы по оценке в размере 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход местного бюджета – Муниципальное образование «Город Березники» государственную пошлину в размере 16 125,68 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО7 о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (27.01.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-