Дело № 2-4211/2022 64RS0004-01-2022-005929-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил признать кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (Балаковское отделение ОАО Сбербанк России отделение № 8622) общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 117 892, 5 руб., что составляет ? часть оплаченных денежных средств по кредитному договору № от 17.03.2015 за период с 01.01.2020 по 30.10.2022.

В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака стороны имеют двоих детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 12.02.2020, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, брак между супругами Б-выми был расторгнут. Брак прекращен 13.03.2020, о чем 25.02.2021 составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака супругами Б-выми была приобретена <адрес> в г. Балаково Саратовской области с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от 17.03.2015). ФИО1 и ФИО3 являются собственниками <адрес> в г. Балаково Саратовской области по ? доле каждый. Сумма кредита по кредитному договору № от 17.03. составляет 900 000 рублей, кредит выдан сроком на 180 месяцев, процентная ставка -15,75% годовых. Вышеуказанное жилое помещение находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» в силу ипотеки. Согласно кредитному договору № от 17.03.2015 ФИО1 и ФИО3 являются созаёмщиками. После расторжения брака с ФИО3 истцом ФИО1 в период времени с 01.01.2020 по 30.10.2022 были оплачены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в размере 235 785 рублей. Из них ? доля, приходящаяся на ответчицу, составляет: 235 785 руб.: 2 = 117 892,5 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору № от 17.03.2015 являются общими, то истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 117 892,5 рублей, что составляет ? долю по вышеуказанному кредитному договору, приходящуюся на ФИО3 В добровольном порядке ответчик не желает возмещать истцу денежные средства в размере 117 892,5 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд счёл ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении гражданских дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака стороны имеют двоих детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 12.02.2020, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, брак между супругами Б-выми был расторгнут. Брак прекращен 13.03.2020, о чем 25.02.2021 составлена запись акта о расторжении брака №. Данные факты подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

В период брака супругами Б-выми была приобретена <адрес> в г. Балаково Саратовской области с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от 17.03.2015), что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 10-13). Сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 000 рублей, кредит выдан сроком на 180 месяцев, процентная ставка -15,75% годовых. Вышеуказанное жилое помещение находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» в силу ипотеки. Согласно кредитному договору № от 17.03.2015 ФИО1 и ФИО3 являются созаемщиками.

ФИО1 и ФИО3 являются собственниками <адрес> в г. Балаково Саратовской области по ? доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

После расторжения брака с ФИО3 истцом ФИО1 в период времени с 01.01.2020 по 30.10.2022 были оплачены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в размере 235 785 рублей, что подтверждается историей операций по договору.

Из данного документа следует, что по состоянию на 27.10.2022 задолженность по договору составляет 345, 385 руб.

Фактические брачные отношения между супругами Б-выми прекращены с 13.03.2020, и с этого же времени они не ведут совместное хозяйство и совместно не проживают.

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Б-выми ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить долги не представляется возможным, соглашение о разделе долгов не заключено, брачный договор не заключался.

ФИО6 не оспорен факт погашения задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период ФИО1

Таким образом, доля платежей, приходящихся на ФИО6, составляет сумму в размере 117 892,5 рублей (235 785 руб.: 2), которая подлежит взысканию с неё в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании совместным долгом супругов задолженности по кредитному договору и разделе долга, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 85 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Признать кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 17.03.2015, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом милиции Октябрьского РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 663-003, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, выдан УВД города Балаково и Балаковского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, денежную долю в общем долге в размере 117 892,5 рублей, что составляет ? часть оплаченных денежных средств погашению кредита по кредитному договору № от 17.03.2015, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2020 по 30.10.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 85 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.

Судья Е.Ю. Евдокименкова