Изготовлено в окончательной форме 12.01.2024 года

Дело № 2-5730/2023

УИД 76RS0016-01-2023-006248-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ФИО1» предоставило ФИО2 заем в размере № руб. под № годовых в соответствии с договором потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в пользу Комиссионера переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа, заключенный с ФИО2, включен в Реестр. Обязательства по договору займа ФИО2 на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Должника направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца. Задолженность ФИО2 перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: сумма основного долга – № рублей; сумма процентов – № рублей; штрафные санкции – № рублей.

Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица АО «<адрес> Страхование», ООО «МФИ Коллекшн», ПКО «Финкур», ООО «ФИО1», ООО МКК «ФИО1» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МКК «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере № рублей на срок № дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключили договор потребительского займа на сумму № рублей под № годовых, на № дней с даты предоставления микрозайма (п.п.1, 2, 4 договора).

Договором предусмотрен порядок возврата суммы займа путем еженедельного внесения платежей в размере № руб. Количество платежей – № (п. 6 договора).

Заявление о предоставлении займа и договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписаны ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МКК «ФИО1» во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 сумму займа № рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом посредством КИВИ Банк (АО) - оператора Платежной Системы CONTAKT (л.д. 34).

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Несмотря на истечение срока предоставления займа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж по договору внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты более платежей им не производилось.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШ» заключили договор цессии №/Ц, по условиям которого в пользу Цессионария переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту. Перечень должников указан в Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав.

Договор займа №, заключенный с ФИО2, включен в Реестр уступаемых прав по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку к АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании договора уступки права требования, заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за пользование займом № руб., штрафные санкции в размере № руб.

Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет: 1) двух с половиной размеров представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 2) двукратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно); 3) полуторократного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа) заключенных с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, не включая сумму займа, составляет № рублей. Поскольку в счет погашения процентов ФИО2 было уплачено № руб., в счет процентов и штрафных санкций с него может быть взыскано № руб. Заявленная к взысканию сумма процентов и штрафных санкций указанный предел не превышает. Период моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, при расчете пени истцом учтен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности по договору займа, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете размера долга, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1880,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН № задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга – № рублей; сумма процентов – № рублей; штрафные санкции – № рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина