Дело № 2-1138/48-2025

46RS0030-01-2024-015531-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, прекращении зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО3 состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов ФИО3 и ФИО2 родился сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются истец и сын ФИО4 В сентябре 2023 году ФИО2 обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением о признании совместной собственностью супругов имущества, определения долей в имуществе и признании права собственности на долю в имуществе, которое было нажито в период брака с ФИО3 и зарегистрировано на праве собственности за ФИО3 Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, ФИО2 была выделена 1/2 доля во всем имуществе, которое она заявляла как приобретенное во время брака с ФИО3, за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в имуществе. Однако ФИО2 умолчала об имуществе, которое было нажито в период брака с ФИО3 и зарегистрировано на праве собственности за ФИО2, а именно 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данные обстоятельства стали известны истцу лишь в ходе рассмотрения дела в Курском районном суде Курской области. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брачный договор и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в которых определен режим раздельной собственности иного имущества. Соответственно, на имущество, приобретенное бывшими супругами во время брака на совместные денежные средства и зарегистрированное на ответчика, распространяется режим совместной собственности. Полагает, что размер ее доли в спорной квартире составляет 1/8 доля, в связи с чем просит суд с учетом утонения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; определить супружескую долю ФИО3 в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, включив ее в наследственную массу; определить за ФИО1 в порядке наследования 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, прекратив зарегистрированное право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 28265 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что стороной ответчика не представлено доказательств, что 1/2 доля в спорной квартире была приобретена ФИО2 за ее личные денежные средства, в том числе вырученные от продажи добрачной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку ФИО2 принадлежала лишь 1/3 доля в данной квартире, и продажа данного объекта недвижимости состоялась в 2010 году, а 1/2 доля квартиры на <адрес> приобретена в 2017 году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> была приобретена в период брака с ФИО3, однако за ее личные денежные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и также за счет ее личных сбережений.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Из положений ст.33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, ели брачным договором не установлено иное.

Аналогичная норма закреплена в ст.256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья или иные). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака, имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Из приведенных выше положений следует, что разделу подлежит совместно нажитое имущество, которое на момент рассмотрения соответствующих требований находится в собственности супруга (супругов) или третьих лиц. При этом юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 иФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ годасостояли в зарегистрированном браке, который был прекращен решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у супругов ФИО2 иФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖТ№, выданным Отделом ЗАГС администрацииЦентрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силурешением Ленинского районного суда<адрес>ДД.ММ.ГГГГ годапо гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании компенсации в счет отчужденного имущества, установлен факт совместного проживания ФИО11 до лета 2020 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО2, была приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2

Судом установлено, что брачный договор между супругами ФИО12 относительно спорного имущества не заключался, соглашения об определении долей не заключалось.

Доказательств тому, что имущественные права и обязанности супругов ФИО12 в отношении указанного объекта недвижимости были установлены брачным договором, сторона ответчика не привела, не добыто таковых и в судебном заседании. Имеющийся в материалах дела брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ имущественные права и обязанности супругов в отношении спорного объекта недвижимости не устанавливали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, приобретение имущества в период брака супругов определяет его режим собственности как совместный.

Супруг, оспаривающий данный режим собственности, и заявляющий о том, что приобретенное в браке имущество является его личной собственностью, должен предоставить доказательства в обоснование данных обстоятельств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, была приобретена за ее личные денежные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> а также за счет ее личных сбережений.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика несостоятельными ввиду следующего.

Так, из представленного стороной ответчика договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продали ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, за 830000 руб. При этом данная квартира принадлежала ФИО2, ФИО4, ФИО6 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО7 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена 1/2 доли квартиры составила 1622279,71 руб. (п.3 Договора).

Таким образом, ответчиком не представлено суду достаточных доказательств того, что именно денежные средства, вырученные от продажи ее личного имущества, были направлены на покупку спорной доли в праве на квартиру, документы, связанные с перечислением денежных средств, не представлялись.

Так же стороной ответчика не представлено доказательств того, что для приобретения спорной доли в праве на квартиру использовались личные денежные средства ФИО2

Сами по себе доказательства наличия у ФИО2 в июле 2010 года денежных средств, вырученных от продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, не свидетельствуют о том, что на покупку в октябре 2017 года 1/2 доли в праве на квартиру были израсходованы именно личные средства ответчика.

Таким образом, в отсутствие допустимых и достоверных доказательств обратного, презюмируется, что 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> является объектом общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2, поскольку приобретено супругами в период брака, соответственно доля ФИО3 в указанном имуществе составляет 1/4.

Судом также установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО9, которой после заключения барка присвоена фамилия «Каменева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти серии ИХ-ИК №, выданного отделом № Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде земельных участков в количестве 7 штук, объекта незавершенного строительства – нежилого помещения, жилых помещений, легкового автомобиля, мотовездехода.

Наследниками первой очереди по закону после смертиФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын от первого брака ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежала ФИО3, то наследниками данного имущества являются ФИО1 и ФИО4

Следовательно,ФИО1, приняв наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части, считается принявшей наследство после его смерти и в виде 1/8 доли в спорной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежит включению 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и, соответственно имеются правовые основания для признания за ФИО1, как наследником по закону после смерти супруга ФИО3, права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Как было указано ранее, право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Если запись в ЕГРН нарушает право истца, которое нельзя защитить путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (то есть право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспорить зарегистрированное право можно путем предъявления иска о признании права отсутствующим (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Таким образом, поскольку ФИО2 на праве собственности принадлежит только 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированное право общей долевой собственностиФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит прекращению.

При таком положении, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о признании того обстоятельства, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, являлась общей совместной собственностью супругов ФИО12, что доля ФИО3 в указанном объекте составляла 1/4, не являются требованиями материально-правового характера, подлежащими самостоятельному разрешению судом, а являются лишь установленными юридически значимыми по делу обстоятельствами.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 625 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28265 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья