Гражданское дело 2-2734/2023

УИН 74RS0030-01-2023-002980-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № З19МгАР001100167 от 18 декабря 2019 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Арифметика» - далее (ООО МКК «Арифметика») и ФИО1, в размере 124 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 684 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 18 декабря 2019 года заключен договор потребительского займа № З19МгАР001100167 на сумму 50 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить оплаты суммы займа и процентов в сроки, установленные договором. До настоящего времени обязательства не исполнены. 29 июня 2022 года право требования задолженности уступлено истцу.

07 ноября 2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК «Арифметика».

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, участвуя в судебное заседание 07 ноября 2023 года, а представленных возражениях отрицала факт получения заемных средств (л.д.43, 93-97).

Третье лицо представитель ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из договора потребительского займа (микрозайма) № З19МгАР001100167 от 18 декабря 2019 года, ООО МКК «Арифметика» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 50 000 руб. на период с 18 января 2020 года по 17 декабря 2020 года под 185,673% годовых (л.д.6-8).

Из расчета задолженности следует, что имеется задолженность по договору займа за период с 18 декабря 2020 года (дата выхода на просрочку) по 29 июня 2022 года ( дата договора цессии) в сумме основного долга 50 000 руб., процентов - 74 200 руб. (л.д.4).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 июня 2022 года право требования задолженности уступлено истцу (л.д. 9-12).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 04 марта 2023 года (л.д. 52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 06 марта 2023 года выдан судебный приказ № 2-810/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа в размере 124 200 руб. (л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 13 июня 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 18 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № З19МгАР001100167 от 18 декабря 2019 года, стороны определили, что заем по договору будет предоставлен на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт».

ООО НКО «Платежный стандарт» деятельность прекращена.

Согласно ответу на судебный запрос ЗАО ПЦ «КартСтандарт», сведения о перечислении от ООО «МК «Арифметика» в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа № З19МгАР001100167 от 18 декабря 2019 года отсутствуют (л.д.79).

Проанализировав указанные доказательства, с учетом непредоставления истцом доказательств выдачи ФИО1 карты MasterCard, полученной от ООО НКО «Платежный Стандарт», ее активации, открытия счета, перечисления на открытый счет денежных средств, суд приходит к выводу о недоказанности перечисления ответчиком денежных средств в сумме 50 000 руб. с назначением платежа по договору займа от 18 декабря 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами не заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20 сентября 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы 124 200 (сто двадцать четыре тысячи двести) руб.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, принятые в обеспечение иска меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые судьей Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, от 20 сентября 2023 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы 124 200 (сто двадцать четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.