Решение по делу № 2-1822/2025 от 14.11.2025 | Богородский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам купли-продажи Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Стройторг НН» (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) был подписан договор купли-продажи №, по условиям которого поставщик обязался

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройторг НН» (Продавец) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя (поставлять)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Стройторг НН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройторг НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройторг НН» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был подписан договор купли-продажи №, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору. Поставка товара в адрес ИП ФИО1 осуществлялась ООО «Стройторг НН» по универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был получен представителями должника, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, подписанными лицами, получившими товар. В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель оплачивает поставленные товары с отсрочкой платежа Х календарных дней. Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом. Товар, полученный по указанным универсальным передаточным документам не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме Х руб. Х коп. В соответствии с пунктом 6.2, договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3, настоящего договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку из расчета Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанному универсальному передаточному документу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп. А также с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты из расчета Х% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. По сведениям из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств при утрате физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, на текущую дату сумма задолженности гр. ФИО1 перед ООО «Стройторг НН» составляет Х руб. Х коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 580 руб. 58 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 286 руб. 56 коп., а также неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,15% на сумму 412 580 руб. 58 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. (л.д. №)

Истец ООО «Стройторг НН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, в ходатайстве представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил судебное заседание провести в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений статьи 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли – продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройторг НН» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя (поставлять) товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар. Поставка товара осуществляется партиями. Конкретный ассортимент, количество и сроки поставки указываются в заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставляемый товар должен соответствовать сертификату завода-изготовителя, а также требованиям нормативно-технической документации на данный товар. (пункт 1.1 Договора)

Поставка товаров осуществляется Продавцом путем отгрузки Покупателю. (пункт 2.1 Договора)

Срок и порядок поставки товара Покупателю может изменяться по соглашению сторон к каждой партии товара. (пункт 2.2. Договора)

Стороны вправе письменно согласовывать графики, сроки и иные условия поставки товара. Указанные графики становятся неотъемлемой частью настоящего Договора после их подписания обеими сторонами. (пункт 2.3. Договора)

Поставка товара осуществляется со склада Продавца. Покупатель несет, все транспортные расходы, связанные с поставкой товара. Все риски в связи с товаром переходят на Покупателя в момент передачи товара Покупателю или первому перевозчику. (пункт 2.4. Договора)

Цена каждой партии поставляемого товара включает в себя стоимость товара, НДС, количество и определяется счетами, выставляемыми Продавцом Покупателю к каждой поставке индивидуально на основании заявки Покупателя. (пункт 3.1 Договора)

Цена товара указывается в рублях. (пункт 3.2. Договора)

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком на 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи товара Продавцом Покупателю или первому перевозчику на складе Продавца. (пункт 3.3. Договора)

Общий объем товара, передаваемый Продавцом Покупателю в отсрочку оплаты не должен превышать 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. (пункт 4.4. Договора)

Момент уплаты денежных средств по настоящему договору считается: при безналичных расчетах – момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца; при расчетах наличными деньгами – момент внесения денежных средств в кассу Продавца. (пункт 3.5 Договора)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (пункт 6.1 Договора)

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3, настоящего договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку из расчета Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. До момента полной оплаты задолженности Поставщик имеет право отказать покупателю в удовлетворении его последующих заявок на поставку партий Товара. (пункт 6.2 Договора) (л.д. №)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами в пункт 3.4 договора внесены изменения и определено, что общий объем товара, передаваемый Продавцом Покупателю в отсрочку оплаты не должен превышать Х руб. (л.д. №)

Во исполнение условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройторг НН» (Продавец) поставил, а ФИО1 (Покупатель) принял строительные материалы (товар) в соответствии с счетами-фактуры, выполненных на основании заказа ФИО1 (Покупателя), а именно:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товара на сумму Х руб. Х коп. на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принято ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- счет–фактура № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товара на сумму Х руб. Х коп. на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принято ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товара на сумму Х руб. Х коп. на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принято ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Данный товар был принят должником, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Товар поставлен на сумму Х руб. Х коп. Оплата товара ответчиком не произведена.

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности и оплате товара, суду не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей имеющаяся в общем доступе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем не является, деятельность прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец просит в пятидневный срок с момента получения претензии оплатить товар в сумме Х руб. Х коп., неустойку в размере Х руб. Х коп., что подтверждается претензией, чеком об оплате почтового отправления (л.д. №)

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика, на котором лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено. Сторона истца факт оплаты товара отрицает.

Размер не погашенной задолженности составляет Х руб. Х коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по Договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа, образовалась задолженность по принятому ответчиком товару в сумме Х руб. Х коп., срок оплаты товара истек, однако, покупатель обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, требование истца об оплате оставил без исполнения. Как указано судом выше, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по Договору, не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании установлено, что соглашение неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме:

В соответствии с пунктом 6.2 Договора купли-продажи товаров, предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3, настоящего договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку из расчета Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. До момента полной оплаты задолженности Поставщик имеет право отказать покупателю в удовлетворении его последующих заявок на поставку партий Товара.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений пункта 6.2 Договора, дат отгрузки товара, так по универсальным передаточным документам, размер неустойки составит:

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет Х руб. Х коп., период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х день): Х руб. Х коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет Х руб. Х коп., период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х дня): Х руб.. Х коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет Х руб. Х коп., период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х дня): Х руб.Х коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет Х. Х коп., период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х дней): Х руб. Х коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет Х руб. Х коп., период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х дней): Х руб, Х коп.

Таким образом,, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных истцом поставок, составляет Х руб. Х коп., исходя из расчета Х% за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям Договора купли-продажи товара и установленным в судебном заседании обстоятельствам, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки также по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных истцом поставок, составит Х руб. Х коп. Х(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+Х (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд также вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, который длительное время не принимал мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору поставки, пришел к выводу об отсутствии необходимости снижения размера неустойки, поскольку сумма неустойки является соразмерной нарушенным обязательствам, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи товара, до настоящего времени задолженность по данному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме Х руб. Х коп..

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика неустойки по ставке Х% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с учетом производимых ответчиком оплат по основному долгу.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно пунктам 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (п.11)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «Стройторг НН» «Заказчик» и ИП ФИО2 «Исполнитель» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является: оказание Заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности и неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с контрагента-дебитора Заказчика ФИО1 (пункт 1 договора)

Согласно пункта 2 Договора Исполнитель обязуется: изучить материалы спора; провести анализ документов, предоставленных Заказчиком на предмет возможности получения положительного для Заказчика решения по делу; провести претензионную работу; подготовить и подать исковое заявление в Богородский городской суд Нижегородской области, прочие процессуальные документы; производить сбор и представление суду доказательств; обеспечить участие в судебных заседаниях; подготовить проект мирового соглашения; получить судебное решение по делу, исполнительный лист.

Согласно пункта 3 Договора стоимость услуг по договору составляет Х руб. (л.д. №)

Оплата истцом услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

ИП ФИО2 представлял интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подготовил и составил претензию, исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Учитывая приведенные обстоятельства, количество времени, затраченное представителем истца на выполнение юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание сложность рассматриваемого дела, исходя из всего объема проделанной представителем истца юридической работы, учитывая обоснованность испрашиваемых расходов, суд считает необходимым требование удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме Х руб.

При этом ответчиком во исполнение приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не заявил о чрезмерности заявленных расходов, и не представил доказательств о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги.

Исходя из удовлетворенных требований и положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также подлежит довзысканию государственная пошлина в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области в размере Х руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Стройторг НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Стройторг НН» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 580 руб. 58 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 883 руб. 16 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., а всего в размере 554 010 руб. 74 коп. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи десять рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Стройторг НН» (ИНН №, ОГРН №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по Договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения обязательств из расчета Х % от неуплаченной суммы за каждый календарный день нарушения обязательств, начисленных на сумму задолженности в размере 412 580 руб. 58 коп. с учетом её погашения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (ИНН №) в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере Х руб. Х коп. (иные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →