Производство № 2-8452/2022
УИД 28RS0004-01-2022-011587-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
с участием представителя истца АВ – ЕБ, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АВ к обществу с ограниченной ответственностью «СК Фаворит Групп» о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
АВ обратился в суд с названным иском к ООО "СК Фаворит Групп", указав, что 22.06.2022 сторонами заключен договор № 4312/06/22 подряда на изготовление и монтаж оконных, дверных и прочих ограждающих конструкций из алюминиевого и ПВХ профиля, ассортимент и цены которых определены в спецификации от 22.06.2022 № 4318.
Ответчик обязался изготовить и передать изделие в течение 30 рабочих дней после внесения части оплаты; цена договора в сумме 202 800 руб. оплачена истцом 22.06.2022, поэтому срок исполнения договора оканчивается 22.07.2022.
Ответчик принятые обязательства не исполнил, заказ в вышеуказанный срок не изготовил.
09.08.2022 истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежной суммы 202 800 рублей, выплате неустойки; ответчик в удовлетворении требования отказал.
Истцу причитается неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда № 4312/06/22 от 22.06.2022 в сумме 83 148 руб., из расчета: 202 800 руб. (полная стоимость заказа) х 3 % х 82 дн. (с 22.07.2022 по 11.10.2022).
Также истцу подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав истца, как потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.
Поэтому истец просит суд взыскать ему с ответчика внесенную сумму предоплаты подрядных работ по договору от 22.06.2022 в размере 202 800 руб., неустойку за пропуск срока выполнения работ по договору за период с 22.07.2022 по 11.10.2022 в размере 83 148 руб., денежную компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
Представитель истца ЕБ в суде настаивал на удовлетворении требований по изложенным в заявлении доводам; дополнительно пояснил, что истец обращался в полицию с заявлением, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано. Указан рабочий график - 30-ть дней, с которым истец ознакомлен не был. Полагает, что указанный график исчисляется из каждого для, в соответствии с которым производятся работы по на стоящему договору, т.е. 7-ми дневная рабочая неделя; расчет требований просит удовлетворить.
В суде истец лично, обеспечив явку представителя, а также представитель ответчика не присутствовали; извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
Как следует из исследованного судом, заключенного сторонами договора на изготовление и монтаж оконных, дверных и прочих ограждающих конструкций из алюминиевого и ПВХ профиля от 22.06.2022 № 4312/06/22, общество с ограниченной ответственностью "СК Фаворит ГРУПП" (исполнитель) принимает на себя обязательство по заказу истца АВ (заказчик) изготовить и передать в собственность заказчика оградительные, оконные и (или) дверные блоки из поливинилхлорида профильных систем либо алюминия профильных систем «Сиал», и аксессуары к ним (изделия), ассортимент аксессуаров и цена определяются в спецификации заказа № 4312 от 22.06.2022 (приложение №1). Изделия должны соответствовать эскизам (чертежам), утвержденным заказчиком в спецификации заказа. Указанное приложение является неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).
В силу п. 1.2. договора исполнитель обязан по согласованию произвести монтаж по указанному заказчиком адресу: ***.
По соглашению сторон исполнитель оказывает дополнительные услуги по демонтажу старых конструкций (без сохранения их целостности), доставке, монтажу изделий в существующие либо подготовленные проёмы, подготовку проёмов, комплексной отделке оконных и (или) дверных откосов проёмов, а также по установке оконного вентиляционного клапана и защиты от детей, произвести комплексную либо частичную внутреннюю и наружную отделку балконов и лоджий, если последнее указано в спецификации (п. 1.3. договора).
Как указано в п. 2.1. договора общая стоимость заказа (включая стоимость самого заказываемого изделия) составляет 202 800 рублей 00 копеек; в день подписания договора заказчик вносит оплату (предоплату) в полном объеме, т.е. в сумме 202 800 рублей 00 копеек. Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу с оформлением приходного кассового ордера (п. 2.2. и 2.3. договора).
Суд полагает установленными не опровергнутые стороной ответчика обстоятельства того, что истцом 22.06.2022 исполнены предусмотренные п. 2.2. договора обязательства по внесению предоплаты стоимости заказа в сумме 202 800 руб. по соответствующей квитанции к приходному кассовому ордеру.
Также суд принимает во внимание, что договор от 22.06.2022 содержит и условия о сроках и порядке производства работ.
Как следует из п. 3.1. договора поставка и монтаж готовых изделий предварительно заносятся в 30-тидневный рабочий график при поступлении оплаты, согласно условиям договора.
Срок поставки и монтажа согласно пунктам 3.1., 3.2. может быть изменён в связи с низким температурным режимом (среднесуточная ниже -15 град. С), погодными явлениями, препятствующими проведению работ, согласно ТК РФ, действиями либо бездействием лиц и организаций, относящихся к используемым материалам, процессам и работам касаемо предмета данного договора, на весь период данных явлений (п. 3.2. договора).
Также договор от 22.06.2022 устанавливает порядок производства работ, согласно которому по предварительной записи исполнитель производит предварительные замеры, учитывая пожелания заказчика и особенности объекта (п. 3.3.1 договора); по результатам замеров исполнитель оформляет предварительную спецификацию, содержащую всю необходимую информацию относительно размеров и характеристик изготавливаемых изделий, а также проводимых работ и согласовывает предварительную спецификацию с заказчиком (п. 3.3.2. договора); в оговоренный срок заказчик информируется о стоимости заказа, сроках и особенностях исполнения заказа, если такие имеются, и приглашается в офис адресу: ул. Калинина, 107, оф. 107, для заключения договора на изготовление и монтаж оконных, дверных и прочих ограждающих конструкций из алюминиевого и ПВХ профиля (п. 3.3.3. договора); перед подписанием настоящего договора исполнитель знакомит заказчика с содержанием договора, а также со спецификацией на заказ, второй экземпляр которой передаёт заказчику (п. 3.3.4. договора); в запланированную исполнителем дату, предварительно уведомив заказчика по телефону, указанному в договоре, исполнитель приступает к работам, если этому не противодействуют третьи силы и явления, неподконтрольные исполнителю (п. 3.3.5. договора).
При этом, суд полагает правильными доводы стороны истца о неисполнении ООО «СК Фаворит ГРУПП» своей обязанности по изготовлению и передаче заказчику результатов выполненных работ.
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался произвести комплекс работ по созданию и монтажу на объекте истца (квартиры) оградительных, оконных и (или) дверных блоков и прочих ограждающих конструкций, а истец – произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению положения ГК РФ о бытовом подряде (730 - 739 ГК РФ), общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из содержания п. 1-3 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Истолкование положений заключенного сторонами договора и приведённый расчет договорного (30 рабочих дней) срока исполнения заказа, позволяет суду прийти к выводу о том, что, с учетом внесения истцом 22.06.2022 обусловленной договором предварительной оплаты работ в сумме 202 800 руб., началом периода для исполнения договора являлось 23.06.2022, а окончанием – 04.08.2022, с вычетом выходных и учетом рабочих дней.
Как указано в абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчику суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий договора подряда в полном объеме, а равно неправомерного уклонения заказчика от принятия результата работ.
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (п. 6 и 7 ст. 720 ГК РФ).
Равным образом суд не усматривает по делу обстоятельств неисполнения заказчиком встречных обязанностей по договору подряда.
Так, в силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Как установлено в упомянутой статье 328 (п.п. 1-3) ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
09.08.2022 истцом ответчику вручено заявление - претензия об отказе от договора подряда от 22.06.2022.
В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Сторонами суду не представлены доказательства достижения соглашения об изменении или расторжении договора от 22.06.2022.
Также суду не представлено доказательств возникновения обстоятельств и продолжительности сроков наличия таких обстоятельств, которые в силу п. 3.2. договора корреспондировали бы исполнителю право отсрочить исполнение заказа на весь период (срок) действия данных явлений (обстоятельств).
Не подтверждено ответчиком и наличие обстоятельств, служащих по закону о защите прав потребителей основанием для освобождения от ответственности перед заказчиком.
Поэтому суд усматривает основания для признания подрядчика, не имевшего законных оснований отсрочить начало исполнения, а впоследствии – и окончания работ, допустившего неправомерное нарушение срока исполнения работ, просрочившим, что свидетельствует о возникновении у истца прав, предусмотренных ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в т.ч. отказаться от договора подряда с истребованием уплаченных по нему сумм.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поэтому на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ, учитывая возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по договору, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ему с ответчика внесенной оплаты по договору подряда на сумму 202 800 руб.
Как указано в п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ по договору суд полагает также подлежащими удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.
Из содержания требований искового заявления суд полагает, что предъявляется к взысканию именно неустойка за нарушение срока исполнения договора подряда.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
При определении степени ответственности исполнителя, в т.ч. в части установления срока, в течение которого имело место неправомерное неисполнение условий договора, за который подлежит начислению неустойка, суд учитывает, что нарушение срока исполнения заказа допущено в период с 09.08.2022 по 11.10.2022 (согласно заявленному в иске).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчеты неустойки произведены истцом за период с 22.07.2022 по 11.10.2022.
При удовлетворении требований в части взыскания неустойки суд учитывает и признает необходимым указать, что размер неустойки подлежит определению за период с 01.10.2022 по 11.10.2022, т.е. с исключением времени (с 04.08.2022 по 30.09.2022), входящего в 6-тимесячный срок введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 28.03.2022. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абз. 9 п. 1. ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запретна выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4).
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Руководствуясь абз. 9 п. 1. ст. 63 Закона о банкротстве, ответчики освобождены на период действия моратория от 28.03.2022 от уплаты неустойки.
Поэтому период моратория в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, подлежит исключению из периода начисления неустоек, уплачиваемых истцу ответчиком.
Верный расчет неустойки должен был осуществлен с учетом заявленных сумм за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 (т.е. по день, указанный истцом в исковом заявлении), в сумме 73 008 руб., из расчета:
202 800 руб. (цена заказа) х 3 % х 12 дн.
Согласно приведенным положениям закона, размер неустойки не может превышать цену заказа.
Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая установленные обстоятельства, период просрочки, соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного права, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным взыскать неустойку именно в указанном размере 73 008 руб., т.е. без уменьшения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении данного требования в большем размере истцу следует отказать.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд учитывает, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, допущенные нарушением срока исполнения заказа, а также неисполнением требования о возврате предоплаты после отказа истца от договора.
В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В настоящем случае ответчиком не представлено доказательств отсутствия в нарушении прав истца, как потребителя.
Поэтому, принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя требование о взыскания компенсации морального вреда соответствует закону и подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с неисполнением его заказа и не удовлетворением претензии, а в последующем – с необходимостью отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке с отвлечением от обычных занятий, вместе с тем, учитывает требования разумности и справедливости, и оценивает компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду чрезмерности.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения этих требований суд вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 50 % присужденной суммы в пользу потребителя.
Как указано выше в адрес ответчика истцом 09.08.2022 предъявлялось заявление - претензия об отказе от договора, возврате предоплаты; требования претензии удовлетворены не были.
Взыскание штрафа в размере 50 % от присужденных в пользу потребителя сумм является обоснованным и основанным на законе; штраф подлежит взысканию в сумме 147 904 руб., из расчета: (202 800 руб. + 73 008 руб. + 20 000 руб.) х 50 %.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6258 руб. 00 коп., исчисленном пропорционально удовлетворённой части исковых требований имущественного характера, а также за предъявление исковых требований неимущественного характера (о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АВ – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Фаворит Групп» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.05.2019, ИНН: <***>) в пользу АВ (паспорт ***) внесенную часть оплаты по договору на изготовление и монтаж оконных, дверных и прочих ограждающих конструкций из алюминия и ПВХ профиля от 22.06.2022 № 4312/06/22 в сумме 202 800 рублей 00 копеек, неустойку за пропуск срока исполнения заказа за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в сумме 73 008 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя, в сумме 20 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 147 904 рубля 00 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Фаворит Групп» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.05.2019, ИНН: <***>) в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 6258 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 26.12.2022 года