Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023года
66RS0004-01-2023-000818-66
Дело № 2а-2501/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 02 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуняшиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в 2018 году. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации <//> налоговым органом вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. <//> налоговым органом сформировано требование №. Требование оставлено без исполнения. Поскольку в добровольном порядке налог не уплачен, административный истец с учетом уточнений просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7500000 рублей, пени в размере 447248 рублей 36 копеек, штраф в размере 1 085553 рубля 22 копейки.
Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1, его представитель в судебном заседании наличие неисполненной обязанности по уплате НДФЛ не оспаривали.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой; физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в п. 3 ст. 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов.
Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 настоящего Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Если на момент уплаты налога в бюджет сумма налога превышает 650 тысяч рублей, то часть суммы налога, превышающая 650 тысяч рублей, относящаяся к части налоговой базы, превышающей 5 миллионов рублей, уплачивается отдельно от суммы налога в части, недостающей до 650 тысяч рублей, относящейся к части налоговой базы до 5 миллионов рублей включительно.
Как следует из материалов дела, <//> ФИО1 представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга уточненную декларацию формы 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявлен доход в размере 4037060 рублей 50 копеек от продажи земельных участков и недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, определена налогоплательщиком в размере 260 рублей.
<//> по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в отношении ФИО1 составлен акт налоговой проверки №, в котором с учетом кадастровой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и земельных участков были сделаны выводы о занижении налогоплательщиком налоговой базы в результате занижения размера полученных доходов на сумму 180364384 рублей 98 копеек, а также завышения имущественного вычета на сумму 35060 рублей 50 копеек.
<//> ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации в сумме 1758894 рублей 50 копеек и о наложении штрафа в размере 1172596 рублей 50 копеек по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную оплату налога на доходы физических лиц, сумма которого доначислена налоговым органом в размере 23451928 рублей.
Решением УФНС России по <адрес> от <//> решение ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от <//> № оставлено без изменения.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по административному делу №а-2521/2022 решение ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <//> № признано незаконным в части превышения налоговой базы, рассчитанной из кадастровой стоимости, установленной на основании решений Свердловского областного суда от <//> и <//>.
На основании п. 15 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с направлением материалов в следственные органы для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 198-199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации <//> принято решение № о приостановлении исполнения решения налогового органа от <//> №.
В связи с наличием обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, налоговым органом сформированы требования № от<//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, 17844 от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>.
Поскольку требования ФИО1 в полном объеме исполнены не было, ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обращалась в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов, а после их отмены в суд с указанным административным иском.
Сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а также в районный суд с административным иском, налоговым органом соблюдены, спора по данному обстоятельству не имеется.
Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, поскольку налоговым органом представлены надлежащие доказательства возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, при этом сроки и процедура взыскания налоговой недоимки, установленная федеральным законодателем налоговым органом соблюдены.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 58364 рубля 01 копейка, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7500000 руб., пени 447248 руб. 36 коп., штраф 1085553 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 58364 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.В. Макарова