Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-000671-13

Дело № 2а-725/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А,

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений о наличии в собственности ответчика транспортного средства, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2019-2022 г.г. и в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога.

В связи с тем, что в установленный законом срок сумма налога ответчиком не была уплачена, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога, которое также не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района города Мурманской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, в связи с чем налоговый орган вынужден обратиться в суд в порядке административного искового производства.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7 826 руб., а также пени за период с 02.12.2020 по 04.10.2024 в размере 2 223,33 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно материалам административного дела, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлено административному ответчику по адресу: г. *** Данный адрес был указан налоговым органом в настоящем административном иске.

Почтовый конверт с определением судьи от 26.03.2025 и судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 КАС РФ).

Согласно сведениям регистрационного досье и регистрации граждан, административный ответчик имела регистрацию по месту жительства по адресу: *** в период с 08.07.2008 по 05.03.2013, после указанного периода имела регистрацию по месту пребывания в ***. В настоящее время регистрации по месту жительства/пребывания на территории РФ у ФИО1 не имеется. Согласно сообщению МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 16.12.2020 в Посольстве РФ на *** ФИО1 оформлен выход из гражданства Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О гражданстве» от 31.05.2002 № 62-ФЗ.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и отсутствии нарушения требований процессуального законодательства, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на день исчисления налога) установлены ставки транспортного налога.

Судом установлено, что с 2018 года по настоящее время административный ответчик является владельцем транспортного средства автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***

Таким образом, в спорный период с 2019 по 2022 г.г. административный ответчик являлась плательщиком транспортного налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены следующие налоговые уведомления с расчетом транспортного налога: № 71265129 от 01.09.2020 года на сумму 1 845 руб., № 65867966 от 01.09.2021 на сумму 1 430 руб., № 3188465 от 01.09.2022 на сумму 1 845 руб., № 83141192 от 29.07.2023 на сумму 2 706 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки начисляется пеня.

Налоговым органом за период с 02.12.2020 по 04.10.2024 начислены пени в сумме 2 233, 33 руб.

Ввиду неуплаты налогов в установленный срок, налоговым органом ФИО1 направлено требование № 12572 по состоянию на 08.07.2023 года об уплате задолженности.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил в добровольном порядке обязательные платежи, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области 02.11.2024 г. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, поскольку место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (статья 4 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Учитывая, что у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налоговых платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

При этом суд учитывает, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу административным ответчиком в полном объеме не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Находя административные исковые требования обоснованными, суд удовлетворяет требования в полном объеме, взыскивая задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 – 2022 годы в размере 7 826 руб., пени в размере 2 223, 33 руб.

В соответствии со ст. ст. 176, 178 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, ИНН ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 – 2022 годы в размере 7 826 руб., пени в размере 2 223, 33 руб.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** ИНН ***, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко

тарь с/з