Решение по делу № 2-174/2023 от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее - ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (ФИО2) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 1859 дней под 36 % годовых. Во исполнение условий договору ФИО2 открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО3 не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование по возврату образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> – плата штрафа за пропуск платежей по графику. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 в суд поступили возражения, в которых она заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Письменные возражения ответчика были направлены истцу Акционерное общество «ФИО2».

В судебное заседание не явился извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела представитель истца АО «ФИО2», ответчик ФИО3, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью явки в суд.

В своих возражениях на заявление ответчика истец не согласился с доводами ответчика, просили в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности отказать.

Истец АО «ФИО2» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении ей потребительского кредита. В этот же день между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец (ФИО2) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1859 дней под 36 % годовых. Во исполнение условий договору ФИО2 открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В качестве меры ответственности за просрочку платежей по кредиту пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена уплата Заемщиком ФИО2 неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование по возврату образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по Договору в размере <данные изъяты> – плата штрафа за пропуск платежей по графику.

Проверив представленные истцом расчет задолженности и неустойки, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд считает расчеты верным.

ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО2 » обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с исковым заявлением в Горячеключевский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

Определением Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Шурышкарский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения. Истцу разъяснено право обратиться в Шурышкарский районный суд ЯНАО повторно для разрешения требования в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с исковым заявлением в Горячеключевский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

Материалы гражданского дела поступили в Шурышкарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу п.1 ст.196 ГКК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями заключенного между АО «ФИО2» и ФИО3 договора, он заключен на срок 1859 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование по возврату образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Из расчета, представленного истцом следует, что последний платеж ФИО3 был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом обращения истца в суд в пределах срока исковой давности, он не считается пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включая: основной долг по кредиту в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД- 23RS0№-76

Секретарь ФИО6

Подлинник решения хранится в деле № в Шурышкарском районном суде ЯНАО.