ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, потерпевшего ...фио, представителя потерпевшего ... Ж.Б., подсудимого ... А.А., защитника – адвоката фио, при секретарях фио, ФИО1-И.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

... Арчила Арчиловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого

25 сентября 2018 г. Таганским районным судом адрес, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 14 ноября 2018 г., кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 24 октября 2017 г. (которым ... А.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года), на основании ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 267 адрес адрес от 24 октября 2017 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 июня 2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... А.А., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут 30 октября 2022 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение задуманного, находясь в помещении магазина «Вкусвилл» (адрес), расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее адрес. Во исполнение своего преступного умысла он (... А.А.) примерно в 16 часов 40 минут 30 октября 2022 года, подойдя к стеллажу в магазине адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил со стеллажа магазина адрес 5 упаковок «Форель радужная малосоленая ООО «Море мира», каждая стоимостью без учета НДС сумма, а всего на общую сумму сумма, и убрал 5 упаковок «Форель радужная малосоленая ООО «Море мира» за пояс брюк, надетых на нем (... А.А.). В продолжение своего преступного умысла он (... А.А.) не позднее 16 часов 43 минут 30 октября 2022 года, минуя кассово–расчетный узел, то есть не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, его (... А.А.) преступные действия были замечены сотрудником указанного магазина адрес фио, которая сообщила о данном факте сотруднику магазина ...у Ф.С., попытавшемуся пресечь его (... А.А.) преступные действия, однако, он (... А.А.), осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя законные требования ...фио остановиться и оплатить товар, с целью подавления воли последнего к сопротивлению для последующего беспрепятственного завладения имуществом, принадлежащим адрес, умышлено нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область плеча и укусил ...фио в область предплечья, не причинив последнему телесных повреждений, но причинив физическую боль ...у Ф.С., применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего он (... А.А.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, осознавая противоправность своих действий, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим адрес, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями адрес имущественный вред на общую сумму сумма, а ...у Ф.С. причинив физический вред.

Подсудимый ... А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что в один из дней в октябре или ноябре 2022 г. он зашел в магазин, расположенный в адрес адрес, взял со стеллажа пять упаковок рыбы, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина. Его (... А.А.) действия заметила женщина – сотрудник магазина, она стала кричать и просить его (... А.А.) остановиться, в это же время к нему (... А.А.) подбежал сотрудник магазина ... Ф.С., стал его (... А.А.) удерживать, взяв за руки. Он (... А.А.) вырвался, вышел из магазина, на улице его догнал ... Ф.С., обхватил сзади и стал душить. Когда он (... А.А.) стал задыхаться, ... Ф.С. его отпустил, он (...фио) ушел. Насильственных действий в отношении ...фио он (... А.А.) не совершал, ударов ему не наносил.

Несмотря на приведенную позицию, вина подсудимого в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... Ж.Б., данными в ходе судебного следствия, согласно которым она трудоустроена в качестве старшего продавца в магазине «Вкусвилл», расположенном по адресу: адрес, Большой адрес. В один из дней в конце октября 2022 г. она (...фио), находясь на рабочем месте, услышала крик продавца фио, в связи с чем вышла в торговый зал. фио пояснила, что ... А.А. взял несколько упаковок рыбы, положил в надетые на нем брюки и побежал. Кассир ... Ф.С., который также вышел в торговый зал, побежал за ... А.А., просил его остановиться. Догнав ... А.А., ... Ф.С. попытался его удержать, просил вернуть товар, ... А.А. нанес ...у Ф.С. не менее двух ударов кулаком в область плеча, а также укусил ...фио за предплечье, после чего ... А.А. стал убегать, она (... Ж.Б.) пыталась преследовать его, но не догнала. О происшествии она (... Ж.Б.) сообщила в полицию. В дальнейшем ... Ф.С. на протяжении двух-трех дней предъявлял жалобы на боль в правом плече, на его руке был виден след от укуса.

Показаниями потерпевшего ...фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он трудоустроен в качестве кассира в магазине «Вкусвилл», расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, д. 4, стр. 1. В один из дней в 2022 г. он (... Ф.С.), находясь в кабинете старшего продавца ... Ж.Б., совместно с последней, услышал крик продавца фио, которая просила их выйти в торговый зал. Он (... Ф.С.) выбежал в зал, фио пояснила, что ... А.А. похитил упаковки с рыбой, положил ее в свои брюки. Он (... Ф.С.) побежал за ... А.А., требовал вернуть товар, ... А.А. выбежал на улицу, он (... Ф.С.) направился следом, попытался задержать ... А.А., но тот нанес ему (...у Ф.С.) несколько, более двух, ударов правой рукой в область плеча, а также укусил за правое предплечье. Он (... Ф.С.) почувствовал физическую боль, отпустил ... А.А., последний скрылся, ... Ж.Б. некоторое время пыталась преследовать ... А.А., но не догнала.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она трудоустроена в качестве продавца в магазине «Вкусвилл», расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, д. 4, стр. 1. В один из дней в 2022 г. она (фио) находилась на рабочем месте, в монитор, установленный у кассы, увидела, как ... А.А. кладет упаковки с рыбой в надетые на нем брюки, она (фио) закричала, в торговый зал вышли сотрудники магазина ... Ж.Б. и ... Ф.С. Она (фио) и ... Ф.С. потребовали, чтобы ... А.А. вернул товар, но тот заявил, что ничего не брал, толкнул ...фио, стал убегать, ... Ф.С. попытался его остановить, ... А.А. нанес удар ...у Ф.С. в плечо, укусил его за руку, ... Ф.С. почувствовал боль, отпустил ... А.А., и тот скрылся.

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым 30 октября 2022 г. в ОМВД России по адрес поступило сообщение о совершении в указанный день грабежа в магазине «Вкусвилл» по адресу: адрес, Большой адрес, в ходе проверки сообщения о преступлении он (фио) прибыл на место происшествия, осмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, после чего по подозрению в совершении данного деяния 02 ноября 2022 г. был задержан ... А.А. (Т. 1 л.д. 189-191).

Заявлением ... Ж.Б. от 30 октября 2022 г. о привлечении к ответственности лица, которое 30 октября 2022 г. примерно в 16 часов 40 минут по адресу: адрес, Большой адрес совершило открытое хищение имущества магазина «Вкусвилл», при этом ударив и укусив сотрудника магазина (Т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2022 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: адрес, Большой адрес, установлено, что в магазине находятся стеллажи с продуктами и иными товарами, имеются кассовые зоны для оплаты товаров, установлены камеры видеонаблюдения (Т. 1 л.д. 13-19).

Справкой и счетом-фактурой, согласно которым стоимость упаковки «Форель радужная малосоленая ООО «Море мира» без учета НДС составляет сумма (Т. 1 л.д. 29-35).

Протоколом выемки от 02 ноября 2022 г., согласно которому в помещении магазина «Вкусвилл» изъяты видеозаписи за 30 октября 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (Т. 1 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра от 03 ноября 2022 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Вкусвилл»; на записях отображено, как 30 октября 2022 г. в 16 часов 40 минут ... А.А. входит в магазин, проходит к стеллажам, в 16 часов 41 минуту он открывает холодильник, берет упаковки с содержимым красного цвета, кладет их в надетые на нем брюки, в 16 часов 41 минуту по направлению к выходу из магазина бежит женщина, одетая в форму сотрудников магазина «Вкусвилл», за ней бежит мужчина в такой же форме, они встают у выхода, к выходу из магазина направляется ... А.А., сотрудник магазина пытается остановить ... А.А., последний размахивает руками, отталкивает сотрудника магазина, продвигается к выходу, сотрудник магазина, удерживая ... А.А., вместе с ним перемещается к выходу, далее они покидают помещение магазина (Т. 1. л.д. 97-106).

Справкой, согласно которой 01 ноября 2022 г. ... Ф.С. обратился в травматологический пункт адрес № 1 ДЗМ», поставлен диагноз – сдавление мягких тканей правого плеча (Т. 1 л.д. 209).

Заключением эксперта № 623смп/22 от 27 декабря 2022 г., согласно которому объективных медицинских данных, свидетельствующих о наличии у ...фио при осмотре травматологом повреждений мягких тканей, не выявлено, в связи с чем диагноз – сдавление мягких тканей правого плеча не подлежит судебно-медицинской оценке (Т. 1 л.д. 220).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания потерпевшего ...фио, представителя потерпевшего ... Ж.Б., свидетелей фио и фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствует требованиям закона, составлены надлежащими должностными лицами, предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписями которых засвидетельствована правильность и достоверность зафиксированных в протоколах сведений.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Об умысле ... А.А. именно на открытое хищение чужого имущества указывает сам характер действий подсудимого, который, исходя из обстоятельств дела, осознавал, что его действия, направленные на хищение имущества адрес, являются явными для сотрудников магазина, но продолжил реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества.

При этом, как установлено судом, в процессе изъятия имущества адрес подсудимый ... А.А. нанес удары в область плеча и укусил в область предплечья сотрудника магазина ...фио, пытавшегося пресечь противоправные действия подсудимого, причинив ...у Ф.С. физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

Такие обстоятельства дела приводят суд к выводу о том, что квалифицирующий признак совершенного подсудимым деяния - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя и оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия в той части, в которой он отрицал факт применения насилия в отношении ...фио, суд не может принять их в качестве достоверных, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего ...фио, который последовательно настаивал на том, что в процессе удержания им ... А.А., который намеревался покинуть магазин, не оплатив взятый им товар, последний наносил ему (...у Ф.С.) удары и укусил за предплечье, а также показаниями ... Ж.Б. и фио, которые стали очевидцами данных событий и сообщили о том, что ... А.А. наносил ...у Ф.С. удары, укусил его, впоследствии ... Ф.С. предъявлял жалобы на боль плече. Согласно записям с камер видеонаблюдения, ... А.А., направляясь к выходу из магазина, удерживая при себе похищенное имущество, отталкивал препятствующего его действиям ...фио Тот факт, что согласно заключению эксперта у потерпевшего ...фио не установлено каких-либо видимых телесных повреждений и вреда здоровью, не свидетельствует о необходимости иной квалификации действий ... А.А., поскольку из показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля следует, что в результате действий ... А.А. потерпевший ... Ф.С. испытал физическую боль. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности ... А.А. и действия его квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 44 от 11 января 2023 г. ... А.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у ... А.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствам, нарушением критических и прогностических способностей, психотическое симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у ... А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ... А.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ... А.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) у ... А.А. настоящим обследованием не установлено. С учетом наличия у ... А.А. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 240-242).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ... А.А. в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ... А.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ... А.А. малолетнего ребенка, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ... А.А. вину частично признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, оказывал помощь родителям, являющимся пенсионерами и имеющим инвалидность, длительное время содержится в условиях изоляции общества, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в целом условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает другие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ... А.А. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку ... А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при этом он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вид рецидива на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется судом как опасный.

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ... А.А. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ... А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду установления отягчающего наказание ... А.А. обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ... А.А., в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ... А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

... Арчила Арчиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ... А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ... А.А. со 02 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.Д. Абрамова