УИД: 61RS0009-01-2023-002581-69
№ 1-406/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной Е.И.,
с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Очеретина А.П.,
при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм» в магазине <данные изъяты>, используя мобильный телефон <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, и оплатил заказ в размере 1500 рублей, после чего, на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.
Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный на удалении 100 метров в южном направлении от <адрес>, имеющим координаты №, где через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,592 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого постоянной массой 0,002 грамма, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках ФИО1, а оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,59 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном около <адрес> и доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в левом боковом кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,59 грамма (первоначальный вес). Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней и пальцев его рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,002г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей постоянной массой 0,592 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.
В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Очеретиным А.П.
Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородных особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии рецидива в его действиях, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.
В связи с чем, при назначении наказания судом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не могут быть применены, так как установлено обстоятельство отягчающие наказание – рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его в действиях установлено наличие рецидива преступлений, при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,53 г., 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 89) – уничтожить;
- мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 61) – вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья Е.И. Алешина