Дело № 2-4986/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-004146-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 29 декабря 2023 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 616 043 руб. 41 коп. с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2012 года выпуска, №. Кредит выдавался на потребительские цели под залог транспортного средства. Обязательства о предоставлении кредита выполнено банком в полном объеме, однако ответчик обязанность по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 561 206 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 36 224 руб. 13 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 29 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 616 043 руб. 41 коп. с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2012 года выпуска, №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных соглашением.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства KIA Rio, 2012 года выпуска, №.

Банк выполнил условия соглашения, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно информационному графику платежей заемщик обязан осуществлять платежи в погашение кредита ежемесячно до 29-го числа аннуитетными платежами.

ФИО2 систематически нарушал порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 01 июля 2025 года образовалась задолженность в сумме 561 206 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2025 года истец направил заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2023 года.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из содержания статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 своего обязательства по исполнению условий договора займа, суд считает необходимым в целях обеспечения возврата полученных ответчиком средств обратить взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом, исполнение обязательства по возврату суммы займа обеспечено залогом, принадлежащим ФИО2 движимым имуществом, - легковой автомобиль KIA Rio, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный знак: №, залоговой стоимостью 800 000 руб.

Указанная стоимость не оспорена ответчиком.

Таким образом, исполнение обязательств обеспечено залогом, рыночная стоимость которого превышает размер долга.

В силу норм статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права должны осуществляться с учетом принципа добросовестности и разумности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга может быть исполнено за счет обращения взыскания на залоговое имущество, а именно движимое имущество – легковой автомобиль KIA Rio, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный знак: №, залоговой стоимостью 800 000 руб., принадлежащий ФИО2

Залоговая стоимость предмета залога сторонами по взаимному согласию определена.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств о необходимости оценки имущества не представил, такого ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон при определении начальной продажной цены заложенного имущества соблюдены, суд полагает надлежащим определить первоначальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 03 июля 2025 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 36 224 руб. 13 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2023 года за период с 01 марта 2024 года по 01 июля 2025 года в сумме 561 206 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 224 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - KIA Rio, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак: №; принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>); путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2023 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2025 года.