Решение по делу № 2-1856/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к Коммерческому банку ЛОКО-Банк (АО) о понуждении кредитора к заключению дополнительного соглашения по кредитному договору.

Дело № 2-1856/2025

УИД: №

Кат.2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческому банку ЛОКО-Банк (АО) к ФИО1 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Коммерческому банку ЛОКО-Банк (АО) о понуждении кредитора к заключению дополнительного соглашения по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Коммерческий банк ЛОКО-Банк (АО) (далее КБ ЛОКО-Банк (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2022г. в размере 1 082 129,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45821 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2022г. между КБ ЛОКО-Банк (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно условиям которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму 1 689 039 рублей, на срок 96 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 передал в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно сведениям с официального сайта у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело. Истец полагает, что наследниками умершего являются его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным иском к Коммерческому банку ЛОКО-Банк (АО), просит принудить ответчика к соблюдению положений кредитного договора № от 14.11.2022г. путем заключения дополнительного соглашения № от 26.12.2024г. к кредитному договору; обязать ответчика провести все предусмотренные законодательством мероприятия, а именно: проведение расчетов, оформление, согласование условий, подписание и направление сторонам заключаемого дополнительного соглашения № от 26.12.2024г. к кредитному договору № от 14.11.2022г., в связи с изменением сторон кредитного договора, Залогодателей и утверждением нового графика платежей. Требования мотивирует тем, что 14.11.2022г. между КБ ЛОКО-Банк (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно условиям которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму 1 689 039 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после его смерти являются несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3 Дети заемщика с 16.10.2024г. являются также залогодателями на залоговый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества 14.11.2030г. ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей, исполняет обязанности заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является действующим, задолженность по нему отсутствует. 18.12.2024г. ФИО1 направила в банк предложение об урегулировании правоотношений по кредитному договору № от 14.11.2022г. Банк предложение не принял, выставив ФИО1 заведомо неисполнимые условия выполнения договора.

В судебное заседание представитель истца КБ ЛОКО-Банк (АО) не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против иска, просила отказать. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против иска, просил отказать. Встречный иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14.11.2022г. между КБ ЛОКО-Банк (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму 1 689 039 рублей, на срок 96 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 передал в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №. Банк исполнил обязательства в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО4, принявшими наследство, являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4, открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, денежных средств на счете в Банках, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ему кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, принявшими наследство после смерти отца ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2022г. в размере 1 082 129,11 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 243-О-О, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходит из того, что нарушение обязательств заемщиком ФИО4 допущено не было. В период до момента смерти заемщика ФИО4 график погашения платежей не нарушался; после смерти заемщика законным представителем ответчиков принимаются меры по погашению просроченной задолженности.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Коммерческому банку ЛОКО-Банк (АО) о понуждении кредитора к заключению дополнительного соглашения по кредитному договору суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласно ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таких оснований для перевода долга на несовершеннолетних детей после смерти отца ФИО4 по соглашению или в силу закона судом не установлено, в связи с чем требования встречного искового заявления не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25821 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка ЛОКО-Банк (АО) к ФИО1 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка ЛОКО-Банк (АО) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.11.2022г. в размере 1 082 129,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25821 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Коммерческого банка ЛОКО-Банк (АО) отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Коммерческому банку ЛОКО-Банк (АО) о понуждении кредитора к заключению дополнительного соглашения по кредитному договору, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.