Приговор по делу № 1-318/2023 от 07.12.2023 | Новомосковский городской суд (Тульская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при помощнике судьи Карповой Н.Ю., секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Вент М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.10.2015 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 26.02.2016 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Донского городского суда Тульской области от 27.06.2016, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26.02.2016 и наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.10.2015, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 11.06.2021 освобожден по отбытии наказания;

- 11.11.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 08.11.2022 освобожден условно-досрочно. 01.08.2023 снят с учета филиала по г. Новомосковск ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут у ФИО6, проходящего мимо ПГСК-69, расположенного по ул. Гражданская г. Новомосковска Тульской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо сарая, расположенного на территории ПГСК-69, реализуя который ФИО6, в вышеуказанные дату и время, подошёл к участку № ПГСК-69, принадлежащему Потерпевший №1 и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка. Далее ФИО6, через незапертую дверь прошел внутрь сарая Потерпевший №1, расположенного на территории участка № ПГСК-69 по ул. Гражданская г. Новомосковск Тульской области, предназначенного для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в указанном сарае, ФИО6 в найденные мешки, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, сложил и тайно похитил: девять кроликов, стоимостью 600 рублей за одного кролика, общей стоимостью 5400 рублей, после чего ФИО6 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5400 рублей, который является для потерпевшего значительным с учетом его имущественного положения.

Он же, ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у ФИО6, находящегося около дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, <...>, принадлежащего Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, реализуя который ФИО6, в вышеуказанную дату и время, подошёл к дачному участку, принадлежащему Потерпевший №2, и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ранним временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через ограждение на территорию дачного участка. Далее ФИО6, найденным на участке металлическим предметом, поддел запирающее устройство входной двери, открыв ее таким образом и незаконно проник в вышеуказанный дом Потерпевший №2, являющийся жилищем, где ФИО6 обнаружил и тайно похитил шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 2 000 рублей, шуроповерт «Метабо», стоимостью 2 000 рублей, электролобзик «Девольт» стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.04.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО6, находящегося на территории ПГСК-69, расположенного по ул. Гражданская г. Новомосковск Тульской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на территории ПГСК-69, реализуя который ФИО6, в вышеуказанную дату и время, подошёл к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №1, и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, где обнаружил лом стального металла, который решил похитить, Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, на территории указанного участка Потерпевший №1, обнаружил самодельную металлическую тележку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 в которую собрал и тайно похитил лом черного металла общим весом 150 кг., по цене 21 рубль 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3225 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3225 рублей.

Он же, ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13.04.2023, около 05 часов 00 минут у ФИО6, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома на территории КСТ «Азот-1», расположенного в районе улицы Трудовая города Новомосковска Тульской области, реализуя который ФИО6 13.04.2023 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, пришел к дачному участку № КСТ «Азот-1», принадлежащему Потерпевший №3, и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ранним временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через ограждение на территорию дачного участка № КСТ «Азот-1». Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, найденным на участке металлическим предметом поддел врезной замок входной двери дачного дома, открыв ее таким образом, и незаконно проник в помещение дачного дома ФИО2, не являющегося жилищем, находясь в котором обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: шлифовальную машинку «Makita», стоимостью 7500 рублей, сварочный аппарат «Aurora Pro», стоимостью 14000 рублей, цепную бензопилу «ECHO», стоимостью 14000 рублей, медный кабель, длиной 60 метров, стоимостью 7000 рублей, после чего ФИО6 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 42 500 рублей.

16.04.2023, около 05 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома на территории КСТ «Локомотивное депо», расположенного в районе улицы Железнодорожная города Новомосковска Тульской области, реализуя который ФИО6 16.04.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, пришел к дачному участку № КСТ «Локомотивное депо», принадлежащему Потерпевший №4, и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ранним временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через ограждение на территорию указанного дачного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, найденным на участке металлическим предметом, сорвал петлю, удерживающую навесной замок, открыв таким образом входную дверь, и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки Потерпевший №4, не являющейся жилищем, расположенной на территории вышеуказанного участка, где обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: скоростной велосипед (горный), стоимостью 18 000 рублей; шуруповерт «Макита», стоимостью 5 000 рублей; шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей; электролобзик «Dewalt», стоимостью 3 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Он же, ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18.04.2023, в период времени в 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома на территории г. Новомосковска Тульской области, реализуя который ФИО6 в вышеуказанную дату и время, подошёл к дачному участку, принадлежащему Потерпевший №5, расположенному по адресу: <...>, и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через ограждение на территорию дачного участка, Потерпевший №5, после чего, найденным на участке металлическим предметом, поддел замок окна в районе ручки, открыв таким образом окно, через которое незаконно проник в <...>, принадлежащую ФИО3, которая является жилищем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в жилище ФИО3, ФИО6 обнаружил и тайно похитил: перфоратор марки «Makita HR 4011 C», стоимостью 30000 рублей, сварочный аппарат «Сварог ARC 180 Pro», стоимостью 16000 рублей, углошлифовальную машинку «Хитачи», стоимостью 1500 рублей, сварочный кабель длиной 4 метра, стоимостью 1000 рублей, сварочный кабель длиной 8 метров, стоимостью 2000 рублей, строительную лопату – насадку к перфоратору, стоимостью 2000 рублей, после чего ФИО6 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 52 500 рублей, который является для потерпевшей ФИО3 значительным с учетом ее имущественного положения.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО6, проходящего мимо ПГСК-69, расположенного в районе ул. Гражданская г. Новомосковска Тульской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо сарая, расположенного на территории ПГСК-69, реализуя который ФИО6, в вышеуказанную дату и время, подошёл к участку № ПГСК-69, принадлежащему Потерпевший №1, и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через забор огораживающий территорию дачного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, через незапертую дверь, прошел внутрь сарая Потерпевший №1, расположенного на территории вышеуказанного участка и предназначенного для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в сарае, ФИО6, обнаружил и тайно похитил самодельный сварочный аппарат, состоящий из медных катушек общим весом 12 кг, стоимостью 650 рублей за 1 кг, на общую сумму 7260 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7260 рублей, который является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным с учетом его имущественного положения.

Он же, ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося в КСТ «Дон», расположенном в районе ул. Орджоникидзе г. Новомосковска Тульской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного на территории КСТ «Дон», реализуя который ФИО6, в вышеуказанную дату и время, подошёл к дачному участку № КСТ «Дон», принадлежащему Потерпевший №6, и, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ранним временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через ограждение на территорию дачного участка №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, найденным на участке ломом-гвоздодером, поддел запирающее устройство окна первого этажа, открыл его и незаконно проник в помещение садового дома Потерпевший №6, не являющегося жилищем, расположенного на вышеуказанном участке, в котором обнаружил и тайно похитил шуруповерт «ДеВольт», стоимостью 10000 рублей, гайковерт иностранного производства, стоимостью 8000 рублей, электролобзик иностранного производства, стоимостью 4000 рублей, аккумуляторную батарею от шуруповерта «ДеВольт», стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машину «Макита 9069», стоимостью 1500 рублей, после чего ФИО6 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 25000 рублей, который для потерпевшего является значительным с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что в конце марта 2023 года, не исключает, что это было 28.03.2023, примерно в 10 часов, он проходил мимо ПГСК-69, который расположен по ул. Гражданская г. Новомосковска, после чего решил проникнуть на какой-либо участок с целью хищения чужого имущества. Выбрав случайный участок огороженный металлическим профильным листом он проник на его территорию, где обнаружил постройку из бетонных блоков, входная дверь которой, обитая железом, не имела замка. Открыв входную дверь и зайдя в помещение сарая он увидел, что справа от входа находятся металлические клетки с кроликами различных окрасов, которых он решил похитить с целью продажи. Далее он открыл клетки и, в найденный полимерный мешок, посадил девять кроликов, после чего из указанного сарая вышел и пошел по направлению к Урванскому рынку г. Новомосковск, где продал кроликов незнакомому мужчине за 2000 рублей, потратив полученные деньги на свои нужды.

После хищения кроликов, примерно через две недели, не исключает, что это было 12.04.2023 примерно в 5-6 часов утра, он находился в районе Урванки г. Новомосковска, а именно проходил по пос. Урванка, мимо д. 12, обратив внимание на который понял, что дом не жилой и скорее всего используется под дачу и внутри ведется ремонт, после чего он решил похитить из указанного дома что-нибудь ценное. Проникнув на территорию дома он подошел к входной двери и обнаружил, что дверь закрыта, после чего, найденным на участке предметов, похожим на лом, поддел указанную дверь и открыл ее. Пройдя в помещение дома он убедился, что там ведутся строительные работы. В предбаннике дома он нашел и похитил: шлифовальную машинку «Макита» в корпусе зеленого цвета, шуруповерт «Метабо» в корпусе зеленого цвета, электролобзик «Девольт» в корпусе желтого цвета. Указанные инструменты он вынес из дома в руках. В этот же день похищенные из данного дома инструменты (кроме лобзика) он продал неизвестным лицам кавказской национальности на плотине г. Новомосковск, а полученные деньги потратил на свои нужды. Электролобзик у него впоследствии был изъят.

12.04.2023, утром в период примерно с 9 до 11 часов, с целью хищения чего-либо ценного из какого-либо сарая или участка, он пришел в ПГСК-69, расположенный по ул. Гражданская г. Новомосковска, где случайно выбрал участок огороженный металлическим профильным листом и через ограждение проник на территорию данного участка. На территории участка находилась постройка из бетонных блоков, входная дверь в сарай, обитая железом, замка не имела. Через незапертую дверь, он проник в помещение сарая, где увидел клетки для кроликов и вспомнил, что в данном сарае он уже был. В сарае ничего ценного он не нашел и решил похитить металлические изделия с территории участка. Далее он нашел металлическую тележку на участке, в которую стал собирать с территории металлические куски профиля, металлические уголки, куски швеллера, после чего он погрузил все на металлическую тележку и вывез через калитку которая не закрывалась. Металл сдал в гаражах неподалеку, а полученные деньги потратил на свои нужды.

На следующий день после хищения имущества в ПГСК-69, не исключает, что это было 13.04.2023, ранним утром, примерно в 5-6 часов, он находился в КСТ «Азот-1», которое расположено в районе ул. Советской Армии г. Новомосковска. В данное КСТ он пришел для того, чтобы похитить с какого-либо участка ценное имущество. Подойдя к участку, который располагался крайним к ул. Советской Армии г. Новомосковска, он увидел кирпичный дом, территория которого была огорожена сеткой-рабицей. Далее он перелез через ограждение дома и, подойдя к нему, найденным на участке ломом, сломал врезной замок входной двери, которая была выкрашена в зеленый цвет. Проникнув таким образом внутрь дома он обнаружил и похитил шлифовальную машинку «Макита» сине-зеленого цвета, портативный сварочный аппарат в металлическом корпусе синего цвета, большую бензопилу, а также катушку с медным кабелем под сварку. Все указанные инструменты он вынес в руках и впоследствии продал прохожему, а полученные деньги потратил на свои нужды.

Через три дня после совершения хищения имущества из дачного дома в КСТ «Азот-1», не исключает, что это было 16.04.2023, рано утром, примерно в 5-6 часов, он с целью кражи чего-либо ценного из дачных участков и дачных домиков, пришел в КСТ «Локомотивное депо». Пройдя по ул. Паровозной, он повернул на ул. Желознодорожная, где между частным сектором по этой улице и дачами имеется тропинка, и ограждения нет. Далее он случайно выбрал участок на котором стоял сарай-бытовка, в ряду других дач, и, с целью кражи, перелез через ограждения. На территории он нашел фрагмент металлического профиля, которым поддел петлю на которой находился навесной замок входной двери, вырвал петлю, не повреждая замок, и, таким образом, проник в бытовку, откуда похитил: велосипед черно-синего цвета, шуруповерт «Макита» в чемодане темно-зеленого цвета, шлифмашинку в корпусе темно-зеленого цвета, которая была в том же чемодане, что и шуроповерт, электролобзик в корпусе желтого цвета. Указанное имущество он вынес в руках и продал в ГСК, расположенном в районе ул. Мира г. Новомосковска, пояснив, что данное имущество принадлежит ему. Впоследствии потратив полученные деньги.

18.04.2023, примерно в 9 часов, он находился у себя дома и решил совершить кражу. В указанный день, примерно в 9 часов, он с целью кражи пришел в район ул. Зои Космодемьянской, подошел к одноэтажному дому, который был расположен слева от д.2 по улице Водопьянова. Указанный дом был огорожен металлическим забором с лицевой стороны, через который он перелез. На территории участка он нашел что-то вроде стамески или напильника, с помощью которых проник в дом, где обнаружил: перфоратор «Макита» и сварочный аппарат портативный светлого цвета, а также возможно и иное имущество, которое он вынес из дома через окно на руках и впоследствии продал незнакомым мужчинам, потратив денежные средства на свои нужды.

В тот же день после совершения хищения из дома по ул.Зои Космодемьянской г. Новомосковск, то есть не исключает, что это было 18.04.2023, после 10 часов он пришел в ПГСК-69, расположенный по ул. Гражданская, т.е. к участку, куда он уже ранее проникал и где похитил кроликов и металл. Снова проникнув на участок через забор он прошел в сарай, расположенный на участке, где обнаружил самодельный сварочный аппарат, который похитил и впоследствии продал случайному прохожему за 1000 рублей, потратив полученные деньги на личные нужды.

Через два дня после совершения краж из дома по ул. Зои Космодемьянской и сарая в ПГКС-69, не исключает, что это было 20.04.2023, примерно в 5-6 утра, он, с целью хищения из какого-либо дачного дома, пришел в КСТ «Дон» в районе ул. Молодёжная. Выбрав один дом в ряду других, который по виду был нежилым, он перелез через забор из сетки-рабицы. На участке он нашел лом-гвоздодер, которым с тыльной стороны поддел окно первого этажа, расположенное справа, таким образом открыл его и проник внутрь дома, бросив гвоздодер на участке. В указанном доме он обнаружил и похитил: шуруповерт «Девольт» в пластиковом корпусе желто-черного цвета, гайковерт в пластиковом корпусе зеленого цвета с аккумулятором в комплекте, лобзик в корпусе темного цвета, шлифмашику «Макита, возможно что-то ещё, он не помнит. Указанные инструменты он вынес сам на руках и продал в гаражах неподалеку как свои инструменты, потратив полученные деньги на личные нужды. В тот же день, в дневное время, он был задержан сотрудниками полиции и добровольно сообщил о совершенных преступлениях.

В период с 28 марта по 20 апреля 2023 года, он совершил 8 преступлений, вину в совершении которых признает и раскаивается в содеянном (т3.л.д.197-202).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 5400 рублей) подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок №, который расположен в ПГСК-69, по ул. Гражданская г. Новомосковска Тульской области. Данный земельный участок имеет ограждение из металлического профильного листа, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на навесной замок. На огороженной территории участка имеется хозяйственная постройка - сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь, обитую железом, не имеющую замка. В сарае он хранит строительные инструменты и материалы. Кроме того, в этом сарае имеются металлические клетки, в которых он содержит 9 кроликов различного окраса, которых, он приобрел в начале марта 2023 года по цене 600 рублей за каждого, то есть за 5400 рублей. 28.03.2023, примерно в 09 часов утра, он пришел на свой участок, покормил кроликов в сарае и ушел. Вернувшись в сарай 28.03.2023 в 19 часов он обнаружил, что кролики пропали. Поняв, что кроликов украли, так как они не могли сами покинуть клетки, он вызвал полицию. В результате хищения кроликов из сарая, ему был причинен ущерб на сумму 5400 рублей, который является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет 35000 рублей, 12000 рублей из которых уходит на оплату коммунальных платежей, кроме того он является пенсионером. Впоследствии ему стало известно. что кражу кроликов совершил ФИО6 (т.1 л.д. 141-146).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, согласно которому осмотрен участок № ПГСК-69, расположенный по улице Гражданская г.Новомосковск Тульской области, принадлежащий Потерпевший №1,а также сарай, расположенный на указанном участке. В ходе осмотра изъят след обуви (т.1 л.д. 130-134);

- протоколом выемки от 20.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъята обувь (т.3 л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от 17.10.2023, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка № ПГКС-69 по ул.Гражданская г.Новомосковск Тульской области, мог быть оставлен полуботинками, изъятыми у ФИО6 (т.1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, согласно которому осмотрены полуботинки (обувь), изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО6 (т.3 л.д. 105-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО6, находясь на участке № ПГКС-69 по ул. Гражданская г. Новомосковск Тульской области, пояснил об обстоятельствах хищения имущества из сарая Потерпевший №1 (т.3 л.д.166-170);

- копией справки председателя ПГСК-69 о выделении Потерпевший №1 земельного участка № под строительство гаража (т.1 л.д. 150).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 7 000 рублей) также подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его супруги имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. В доме проведено электричество, имеется печное отопление, однако газа и канализации нет. Ранее, до 2020 года, в данном доме проживала мать его супруги. Они с супругой используют помещение данного дома, как дачу, а также для хранения инструментов и иных личных вещей. В доме можно проживать, юридически он имеет статус жилого дома, там можно зарегистрироваться и проживать, как это сделали соседи, у которых аналогичные дома. У дома есть придомовая территория, а на территории дома установлена теплица. Территория дома огорожена, входная дверь в дом расположена с центральной стороны дома и закрывается на навесной замок. С задней стороны дома также расположена входная дверь, через которую можно выйти на участок, расположенный позади дома, данная дверь закрывается на щеколду изнутри дома. С улицы на данной двери никакого замка нет. 11.04.2023 примерно в 18 часов 00 минут, они с женой ушли из данного дома и пошли домой. Все имущество было на своих местах. 12.04.2023, около 18 часов 00 минут он один пришел в данный дом и увидел, что задняя дверь в доме открыта, в связи с чем он понял, что в дом кто-то проник. Осмотрев дом он обнаружил, что из комнаты, расположенной с левой стороны относительно коридора пропали инструменты: шлифовальная машинка «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, шуроповерт «Метабо» в корпусе зеленого цвета, который находился в коробке, стоимостью 2 000 рублей, электролобзик «Девольт» в корпусе желтого цвета стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 7 000 рублей, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии от следователя он получил электролобзик «Девольт» ( т.1.л.д.183-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 193-194)

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, <...> (т.1 л.д. 173-180);

- протоколом выемки от 20.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъят электролобзик фирмы «Dewalt» (т.3 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, согласно которому осмотрен электролобзик фирмы «Dewalt» (т.2 л.д. 186-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО6, находясь около дома №12 пос. Урванка города Новомосковска Тульской области, пояснил об обстоятельствах хищения имущества из жилища Потерпевший №2 (т.3 л.д.172-185);

- копией свидетельства о регистрации права собственности, согласно которому Свидетель №2 является собственником жилого дома по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, <...> (т.1 л.д. 192).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 3225 рублей) подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок №, который расположен в ПГСК-69 по ул. Гражданская г. Новомосковск Тульской области. Данный земельный участок имеет ограждение, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на навесной замок. На огороженной территории участка имеется сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь обитую железом, которая не имеет замка. 12.04.2023, он пришел на свой участок примерно в 11 часов и увидел, что на данный участок проник посторонний, поскольку ему в глаза сразу бросилось отсутствие на территории участка металлических материалов, которые ранее хранились на участке, Также он обратил внимание, что с территории пропала металлическая садовая тележка. В общей сложности с его участка пропало 150 килограмм лома металла, стоимость которого составляет 3225 рублей, поскольку один килограмм лома оценивается 21 рубль 50 копеек. Впоследствии ему стало известно, что кражу металла с его участка совершил ФИО6 (т.1.л.д.141-146,248-250).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, согласно которому осмотрен участок № ПГСК-69, расположенный по ул.Гражданская г.Новомосковск, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 240-243);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО6, находясь на участке № ПГКС-69 по ул. Гражданская г. Новомосковск Тульской области, пояснил об обстоятельствах хищения имущества (металлического лома) Потерпевший №1 (т.3 л.д.166-170);

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 на сумму 42 500 рублей) подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в КСТ «Азот-1» по ул. Трудовая г. Новомосковск Тульской области, который огорожен забором из металлопрофильных листов. Вход на участок осуществляется через калитку, которая в настоящее время не имеет никаких запирающих устройств. На дачном участке имеется кирпичный одноэтажный садовый дом, вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. К домику подведено электричество, но он используется для хранения различных вещей, инструментов и садового инвентаря, для жилья данный дом не предназначен. Последний раз они с супругом были на дачном участке 31.03.2023 и, в указанный день, в доме все было на своих местах. 15.04.2023, примерно в 11 часов 50 минут, ей на мобильный телефон позвонил супруг, который сообщил, что поврежден замок на входной двери в садовый дом и похищены инструменты. Она сказала супругу, чтобы тот позвонил в полицию и, когда она приехала на дачу, то увидела, что забор из металлопрофильных листов, калитка на нем и замок повреждений не имеют. Когда она подошла к садовому домику, то увидела, что на входной двери имеются повреждения, а именно внешняя сторона двери имеет деформацию в виде изгибов, также поврежден замок на входной двери, а именно само запирающее устройство замка сильно изогнуто. Впоследствии она обнаружила, что из их дома было похищено: шлифовальная машина «Makita» в корпусе сине-зеленого цвета, которую она оценивает ее в 7500 рублей; сварочный аппарат в корпусе синего цвета «Aurora Pro», который она его оценивает в 14000 рублей; цепная бензопила «ECHO» модель CS-350 WES с шиной, длинной 30 см, которую она оценивает ее в 14000 рублей; кабель медный под сварку на катушке, длиной 60 метров, который она оценивает в 7000 рублей, т.е. в результате хищения указанного имущества ей был причинен имущественный ущерб на сумму 42500 рублей (т.2 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д. 25-26).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которому осмотрен участок № КСТ «Азот-1», расположенный по ул. Трудовая г. Новомосковск, принадлежащий Потерпевший №3, а также дачный дом, расположенный на участке (т.2 л.д. 3-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО6, находясь на участке № КСТ «Азот-1», расположенного по адресу: <...> пояснил обстоятельства хищения им имущества из дачного дома Потерпевший №3 (т.3 л.д.172-185);

- копией выписки из ЕГРН с информацией об участке № КСТ «Азот-1», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д. 21-22);

- копией гарантийного талона на сварочный аппарат «Aurora Pro», с информацией о покупке указанного аппарата 24.12.2019 (т.2 л.д. 23);

- копией кассового чека с информацией о стоимости сварочного аппарата «Aurora Pro» на момент покупки – 14725 рублей (т.2 л.д. 24).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4 на сумму 27 000 рублей) подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется огороженный дачный участок № в КСТ «Локомотивное депо», который расположен в районе д.10 по ул. Железнодорожная г. Новомосковск. На территории участка расположен деревянный сарай с деревянной дверью, которая запирается на навесной замок, в котором хранятся инструменты и садовая мебель. Указанный сарай не предусмотрен для временного или постоянного проживания. 19.04.2023 ее отец – Свидетель №4, который последний посещал участок, вернулся туда и обнаружил, что дверь в сарай была открыта, о чем сообщил ей и в полицию.

Приехав на место, она обнаружила, что действительно в сарай кто-то проник, так как замок был сорван с петель, а из сарая было похищено: скоростной велосипед (горный), стоимостью 18 000 рублей; шуруповерт фирмы «Макита», стоимостью 5 000 рублей; шлифовальная машина фирмы «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей; электролобзик фирмы «Dewalt», стоимостью 3 000 рублей, в результате чего ей был причинен ущерб на сумму 27000 рублей. Впоследствии следователем ей была возвращена шлифовальная машина фирмы «Интерскол» (т.2.л.д.72-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым во второй половине апреля 2023 года, примерно в 07 часов, он находился в своем гараже №, который расположен в ГСК 36 б по ул. Мира г. Новомосковска, в блоке 2. В это время к нему в гараж подошел незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него строительный инструмент: шлифмашинку Макита и маленькую шлифмашику в корпусе зеленого цвета. Мужчина пояснил, что он из строительной бригады, которая заканчивает объект неподалеку, поэтому инструменты он продает подешевле. Он осмотрел инструмент и, поскольку тот находился в исправном состоянии, он решил его приобрести. Они договорились о цене 3000 рублей, за которые он приобрел указанные инструменты. В начале сентября 2023 года к нему в гараж пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что вышеуказанные инструменты были украдены, в связи с чем он, впоследствии, выдал их следователю. Также от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанного мужчина звали ФИО6(т.2.л.д.167-168)

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому осмотрен участок № в КСТ «Локомотивное депо» города Новомосковск, принадлежащий Потерпевший №4, а также хозяйственная постройка, расположенная на участке (т.2 л.д. 66-69);

- протоколом выемки от 09.09.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №7, была изъято 2 углошлифовальные машинки (т.2 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 09.09.2023 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 186-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО6, находясь на участке № КСТ «Локомотивное депо», расположенного по адресу: <...> пояснил обстоятельства хищения имущества из хозяйственной постройки Потерпевший №4 (т.3 л.д. 172-185).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5 на сумму 52 500 рублей) подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными при допросе в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности находится квартира №2 в доме № 47 по ул. Зои Космодемьянской г. Новомосковск Тульской области. Указанный дом является одноэтажным и двух квартирным, с прилегающим земельным участком. В квартире проведен газ и есть электричество. Поскольку в квартире ведется ремонт, в ней находились инструменты и оборудование для ремонта. В связи с ремонтом в указанной квартире она и члены ее семьи не проживали. Входная дверь в квартиру оснащена металлическим навесным замком, ключи от которого есть у нее и ее супруга. Последний раз в указанной квартире № 2 дома 47 она была 17.04.2023 со своим супругом. 18.04.2023, примерно, в 16 часов 00 минут, она пришла в квартиру, чтобы поставить рассаду, и увидела, что окно в квартире приоткрыто, а рассада, которую она оставляла на окне, находится на полу. Проверив наличие в квартире вещей она обнаружила отсутствие: профессионального перфоратора марки «Makita HR 4011 C» в корпусе синего цвета, который приобретался примерного 8 лет назад и который она оценивает в 30000 рублей, сварочного аппарата «Сварог ARC 180 Pro», в пластиковом корпусе оранжевого цвета, с элементами отделки черного цвета, который она оценивает в 16000 рублей, углошлифовальной машинки «Хитачи», в корпусе из пластика зеленого цвета, которую она оценивает в 1500 рублей, двух сварочных медных кабелей, длиной 4 и 8 метра, которые она оценивает 1000 рублей и 2000 рублей соответственно, насадки к перфоратору в виде строительной лопаты, которую она приобретала за 2000 рублей. Обнаружив пропажу указанных инструментов и кабеля, она вышла на улицу, обошла дом и заметила, что у окна лежит нож и металлический рашпиль, хотя когда она и муж уезжали, нож и рашпиль находились в другом месте. Также, она заметила у забора пластиковую бочку, которая ранее находилась у фундамента квартиры (дома). Об указанном факте она сообщила своему супругу, который вызвал полицию. В результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб в размере 52 500 рублей, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным, поскольку доход ее семьи в месяц составляет около 50000 – 60 000 рублей, поскольку заработная плата по месту ее работы и работы ее мужа составляет 25000 – 27000 рублей ежемесячно. Помимо заработной платы она и муж получают социальные выплаты в виде перечислений гражданам вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, иных источников дохода не имеют. Кроме того ее муж является инвалидом второй группы и они вместе воспитывают дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 136-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.04.2023, примерно 09 часов, он находился в своем гараже №, который расположен в ГСК 36б по ул. Мира г. Новомосковск. В указанное время, к нему в гараж подошел незнакомый ранее мужчина, который предложил приобрести строительный инструмент: перфоратор Макита, в корпусе синего цвета, с установленной в нем насадкой (лопата), пояснив, что продает инструменты, так как ему срочно нужны деньги. Поскольку инструменты были в рабочем состоянии он приобрел у мужчины перфоратор с насадкой за 1200 рублей. Позже, к нему в гараж пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что вышеуказанные инструменты были похищены, в связи с чем, впоследствии, добровольно выдал их следователю. Также, от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение было совершено ФИО6, с которым он ранее знаком не был (т.2 л.д. 158-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.04.2023, примерно 09 часов, он находился в гаражах, расположенных в ГСК 36б по ул. Мира г. Новомосковска. В указанное время к нему подошел незнакомый ранее мужчина, который предложил приобрести сварочный аппарат «Сварог» с двумя кабелями к нему, длиной 4 и 8 метра. Указанный мужчина пояснил, что продает свои кабели и сварочный аппарат, так как ему нужны деньги. Поскольку инструмент был в рабочем состоянии он приобрел сварочный аппарат и кабели у мужчины за 1500 рублей. 10.09.2023 к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что вышеуказанный инструмент и кабели были похищены, в связи с чем, впоследствии, добровольно выдал их следователю. Также, от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение было совершено ФИО6, с которым он ранее знаком не был (т.2 л.д. 176-177).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрено помещение <...>. В ходе осмотра изъят окурок сигареты «LD» (т.2 л.д. 128-132);

- заключением эксперта № от 04.05.2023, согласно которому на окурке сигареты «LD», изъятом в ходе осмотра места происшествия 18.04.2023, обнаружена слюна лица мужского генетического пола (т.2 л.д. 242-243);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО6 получены образцы слюны (т.3 л.д. 159);

- заключением эксперта № от 18.08.2023, согласно которому слюна, обнаруженная на окурке сигареты (согласно заключению № от 04.05.2023 года) произошла от ФИО6 (т.2 л.д. 249-251);

- протоколом выемки от 09.09.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят перфоратор «Макита» с насадкой-лопата (т.2 л.д.163-165);

- протоколом выемки от 10.09.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъяты сварочный аппарат «Сварог ARC 180 Pro», а также два сварочных кабеля (т.2 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемок 09.09.2023 и 10.09.2023 у свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8 (т.2 л.д. 186-187).

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО6, находясь около квартиры №2 дома №47 по ул. Зои Космодемьянской г. Новомосковск, пояснил обстоятельства хищения имущества из жилища Потерпевший №5 (т.3 л.д. 172-185);

- копией выписки из ЕГРН на объект недвижимости: кв. 2 д. 47 по ул. по ул. Зои Космодемьянской г. Новомосковск, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №5 (т.2 л.д. 142-144).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 7260 рублей) подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок №, который расположен в ПГСК-69, по ул. Гражданская г. Новомосковск Тульской области, который имеет ограждение. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на навесной замок. На территории участка расположен сарай, в ход в который осуществляется через деревянную дверь обитую железом, которая не имеет замка. 18.04.2023 он, примерно в 19 часов, пришел на свой участок и, зайдя в сарай, увидел, что из него похищен сварочный аппарат, который он изготовил самостоятельно из трансформатора и трех медных катушек. Стоимость указанного аппарата составила 7260 рублей, при материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи сварочного аппарата, является для него значительным поскольку совокупный доход его семьи составляет 35000 рублей, 12000 рублей из которых уходят на оплату коммунальных платежей. Впоследствии ему стало известно, что кражу из его сарая совершил ФИО6 (т.3 л.д. 15-17; т.1 л.д. 141-146).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, согласно которому осмотрен участок № ПГСК-69, расположенный по ул. Гражданская города Новомосковск, принадлежащий Потерпевший №1 (т.3 л.д. 5-9);

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 25 000 рублей) подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимается строительством дома, в который проведена канализация и водоснабжение, расположенного на дачном участке КСТ «Дон», расположенном по ул. Орджоникидзе г. Новомосковск Тульской области. В связи с проведением ремонта, для производства которого он использует ряд строительных инструментов, дом не приспособлен для проживания. Последний раз он был на участке и заходил в помещение дома 19.04.2023, примерно в 11 часов – в указанное время в доме и на участке все было в порядке. 20.04.2023 он обнаружил факт кражи из дома строительных инструментов, которые были похищены путем проникновения через окно, которое, как он предположил, сломали гвоздодером, находившемся на участке и который располагался не в том месте, где он обычно его оставляет. Кроме того он сделал указанный вывод потому, что входная дверь в дом повреждений не имела. Впоследствии он вызвал сотрудников полиции совместно с которыми он обнаружил, что из его дома пропали шуруповерт «ДеВольт» мощностью 18 вольт, иностранного производства, который он оценивает в 10000 рублей; гайковерт иностранного производства, который он оценивает в 8000 рублей; лобзик иностранного производства который он оценивает в 4000 рублей; аккумуляторная батарея от другого шуруповерта «ДеВольт» мощностью 12 вольт стоимостью 15 00 рублей; углошлифовальная машина «Макита 9069» 2000 Вт, которую он оценивает в 1500 рублей (впоследствии данная машинка была ему возвращена). Таким образом, общий ущерб, причиненный ему в результате хищения имущества из помещения дома, составил 25000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он является многодетным отцом и занимается воспитанием 4-х детей. Он сам занимается стройкой, а жена работает в общественной организации и не получает заработную плату на регулярной основе, в связи с характером работы. Также пояснил, что их семья признана малоимущей, в связи с чем они получают субсидии от государства в размере около 50000 рублей ежемесячно, что и составляет совокупный доход их семьи. В собственности их семьи также имеется земельный участок, помещение цеха-телятника, размещенного на сельскохозяйственном участке, а также у их семьи имеется легковой автомобиль (т.3.л.д.46-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым во второй половине апреля 2023 года, примерно в 07 часов, он находился в своем гараже №, расположенном в ГСК 36?б по ул. Мира г. Новомосковск, в блоке 2. В это время к нему в гараж подошел незнакомый мужчина, который предложил приобрести строительный инструмент: шлифмашинку Макита и маленькую шлифмашику в корпусе зеленого цвета. Мужчина пояснил, что он из строительной бригады, которая заканчивает объект неподалеку, поэтому инструменты он продает подешевле. Осмотрев инструменты и убедившись, что они находятся в исправном состоянии, он приобрел их у мужчины за 3000 рублей. В сентябре 2023 года к нему в гараж пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что приобретенные им инструменты были украдены, в связи с чем, впоследствии, он добровольно выдал их следователю. Кроме того от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанным незнакомым мужчиной, продавшим ему инструменты, был ФИО7 (т.2 л.д. 167-168).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, согласно которому осмотрено помещение и дачный участок № КСТ «Дон» по улице Орджоникидзе города Новомосковск Тульской области. В ходе осмотра изъяты: лом-гвоздодер, след орудия взлома, фрагмент запирающего устройства (т.3 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № от 29.07.2023, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на месте происшествия – участке № КСТ «Дон» мог быть оставлен ломом, изъятым входе осмотра помещения, расположенного на участке № КСТ «Дон» (т.3 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2023 (т.3 л.д. 99-100);

- протоколом выемки от 09.09.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъята шлифмашинка «Макита» (т.2 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, согласно которому осмотрена шлифмашинка «Макита», изъятая в ходе выемки 09.09.2023 (т.2 л.д. 186-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2023, согласно которому обвиняемый К.В.АБ., находясь на территории участка № КСТ «Дон» г. Новомосковск, пояснил обстоятельства совершения им хищения имущества из помещения дачного дома (т.3 л.д. 172-185);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2015, согласно которому на основании договора купли-продажи от 23.04.2013 ФИО4 имеет право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, КСТ «Дон», уч. 37 (т.3 л.д. 56).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО6 данные при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО6 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показания потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6 данные в судебном заседании, а равно данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим (в судебном заседании) вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны ими лично. Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют и подтверждаются, в том числе, показаниями обвиняемого ФИО6, оглашенными в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО6, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Протоколы осмотров мест происшествия, протоколы выемок, протоколы осмотров предметов, протоколы проверок показаний на месте, протокол получения образцов для сравнительного исследования, а также письменные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий и приобщении к материалам уголовного дела письменных материалов не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Заключения экспертов, составленные по результатам проведения биологических и трасологических судебных экспертиз суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого ФИО6 при назначении и проведении указанных экспертиз не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. По содержанию и форме заключение экспертов соответствует предъявленным требованиям. Выводы экспертов не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, совершенные:

- 28.03.2023 (хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 5400 рублей) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 12.04.2023 (хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 7 000 рублей) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- 12.04.2023 (хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 3225 рублей) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 13.04.2023 (хищение имущества Потерпевший №3 на сумму 42500 рублей) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- 16.04.2023 (хищение имущества Потерпевший №4 на сумму 27000 рублей) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- 18.04.2023 (хищение имущества ФИО3 на сумму 52500 рублей) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- 18.04.2023 (хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 7 260 рублей) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 20.04.2023 (хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 25000 рублей) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия нашли свое объективное подтверждение квалифицирующие признаки совершенных ФИО6 преступлений, по хищению имущества Потерпевший №2 и ФИО3, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку ФИО6 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и ФИО3 из их жилища по адресам: Тульская область, г. Новомосковск, <...> (жилище Потерпевший №2), а также <...> (жилище ФИО3), при этом вышеуказанная квартира и жилой дом являются пригодными для постоянного проживания и в полной мере отвечают критериям жилища, закрепленным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Кроме того, по преступлениям совершенным ФИО6 в отношении Потерпевший №1 28.03.2023 и 18.04.2023, а также совершенным в отношении ФИО3 18.04.2023 и Потерпевший №6 20.04.2023, также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак указанных преступлений, предусмотренный ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в результате совершенных преступлений ущерб, причиненный Потерпевший №1 28.03.2023 (в сумме 5400 рублей) и 18.04.2023 (в сумме 7260 рублей), а также ФИО3 18.04.2023 (в сумме 52500 рублей) и Потерпевший №6 20.04.2023 (в сумме 25000 рублей) отвечает критериям значительного для потерпевших, как ввиду самой суммы ущерба размер которой, в соответствии с частью 2 примечания к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей, так и с учетом сведений об имущественном положении Потерпевший №1 (совокупный доход которого, являющегося пенсионером, вместе с супругой, составляет 35000 рублей, из которых 12000 рублей расходуется на оплату ежемесячных коммунальных платежей) ФИО3 (ежемесячный доход семьи которой составляет 50000 рублей) и Потерпевший №6 (ежемесячный доход семьи которого, занимающейся воспитанием 4-х малолетних детей и являющейся малоимущей, составляет около 50000 рублей).

Наряду с вышеизложенным, по результатам судебного следствия также нашел подтверждение квалифицирующий признак совершенных ФИО6 в отношении Потерпевший №1 28.03.2023 и 18.04.2023 преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в иное хранилище» поскольку ФИО6 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения сарая последнего, расположенного на территории участка № ПГСК-69 по ул. Гражданская г. Новомосковск Тульской области, который представляет из себя хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для хранения материальных ценностей, что, в свою очередь, в полной мере отвечает критериям хранилища, закрепленным в ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

При совершении ФИО6 преступлений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, и Потерпевший №6, последний, с целью хищения чужого имущества, как установлено в ходе судебного следствия, проникал в помещение дачного дома Потерпевший №3, расположенного на территории дачного участка № КСТ Азот-1 г. Новомосковск Тульской области, помещение хозяйственной постройки Потерпевший №4, расположенной на территории участка № в КСТ «Локомотивное депо» г. Новомосковск Тульской области, а также помещение садового дома Потерпевший №6, расположенного на участке № КСТ «Дон» г. Новомосковск Тульской области. Поскольку указанные помещения представляют из себя строения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то они соответствуют критериям помещения, закрепленным в ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, что, в свою очередь, указывает на подтверждение квалифицирующего признака совершенных ФИО6 преступлений, в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, и Потерпевший №6, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания ФИО6 по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 258), состоит на учете у врача нарколога (т.3 л.д. 260), по месту регистрации жалоб и нареканий в управляющую компанию ООО «Жилфондсервис» не поступало (т.3 л.д. 263).

Из выводов комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 усматривается, что последний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал. ФИО6 обнаруживает расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа, а также зависимость от опиоидов 2 стадии. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации (т.3 л.д. 295-296).

Суд признает выводы комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 по каждому совершенному преступлению суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, по каждому совершенному ФИО6 преступлению, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 по каждому совершенному преступлению суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом по совершенным ФИО6 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО6, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО6 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО6, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ не противоречит положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО6 не относится к категории лиц, совершивших впервые преступление небольшой тяжести.

Что касается дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, также не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд считает возможным их не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому совершенному ФИО6 преступлению суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении ФИО6 наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а именно наличие рецидива у подсудимого, которые предопределяют назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ. При этом судом, при назначении наказания по каждому совершенному ФИО6 преступлению, не усматриваются основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд, при назначении наказания по каждому совершенному преступлению не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. Кроме того суд, при назначении наказания по каждому совершенному преступлению не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. Кроме того, приходя к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлениям, совершенным ФИО6, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что ФИО6 не относится к категории лиц, совершивших тяжкое преступление впервые, в связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, основания для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по вышеуказанным преступлениям, отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО6 совершены, в том числе, два тяжких преступления, в связи с чем, суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом назначения наказания ФИО6 в виде лишения свободы положения ст. 72.1 УК РФ не применяются.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1, совершенное 28.03.2023, на сумму 5 400 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2, совершенное 12.04.2023 на сумму 7 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1, совершенное 12.04.2023 на сумму 3 225 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3, совершенное 13.04.2023 на сумму 42 500 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4, совершенное 16.04.2023, на сумму 27 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3, совершенное 18.04.2023, на сумму 52 500 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1, совершенное 18.04.2023, на сумму 7 260 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6, совершенное 20.04.2023, на сумму 25 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 20 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полуботинки (обувь), след орудия взлома, лом-гвоздодер,– уничтожить;

- электролобзик «Девольт», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- углошлифовальную машинку (болгарку) «Интерскол», переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №4 - оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- углошлифовальную машинку «Макита», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №6 - оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- сварочный аппарат «Сварог» с двумя кабелями и перфоратор «Макита», переданные на хранение потерпевшей ФИО3 - оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 26.02.2024.