УИД 72RS0...-73

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор, Банк) и ФИО1 (далее должник, заемщик) заключен кредитный договор ... от ..., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия кредита с ... по .... В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 45,8%. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от 12.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ... по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... размер задолженности должника по кредитному договору ... от ... составляет 88 201,60 рублей, состоящей из суммы основного долга за период с ... по .... В целях взыскания просроченной задолженности. Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка №... от ... (полученного ...), по заявлению ответчика, судебный приказ ... отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере: основной долг 88 201,60 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 45,8% годовых начиная с ... по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик представил возражения на иск, по доводам которых просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 138-142 ).

Истец ООО «ТЭГОМА» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. января

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 121120 руб., сроком по ... под 45,8 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 5 169 руб., сумма последнего платежа 3 444,57 руб. (л.д. 11).

Из представленного расчета (выписки по счету) следует, что ФИО1 осуществлял погашение кредита до ... (включительно), впоследствии платежи по кредиту поступать перестали (л.д. 18-21).

Решением Арбитражного суда ... от ... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29).

... между Банком в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор ... уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент (банк) передает, а цессионарий (ООО «ТЭГОМА») принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к 520 физическим лицам (л.д. 24-26).

В перечень должников (заемщиков), в отношении которых произведена уступка прав требований, включены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору ... от ... в размере просроченного основного долга по состоянию на дату перехода прав требований - 93 140,95 руб., процентов по состоянию на дату перехода прав требований - 134 133,05 руб.

Из пункта 1.1 договора цессии следует, что договор заключен по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсантъ» от ....

О состоявшейся уступке прав, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ... с требованием об оплате задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 866 470,67 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 93 140,95 руб., сумма просроченных процентов – 133 665,56 рублей, сумма процентов на просроченный долг – 467,49 руб., сумма неустойки -639 196,67 руб. (л.д. 27).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ... от ... суду не представил, размер не оспаривал, им и его представителем заявлего о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что требование об оплате задолженности по кредитному договору от ... ООО «ТЭГОМА» направлено ответчику, срок его исполнения не указан, точная дата направления неизвестна. Поскольку суду не представлен список почтовых отправлений/почтовый конверт, то суд считает разумным к дате, указанной в требовании, прибавить 7 дней почтового пробега и 30 дней на исполнение требования.

Учитывая, что требование датировано ..., дата его направления неизвестна, срок исполнения не указан, следует производить расчет следующим образом: ... + 7 дней+30 дней = ... — это последний срок исполнения требования, следовательно, дата окончания срока исковой давности – ....

То есть, дата, с которой истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на досрочный возврат кредита ..., с которой начинает течь срок исковой давности по взысканию всей суммы задолженности (без учета графика платежей л.д. 17), за исключением платежей, срок уплаты которых по графику наступил до ....

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ... по ..., при этом требование направленное ... не изменяет порядок исчисления срока исковой давности для тех платежей, срок уплаты которых уже наступил к моменту его направления.

Судом установлено, что ... по заявлению ООО «ТЭГОМА» мировым судьей судебного участка ... Санкт-Петербурга в отношении должника ФИО1 выдан судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ..., расходов по оплате госпошлины, всего в размере 258 082,64 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № ... Санкт-Петербурга от ... судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

Учитывая, что к мировому судье истец обратился в феврале 2021 года, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности по периодичным платежам в период с ... по ... пропущен, истец вправе взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 21 231,92 рубля.

Как указано в ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся после ... (обращение к мировому судье с заявлением), не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет частично за период с ... по ... в сумме 21 231,92 рубля.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом Банка от ... ..., с которыми ответчик был ознакомлен до подписания заявления-оферты на заключение кредитного договора ... от ..., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в Заявление-оферте, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (непогпшенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита, что в полной мере согласуется с правилом, закрепленным в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

На основании заключенного ... между Банком в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» договора ... уступки прав требований (цессии), к истцу перешли права требования Цедента по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты.

Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 54, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При этом, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком сумма кредита не возвращена в полном объеме, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактической уплаты долга является правомерным.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с ... по день фактической уплаты основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подтвержденной платежными поручениями (л.д.7,8) в сумме 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ... (... Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ... ...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... по основному долгу в размере 21 231(двадцать одну тысячу двести тридцать один) рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 45,8% годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья ФИО7