Решение по делу № 2-8448/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-8448/2023

23RS0041-01-2023-001115-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю.Н.,

помощнике судьи Пахомовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Айронгласс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Айронгласс» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айронгласс» (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки и установки № (М) СП Л. Согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется выполнить поставку и установку интерьерных перегородок. Срок поставки товара установлен в течение 21-30 рабочих дней (пункт 3.2. Договора), то есть крайний срок поставки - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составляет <данные изъяты>, согласно п. 4.1. Договора, оплата производится в порядке 100% предоплаты (п. 4.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила стоимость товара путем перечисленияденежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту поставщика, указанную в реквизитах договора, о чем выдан приходный кассовый ордер №. По прошествии уставленного срока поставки, товар не был поставлен и установлен. ФИО3 неоднократно велись переговоры с ООО «Айронгласс» о передаче оплаченного товара в установленный новый срок, однако, требования не были исполнены до настоящего времени. В связи с чем, ФИО3 вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ООО «Айронгласс» в пользу ФИО2 уплаченные по договору поставки и установки № (М) СПЛ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Айронгласс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айронгласс» (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки и установки № (М) СП Л.

Согласно п 1.1. Договора, поставщик обязуется выполнить поставку и установку интерьерных перегородок, а покупатель обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Срок поставки товара установлен в течение 21-30 рабочих дней (пункт 3.2 Договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость товара составляет <данные изъяты>, согласно п. 4.1. Договора, оплата производится в порядке 100% предоплаты (п. 4.2. Договора).

По прошествии уставленного срока поставки, товар не был поставлен и установлен.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу п. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченной по договору поставки суммы в размере <данные изъяты>, между тем, доказательств возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки и установки № (М) СП Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «Айронгласс», в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку истцом финансовые обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Пунктом 5.2 Договора установлена ответственность поставщика за нарушение срока поставки в виде уплаты покупателю неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы договора.

Истцом заявлена неустойка в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: 177 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>*0,1%*175.

Между тем, учитывая условия договора, суд полагает, что размер неустойки составляет <данные изъяты>, то есть не более 50% от суммы договора.

В части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как усматривается из материалов дела, договор поставки и установки интерьерных перегородок №М) СПЛ от 25.05.2022г. был заключен на нежилое помещение, используемое истцом в коммерческих целях, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30.05.2023 г., а также выпиской из ЕГРН, уведомлением о переводе жилого помещения в нежилое помещение от 24.05.2022 г., выданное администрацией муниципального образования город Краснодар, ввиду чего закон о Защите прав потребителей не применяется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что истец в соответствии со ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Айронгласс» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Айронгласс» в пользу ФИО2 оплаченную по договору поставки и установки № (М) СПЛ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Айронгласс» в бюджет муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части заиленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: