УИД 69RS0026-01-2024-001721-12

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7759/2024 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов,

Установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы банковского вклада в размере сумма, процентов по ст.ст. 395, 849 ГК РФ за период с 16.12.2023 по 27.07.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, предусмотренного положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что с 13.12.2019 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с фио, от брака имеется несовершеннолетний ребёнок – фио, паспортные данные. фио умер 13.08.2022. Незадолго до смерти фио заключил с адрес кампаний «МЕДСИ» договор на оказание платных медицинских услуг в стационарных условиях, в соответствии с которым фио со своего расчётного счёта №<***>, открытого в ПАО «Сбербанк России», в качестве аванса перевёл адрес кампаний «МЕДСИ» денежные средства в размере сумма. Поскольку в связи со смертью фио медицинские услуги в полном объёме оказаны не были, часть денежных средств в размере сумма были возвращены. После смерти фио денежные средства с его счёта без каких-либо распоряжений со стороны ФИО1 или иных уполномоченных лиц были переведены ПАО «Сбербанк России» на внутрибанковский счёт. Обращение ФИО1 от 15.12.2023 года о выдаче денежных средств оставлены ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца фио в судебное заседание ответчик ПАО «Сбербанк России» явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем фио (ОГРНИП <***>) заключён договор банковского счёта, в рамках которого фио был открыт счёт №<***> и выпущена карта Visa Business 427438****8128.

11.08.2022 посредством карты Visa Business 427438****8128 был совершён перевод денежных средств в размере сумма; 12.08.2022 на счёт карты №<***> поступили денежные средства в размере сумма.

фио умер 13 августа 2022 года, свидетельство о смерти II-ОН №867497.

Согласно п.10 ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти.

В случае смерти клиента – индивидуального предпринимателя договор банковского счета прекращает свое действие аналогично прекращению договора в случае ликвидации юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.8.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

19.08.2022 расчётный счёт №<***> был закрыт на основании сведений об исключении клиента Банка из ЕГРИП; денежные средства со счёта переведены на внутренний счёт ПАО «Сбербанк России».

15.12.2023 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о перечислении денежных средств в порядке наследования имущества фио

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.1174 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №33098139-180/2022, открытого нотариусом Нотариальной палаты адрес адрес фио к имуществу фио, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились его супруга ФИО1, также действующая от имени их несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, и сын фио, мать наследодателя от наследства отказалась в пользу ФИО1

27.11.2023 нотариусом на имя ФИО1, фио, паспортные данные выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства наследодателя, в т.ч. на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счёте №<***>, зарегистрировано в реестре за №35/34-н/35-2023-2-558.

10.01.2024 нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на внутрибанковском счёте №47422810638049999183 (счёт индивидуального предпринимателя №<***> закрыт) в ПАО «Сбербанк России», зарегистрировано в реестре за №35/34-н/35-2024-1-12.

После предоставления в ПАО «Сбербанк России» необходимого комплекта документов 05.08.2024, 06.08.2024 денежные средства в общей сумме сумма перечислены на счёт ФИО1, фио

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз.3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Принимая во внимание, что доводы иска о необоснованности отказа ПАО «Сбербанк России» в выдаче ФИО1 денежных средств опровергаются материалами дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

При установленных по делу обстоятельствах суд также отказывает во взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поскольку нарушений неимущественных прав истца, а также прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 года

Судья Е.М. Черныш