Решение по делу № 2-675/2025 от 17.04.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-675/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000259-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 апреля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплёвой А.П., с участием истца ГасА.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГасА.А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Техник-Юнион» о взыскании денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГасА.А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профи Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Техник-Юнион» денежные средства в размере 140 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, неустойку за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> при оформлении кредита на покупку автомобиля в ПАО «Росбанк» между истцом ГасА.А.Н. и ООО «Профи-Трейд» был заключен договор на оказание услуг <№> <данные изъяты>, по условиям которого был выдан сертификат <№> стоимостью 140 000 руб. Указанный договор заключаться истцом не планировался, непосредственно в ООО «Профи-Трейд» за получением необходимых услуг она не обращалась. <дата> было подано заявление в ООО «Профи-Трейд» о расторжении договора, возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

Истец ГасА.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Профи-Трейд» и ООО «Техник-Юнион» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Абзацем 2 пункта 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статьям 9, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть доведена необходимая и достоверная информация об изготовителе (исполнителе, продавце) и товарах (работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, в том числе, должна быть предоставлена информация об исполнителе услуг, а именно фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим ее работы, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Судом установлено, что <дата> между ГасА.А.Н. (покупатель) и ООО «Авто-Моторс» (продавец) заключен договор №<№> купли-продажи автомобиля, по условиям которого ГасА.А.Н. приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 2 770 000 рублей, с учетом скидок - 2 260 000 рублей (л.д. 44-47).

Также <дата> между ГасА.А.Н. и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита <№>-Ф, по условиям которого ГасА.А.Н. предоставлены денежные средства в размере 1 631 872,84 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д.48-55).

Из графика погашений, являющегося приложением к договору потребительского кредита <№>-Ф, следует, что в сумму кредита 1 631,872,84 руб. включено: на приобретение автомобиля – 1 295 000 руб., страхование каско – 56 138 руб., SMS-информирование – 9 240 руб., карта автопомощи+Юр.консультация – 140 000 руб., назначь свою ставку – 117 494,84 руб., свобода платежа – 14 000 рублей; оплата наличными произведена в размере 965 000 руб. (л.д.56-57).

Согласно чеку на оплату №<№> от <дата> ГасА.А.Н. оплачено за автомобиль <данные изъяты>, 2 260 000 руб., из которых аванс 440 000 руб., оплата в рассрочку 1 295 000 руб., иная форма оплаты 525 000 руб. (л.д.58).

<дата> между ГасА.А.Н. (продавец) и ООО «Авто-Моторс» (покупатель) заключен договор №<№> покупки автомобиля с пробегом, по условиям которого покупатель приобрел у продавца автомобиль <данные изъяты>, с пробегом 316216 км., стоимостью 525 000 рублей (л.д. 15).

Кроме того, <дата> ГасА.А.Н. подано заявление об акцепте публичной оферты на подключение к пакетам услуг технической и информационной поддержки, размещенной на официальном сайте ООО «Техник-Юнион», подключение ГасА.А.Н. к выбранному пакету услуг по автомобилю <данные изъяты>, сроком действия 27 месяцев, по пакету услуг priority, общая стоимость оказанных услуг составила 140 000 руб., из которых: 2 800 руб. – вознаграждение исполнителя, 130 450 руб. – стоимость подключения, 6 750 руб. – стоимость пакета услуг (л.д.9). Составлен акт оказания услуг к договору публичной оферты <№> о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки от <дата> (л.д.10 оборот).

<дата> между истцом ГасА.А.Н. (заказчик) и ООО «Профи Трейд» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг <№>, по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика обеспечить подключение и оказание услуг по выбранному заказчиком пакету услуг, а заказчик внести плату за подключение и право требовать от исполнителя предоставления данных услуг (п.1.1), для надлежащего оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик в соответствующем заявлении указывает транспортное средство, в отношении которого необходимо оказывать услуги в рамках настоящего договора услуги оказываются только в отношении одного автомобиля заказчика (п.1.2), в рамках настоящего договора стороны согласовали пакет услуг priority (п.1.3), в подтверждение факта заключения настоящего договора исполнитель выдает заказчику сертификат/пластиковую карту с индивидуальным номером, для получения услуг по договору заказчик обращается с соответствующей заявкой по телефону горячей линии исполнителя <№> и сообщает номер выданного сертификата/пластиковой карты (п.1.4), срок действия договора (оказания услуг) – 27 месяцев с момента подписания настоящего договора (п.1.5) (л.д.10).

Согласно п.2 указанного договора установлен порядок расчетов: размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) составляет 250 руб. в месяц (п.2.1), размер платы за подключение составляет 130 450 руб. (п.2.2), заказчик оплачивает 100 % от стоимости услуг за весь срок действия договора в общей сумме 137 200 рублей – в день подписания настоящего договора (п.2.3).

Из акта оказанных услуг по договору на оказание услуг <№> от <дата> ООО «Профи Трейд» обеспечение подключение ГасА.А.Н. к выбранному пакету услуг по автомобилю <данные изъяты>, сроком действия 27 месяцев, по пакету услуг priority, общая стоимость оказанных услуг составила 137 200 руб., из которых: 130 450 руб. – стоимость подключения, 6 750 руб. – стоимость пакета услуг, оформленный сертификат <№> заказчиком получен на руки (л.д.9 оборот).

Истцу ГасА.А.Н. выдан сертификат на право премиального обслуживания автомобиля <№>, услуги, оказываемые в рамках сертификата priority значатся: круглосуточная диспетчерская службы, 24 часа, 7 дней в неделю; круглосуточная техническая помощь (запуск двигателя от внешнего источника, замена колеса на запасное, долив топлива, не включая стоимость топлива); круглосуточный выезд аварийного комиссара на место происшествия либо в другое удобное для заказчика место; круглосуточная юридическая помощь – консультация юриста; предоставление услуги «Мой адвокат» - полное юридическое сопровождение, включая документационное сопровождение; предоставление услуги «Поиск автомобиля», в случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку, поиск автомобиля клиента, неограниченное количество раз с услугой транспортного сопровождения до штрафстоянки; персональный менеджер; круглосуточная эвакуация автомобиля; независимая автоэкспертиза; предоставление услуги «Трезвый водитель»; справки из Гидрометцентра; предоставление услуги «Такси» (доставка либо встреча); проживание в отеле на время ремонта автомобиля (л.д.8).

Истец ГасА.А.Н. обратилась к ответчику ООО «Профи Трейд» с заявлением о расторжении договора получения карты автопомощи (сертификата <№>) от <дата> и возврате денежных средств (л.д.11).

ООО «Профи Трейд» в ответ на заявление сообщило, что <дата> между ГасА.А.Н. и ООО «Профи Трейд» при посредничестве ООО «Техник Юнион» заключен договор на оказание услуг <№> по подключению и оказанию услуг по выбранному заказчиком пакету услуг. Пунктом 1.3 договора согласован пакет услуг PRIRITY, стоимость 1 месяца 250 руб., срок оказания 27 месяцев. Согласно разделу 3 договора, общая стоимость услуг составила 140 000 руб., из них: 130 450 руб.- плата за подключение, 2 800 руб. – вознаграждение посредника – ООО «Техник Юнион», 6 750 руб. – оплата пакет услуг PRIRITY за 27 месяцев. Услуги оказаны, приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний, оснований для возврата денежных средств не имеется (л.д.19).

Учитывая, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в связи с чем, до момента исполнения обязательств по заключенному с истцом договору, истец вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам, предусмотренным статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуги в период действия сертификата, удержание ответчиком ООО «Профи Трейд» всей уплаченной денежной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае является необоснованным.

Поскольку сертификат <№> выдан сроком до <дата>, услуга сервисной программы «Помощь на дорогах» действует, истец имеет право отказаться от данной услуги. Доказательств того, что ООО «Профи Трейд» понесло какие-либо расходы суду не представлено.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Являясь профессиональным участником рынка, ООО «Профи Трейд», в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должно было знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.

Истец указывала на то, что данный сертификат был выдан ей в автосалоне одновременно с приобретением автомобиля с использованием кредитных средств, привлеченных по кредитному договору с ПАО «Росбанк» (реорганизовано в АО «ТБанк»). Условия договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о неравенстве переговорных возможностей, в результате которых истец была поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, явно обременительных для потребителя, создания видимости выгодности сделки для потребителя с учетом продавца и финансовых организаций, участвующих в данной бизнес-модели.

Таким образом, истец, являющийся экономически слабой стороной в отношениях с субъектом предпринимательской деятельности, обладающим соответствующими специальными познаниями в финансовой и правовой сфере, поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, с которыми закон связывает право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора и получение той или иной части денежных средств, уплаченных в счет его цены. В рассматриваемом случае нормы законодательства не ограничивают право заказчика отказаться от договора, принимая во внимание, что доказательств свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком, следовательно у истца, возникло право на отказ от исполнения договора до окончания срока его действия и возврат уплаченных денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Профи Трейд» денежные средства в размере 140 000 рублей, уплаченные истцом за предоставление сертификата «Помощь на дороге».

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как следует из материалов дела с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по спорному договору, истец обратилась к ООО «Профи Трейд» <дата>, ответчиком заявление получено <дата>, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Профи Трейд» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 072,73 руб., исходя из расчета: 140 000 руб. х 21 %/366 х 150 дн. = 12 072,73 руб.

Требования истца ГасА.А.Н. о взыскании с ответчика ООО «Профи Трейд» процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиком ООО «Профи Трейд» возражений в этой части не представлено.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком ООО «Профи Трейд» нарушены права истца, как потребителя, то суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Определяя размер такой компенсации, суд с учетом характера причиненных ГасА.А.Н. нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «Профи Трейд» денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных требований размер штрафа подлежащего взысканию с ООО «Профи Трейд» в пользу ГасА.А.Н. составит 78 536,36 руб. ((140 000 руб. + 5 000 руб. + 12 072,73 руб.) х 50 % = 78 536,36 руб.)

Поскольку судом установлено, что права ГасА.А.Н. нарушены ответчиком ООО «Профи Трейд», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГасА.А.Н. к ООО «Техник-Юнион» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, что подтверждается договором оказания юридических услуг <№> от <дата> и кассовым чеком от <дата> на сумму 10 000 рублей.

С учетом проделанной представителем истца работы по подготовке искового заявления, суд полагает разумными расходы на представителя по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика ООО «Профи Трейд» в пользу истца ГасА.А.Н.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от <дата> <№> «О защите прав потребителей», истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец не понесла расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика ООО «Профи Трейд» в доход местного бюджета МО <адрес> в размере 8 562 руб. (152 072,73 рублей за требование имущественного характера + 3 000,00 рублей - за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГасА.А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Техник-Юнион» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ГасА.А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» (ОГРН <***>) в пользу ГасА.А. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№> <№>, денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 072,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму фактического остатка невозвращенных по договору от <дата> денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического возврата денежных средств уплаченных по договору от <дата>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 78 536,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования ГасА.А. Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 8 562 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Яковлева

Справка: Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2025 г.