Копия УИД: 16RS0№-72

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с истцом договор займа № № на сумму 6000 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство заемщиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., в том числе: 6000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 150 дней * 60 руб. (1% от 6000 руб.), а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы – 86,40 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1 –дочь ФИО2, сын ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики - ФИО2, сын ФИО3 не явились, надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 6000 рублей под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 000 руб., в том числе: 6000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Доказательств погашения задолженности либо иного расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 №, наследниками заемщика являются ответчики - дочь ФИО2 и сын - ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 332 852,51 руб., по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 75 360 руб. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер задолженности по кредиту, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Задолженность заемщика в заявленном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы – 86,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, СНИЛС: №, ФИО3, СНИЛС:№, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ОГРН: №, ИНН: № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы – 86 рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 17.02.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина