Дело № 1–223/2023 (12301320040000093)

УИД 42RS0036-01-2023-000953-20

Приговор

именем Российской Федерации

город Топки «31» июля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Макеевой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на 9 <данные изъяты>;

- 05.09.2022 года Топкинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере в период с 01 по 10 сентября 2022 года, но не позднее 10 сентября 2022 года, в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенной в огороде по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно, путем сбора дикорастущих растений рода «конопля» приобрел наркотическое средство - марихуану весом 98,0 г., что является значительным размером и относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта, затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, перенес в этот же день собранное им растение рода «конопля» в баню, расположенную во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес> где в продолжение своего единого преступного умысла стал незаконно хранить в целях личного потребления наркотическое средство - марихуану в значительном размере весом 98,0 г. до 12:15 часов 10.02.2023, то есть до момента его обнаружении\ и изъятия сотрудниками полиции в бане, находящейся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> Топкинский муниципальный округ, <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в период с 20 по 25 июня 2022 года он на территории заброшенного нежилого дома, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, для личного потребления собрал дикорастущую коноплю и хранил у себя дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 11.10.2022 (л.д.57-59).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте (41-44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО5 По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в ходе проверки оперативной информации по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства в рамках операции «Наркопритон» с сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному району установлено, что ФИО1 может хранить в своем жилище наркотические средства. По прибытии по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес> по месту жительства ФИО1, последнему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы либо наркотические средства. ФИО1 сказал, что таковых не имеет. Было принято решение о производстве обыска жилища ФИО11 В ходе обыска, в присутствии понятых, в бане под досками на полу обнаружено растение похожую на сушенную коноплю, при этом ФИО1 пояснил, что найденная и изъятая растительная масса является наркотическим средством – коноплей, которую он собрал в сентябре 2022 года в огороде для личного употребления. Пакеты были изъяты, упакованы на которых все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО6 По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он совместно с ФИО7 участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>. В ходе указанного мероприятия сотрудниками полиции ФИО11 было предложено в добровольном порядке выдать незаконно хранящиеся предметы либо наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего незаконно хранящегося у него в доме нет. Тогда в жилище и надворных постройках у ФИО1 был проведен обыск. В результате обыска в помещении бани под половой доской было обнаружено растительное вещество, похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что найденная и изъятая растительная масса является наркотическим средством – коноплей, которую он собрал в сентябре 2022 года в огороде, для личного потребления. Все обнаруженное и изъятое было опечатано в конверты, на котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.33-34);

- показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО8 По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он совместно с ФИО9 участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия- проверки показаний на месте ФИО1, согласно которым подозреваемый ФИО1, в дневное время в период с 01 по 10 сентября 2022 на участке огорода по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ <адрес> нарвал листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, перенес в баню на этом же участке, где хранил, для личного употребления, путем курения в качестве сигарет (л.д.39-40);

- показаниями свидетеля ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 37-38).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными и иными доказательствами:

- заключением эксперта № Э7-594 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 10.02.2023 по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес> у ФИО1, является марихуаной, включенной в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в пересчете на общую массу вещества, составила 97,8 грамма (л.д. 62-66);

- справкой об исследовании №И7-268, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 10.02.2023 по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес> у ФИО1 является марихуаной, включенной в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в пересчете на общую массу вещества, составила 98,0 грамма (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен помещение бани по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра марихуаны, изъятой по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 72-75);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, 10.02.2022 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли (л.д. 8);

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством – марихуаной массой 97,8 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятого по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес> у ФИО1 (л.д. 77-78).

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-0644 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по психическому состоянию не нуждается (л.д. 67-69).

Оценивая заключение комиссии экспертов, проведенной ФИО1, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО4, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, также приведенными выше, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 123), состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от совершенного деяния, состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив, поскольку ФИО1, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменена категория преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая решение о назначении уголовного наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных, менее строгих, наказаний, считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено после вынесения в отношении него приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2022, по которому назначенное наказание постановлено считать условным.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в связи с совершением ФИО1 умышленного преступления в период условного осуждения, учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока, его характеристику личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и считает в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 05.09.2022 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9 276 рублей 80 копеек, поскольку ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2023 и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 80 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 23.08.2023.