Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.08.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплоцентраль» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиками и МУП «Теплоцентраль» в порядке ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети МУП «Теплоцентраль» абонентам, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес> Хабаровского кр., подавалась тепловая энергия для бытового потребления, но ответчиками не исполнялась обязанность по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с октября 2019 г. по февраль 2022 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб.. Истец просит: взыскать солидарно с заявленных ответчиков задолженность за потреблённую тепловую энергию за заявленный период в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ; согласно исковому заявлению - просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по всем известным суду адресам; согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату; судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2, поступило в ОПС ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии неудачная попытка вручения; судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО2 за получением заказной корреспонденции не явилась, о смене места жительства суду не сообщила, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства.

Согласно сведениям ЗАГС – информация о смерти заявленных ответчиков отсутствует.

Возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование ответчики суду не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п.1 ст.548 ГГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании из справки МУП ЕРКЦ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, шоссе Индустриальное, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; кроме ответчиков по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО5 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного, наниматели жилого помещения, указанного в иске, обязаны с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Копией лицевого счёта №, карточкой оперативного учёта подтверждается наличие у ответчиков в заявленный период задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за заявленный истцом период - с октября 2019 г. по февраль 2022 г. в размере <данные изъяты> руб..

Расчет, представленный истцом, с учетом постановлений Комитета по ценам и тарифам <адрес>, об установлении и изменении соответствующих тарифов (являются общедоступными сведениями), проверен и принимается судом, поскольку соответствует нормативным актам по ценам и тарифам.

Истец обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2019 г. по январь 2020 г. в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; за период с февраля 2020 г. по январь 2021 г. в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; за период с февраля 2021 г. по февраль 2022 г. в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Судебные приказы были выданы, но отменены по заявлениям должника ФИО3.

Образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена и обратного, в нарушение положения ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиками не доказано.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 76 198,76 руб. за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Теплоцентраль» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с октября 2019 г. по февраль 2022 г. в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, входит государственная пошлина.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается приложенным к иску платёжным документом – платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..

Фактически понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины суд признает необходимыми судебными расходами истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание период солидарного взыскания, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Теплоцентраль» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу МУП «Теплоцентраль» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с октября 2019 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 15.08.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина