Дело №2-2050/2023

44RS0002-01-2023-001133-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Матвеичевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК Ресурс», задолженности как солидарного должника в размере 5 729 295 руб. 99 коп. по состоянию на dd/mm/yy, а также процентов и пени, начисленных начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 6 835 793 (Шесть миллионов восемьсот тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 83 копейки, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 3 326 733,69 руб.,

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 26 881,57 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 762 060,43 руб.,

пени на просроченный основной долг в размере 2 417 281,57 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно,

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 35 221,19 руб.,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 267 615,38 руб.;

расходы истца по оплате госпошлины в размере 36 846,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела ответчики извещен посредством направления в его адрес судебного извещения, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, исходя из чего и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Ресурс», арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК Ресурс», заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 20.11.2020г., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 3 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), на следующих условиях: срок кредитования по договору - 365 дней, срок действия кредитного транша – от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка – 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи транша по дату возврата транша; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договоров); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договоров).

Договор заключён посредством подписания его электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Заемщику был выдан транш в размере 3 000 000 руб. на срок 90 календарных дней, что подтверждается заявлением на выдачу транша, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy

Впоследствии, дополнительным соглашением № от dd/mm/yy срок транша увеличен и составляет 342 календарных дня, а также изменены проценты за определенные расчетные сроки пользования траншем. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита или ее части начисляются по ставке 24% годовых и уплачиваются в день погашения транша или ее части соответственно.

dd/mm/yy заемщиком подано кредитору заявление о предоставлении льготного периода по указанному договору, начиная с dd/mm/yy

Проценты в размере 357307 руб. 38 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy капитализированы в основной долг в соответствии с положениями ч. 13 ст. 7 Федерального закона от dd/mm/yy N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

Обязательства истца перед ответчиками исполнено, денежные средства были выданы заемщику, что следует из заявлений на транш и платежных поручений.

Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Претензии, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без удовлетворения.

В отношении заемщика ООО «СК Ресурс» определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2023 г. №А14-19872/2022, введена процедура наблюдения, в связи с чем истец, уточнив требования, просит взыскать задолженность с поручителя по состоянию на dd/mm/yy, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 326 733,69 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 26 881,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 762 060,43 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2 417 281,57 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 35 221,19 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 267 615,38 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, дополнительному соглашению и соглашению, достигнутому между заемщиком и кредитором о предоставлении льготного кредитования.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений и доказательств в их обоснование относительно представленных банком расчетов задолженности не заявлено, как и возражений по существу предъявленного к нему иска.

Поскольку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, согласно п.1.1 которого, поручитель ответчик ФИО3 обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Договор поручительства подписан ответчиком, срок действия поручительства по dd/mm/yy.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Поскольку заемщик, не исполнил обязательства, в соответствии с условиями заключенного договора, задолженность подлежит взысканию с солидарного должника ответчика ФИО3, в размере суммы просроченного основного долга - 3 326 733,69 руб., суммы процентов на основной долг - 26 881,57 руб.; суммы процентов на просроченный основной долг- 762 060,43 руб.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании пени, суд руководствуется следующими положениями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо ФИО1, который в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Общая сумма пеней, предъявленных к взысканию истцом, составляет 213 682,83 руб.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым пени, предъявленные к взысканию с ответчика ФИО3 за указанные в уточненном исковом заявлении периоды в размере 2 720 118 руб. 14 коп. до 777 000 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36846 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данные расходы истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), являющегося солидарным должником ООО «СК Ресурс» (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 3 326 733 руб. 69 коп., сумму процентов на основной долг в размере 26 881 руб. 57 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 762 060 руб. 43 коп., пени в размере 777 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36846 руб., а всего взыскать 4 929 521 (четыре миллиона девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 69 (шестьдесят девять) коп..

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.