Дело № 2-1630/2025

УИД 74RS0005-01-2025-002267-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 08.10.2025

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 022,19 рублей, в том числе: 48 011,54 руб. – основной долг, 21 010,65 руб. – проценты за пользование займом, процентов по ставке 15,99812658650981% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательств, распределении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 64 715 рублей, на срок – 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 15,998 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, в согласованный срок заемщик денежные средства не возвратил.

На основании договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа передано ООО ПКО «Нэйва».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа.

В тот же день между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № №, во исполнение условий которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило заемщику займ в размере 64 715 рублей под 15,998 % годовых сроком возврата через 24 месяца, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-11).

Согласно пункта 2 индивидуальных условий договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 24 месяца.

По условиям договора потребительского займа погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или)уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 3 176 руб., первый платеж 28.03.2022, срок внесения платежа до 26-го числа каждого месяца, последний платеж составляет 3 161 руб. (л.д. 11-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым МФК «Рево Технологии» (ООО) передало истцу права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и МФК «Рево Технологии» (ООО), в том числе права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 32-39).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящим договорам третьим лицам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.07.2025 задолженность по договору потребительского займа составляет 69 022,19 рублей, из которых: основной долг в сумме 48 011,54 рублей, проценты за пользование займом в сумме 21 010,65 рублей (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки.

20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № в размере 63 574,65 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 15.04.2025 судебный приказ отменен (л.д. 40, 45-48).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

Принимая во внимание, что договором потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 15,998 % годовых, суд не находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 15,99812658650981%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 30.07.2025 в размере 69 022,19 рублей, в том числе: основной долг 48 011,54 рублей, просроченные проценты за пользование займом 21 010,65 рублей, с продолжением их начисления с 31.07.2025 до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета 15,998% годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 30.07.2025 в размере 69 022,19 рублей, в том числе: основной долг 48 011,54 рублей, просроченные проценты за пользование займом 21 010,65 рублей, с продолжением их начисления с 31.07.2025 до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета 15,998% годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.