УИД 77RS0019-02-2022-017418-55

Дело № 2-1220/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/23 по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит» о признании договора № 0851а4с7-7470-11ес-8cef-750c5a7776b5-7 от 13.01.2022 незаключенным, мотивируя свои требования тем, что при получении выписки из бюро кредитных историй истцу стало известно о наличии данного кредитного договора, который заключили неизвестные люди, воспользовавшись его персональными данными.

Истец ФИО1 указывает что, договор он не заключал, денежные средства не получал. Истец также просит обязать ответчика прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по госпошлине сумма и юридические расходы сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 61-62).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.;

Частью 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ предусмотрено, что Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п. 4 и 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно пп.1 ч.1 адрес закона № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 третьи лица от имени истца оформили кредитный договор микрозайма. 17.05.2022 истец направил претензионное письмо ответчику с требованиями о предоставлении договора займа и признании его незаключенным, однако ответа получено не было.

18 мая 2022 г. ФИО1 обратился с заявлением в фио России «Троицкий» по адрес, 27 мая 2022 г. оперуполномоченным фио МВД России «Троицкий» по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21-22).

Как указал ответчик в своих возражениях по договору займа № 1201368952 с истцом, ему был предоставлен займ в сумме сумма, договор был подписан истцом с использованием ЭЦП, средства перечислены на банковскую карту истца, при этом в соответствии с правилами выдачи займов направил истцу на номер телефона <***> смс-сообщение с одноразовым паролем, после чего истец ввел одноразовый пароль, таким образом истец и ответчик в соответствии с требованиями ФЗ «Об электронной подписи» согласовали условия договора займа и подписали его простой электронной подписью.

Сумма займа сумма была перечислена на банковский счет, открытый с использованием банковской карты в адрес Банк».

Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно справке Тинькофф Мобайл указанный номер телефона принадлежит фио, паспортные данные, а согласно ответу адрес Банк» ФИО1 не является клиентом данного банка и лицевых, расчетных, депозитных счетов не имеется.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о признании договора (л.д.64-66) незаключенным подлежат удовлетворению, как и требования об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом; подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом нравственных страданий истца, вызванных телефонными звонками коллекторских фирм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма и расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17 августа 2022 г. и квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор микрозайма № 1201368952 от 13.01.2022, подписанный от имени ФИО1 и ООО МФК «МигКредит», незаключенным.

Обязать ООО МФК «МигКредит» прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные) и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «МигКредит».

Взыскать с ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио