Приговор по делу № 1-222/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-222/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Конаковского межрайонного прокурора Ефименко А.М., старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03 мая 2023 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 17 декабря 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 11 апреля 2018 года;

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 24 июля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 08 декабря 2021 года,

- решением Энгельсского районным судом Саратовской области от 29 сентября 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений и обязанности,

задержанного 03 марта 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления имели место в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

18 августа 2022 года, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении раздевалки цеха сборки мебели, расположенной на территории участка № по ул. Коммунистическая дер. Ручьи Конаковского района Тверской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 18 августа 2022 года, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении раздевалки цеха сборки мебели, расположенной на территории участка № по ул. Коммунистическая дер. Ручьи Конаковского района Тверской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что денежные средства являются чужими, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться им, подошел к одежде Потерпевший №2, которая находилась на вешалке, и из кармана брюк тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В период с 07 часов 40 минут 15 января 2023 года до 15 часов 38 минут 22 января 2023 года ФИО1 находился в дер. Ручьи Конаковского района Тверской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного на участке № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 07 часов 40 минут 15 января 2023 года до 15 часов 38 минут 22 января 2023 года, ФИО1 пришел к участку №, расположенного по <адрес>, перелез через забор, и проник на указанный выше участок. Затем он подошел к дому, и руками выставил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный выше дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, из комода, находящегося в одной из комнат тайно, похитил денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор и ограничения, на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года, сроком на 08 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета на выезд за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом;

- обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

12 января 2022 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Конаковскому району по административному надзору, одновременно 12 января 2022 года в отношении него было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора. Действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 22 января 2023 года ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-дневный срок органы внутренних дел не уведомил и убыл по неизвестному адресу, тем самым в период с 22 января 2023 года по 03 марта 2023 года уклонялся от административного надзора без уважительной причины, при этом, находясь по неустановленному адресу, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту своего пребывания не явился и о своем месте нахождения не сообщил.

Таким образом, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения и уведомления контролирующего органа, а именно ОМВД России по Конаковскому району, самовольно оставил место пребывания, то есть квартиру № в доме № по <адрес>, проживая в неустановленных местах, скрывая свое действительное место нахождения и пребывания.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в полном объёме.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале июля 2022 года в дер. Ручьи Конаковского района он устроился на работу в цех по сборке мебели в должности маляра. Проработал он до декабря 2022 года. 18 августа 2022 года в 08 часов, как и обычно пришел на работу. Зайдя в раздевалку, он переоделся, после чего пошел в цех. Раздевалка, которая имеется в цехе, не закрывается, предназначена для общего пользования, то есть все рабочие в ней переодеваются и оставляют свои вещи на вешалках, каких-либо специальных шкафчиков там нет. Около 12 часов он зашел в помещение раздевалки, где в тот момент никого не было. Находясь в раздевалке, он решил совершить хищение денежных средств из одежды кого-нибудь из сотрудников, так как предполагал, что деньги могут быть там. Он осмотрелся, чтобы его никто не увидел, и проследовал к одежде Потерпевший №2, осмотрел его одежду и в кармане брюк (джинсов) обнаружил денежные средства в сумме 10000 рублей. Указанные деньги он забрал себе, после чего, никого не предупредив, покинул место работы. Денежные средства он потратил на собственные нужды. 19 августа 2022 года он пришел на работу, где руководитель вместе с Потерпевший №2 стали говорить о том, что это он похитил деньги у него. Данный факт он отрицать не стал, и признался в содеянном. Он попросил Потерпевший №2 не обращаться в полицию, так как за ним и так установлен административный надзор, и собственноручно написал расписку о том, что вернет Потерпевший №2 денежные средства в счет своей заработной платы, которую в счет возмещения ущерба удержат из его зарплаты. Когда ему выплачивалась заработная плата, он думал, что из его дохода удерживали часть денежных средств в счет возмещения ущерба Потерпевший №2, однако впоследствии он понял, что денег из его заработной платы не удерживали, в связи с чем он не выплатил ущерб Потерпевший №2, хотя думал, что выплачивает. В декабре 2022 года он решил не ходить на работу, при этом, не предупредив работодателя. В ходе допроса ему была предъявлена расписка. Он пояснил, что данная расписка написана им собственноручно (т. 1 л.д. 168-170; 246-248; т. 2 л.д. 8-10).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В конце января 2023 года он находился в дер. Ручьи Конаковского района Тверской области и у него не было денежных средств, в связи с чем он решил совершить кражу какого-либо имущества, чтобы впоследствии его продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью он решил проникнуть в дом, принадлежащий Потерпевший №1, по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств или другого ценного имущества. Он знал, что Потерпевший №1 работает учителем в школе д. Ручьи, поэтому в дневное время суток она отсутствует дома. Он пришел к ее дому, где перелез через деревянный забор и, подойдя к двери веранды, пристроенной к дому, открыл дверь, которая была заперта на щеколду. Проникнув в помещение террасы дома, он обнаружил, что дверь в дом закрыта, он увидел окно и решил проникнуть в дом через него. Он руками деформировал деревянные штапики на окне, выставил стекло в оконной раме и через оконный проем проник в дом. Осмотревшись в данном доме, где он ранее не был, в одной из комнат он увидел комод, в котором обнаружил денежные средства в размере около 120000 рублей, деньги забрал себе. После чего, таким же образом он вышел из дома и пошел домой, при этом перед уходом вставил стекло в оконную раму, чтобы никто не заподозрил проникновения в дом. В тот же день уехал в г. Тверь. Впоследствии денежные средства он потратил на личные нужды. Кражу денег из дома он совершал без перчаток, при себе никаких предметов у него не имелось, обувь, в которой он совершал кражу, а именно кроссовки, впоследствии выбросил в г. Твери, где именно, не помнит. После этого в дер. Ручьи он не возвращался (т. 1 л.д. 86-88; 100-102; 246-248; т. 2 л.д. 8-10).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 24 июля 2019 года он был осужден Конаковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. К концу отбывания наказания, руководство исправительного учреждения обратилось в суд с исковым заявлением об установлении над ним административного надзора сроком на 8 лет. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области 29 сентября 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с запретами: посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; выезда за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явкой для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, по установленному графику. 12 января 2022 года в ОМВД России по Конаковскому району он был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Инспектор по надзору при постановке на учет ознакомил его с правами и обязанностями. Также ему было вынесено предупреждение о том, что если он самовольно покинет место заявленного места жительства, то будет нести уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, по ст.314.1 УК РФ. После постановки на профилактический учет, он на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району, в соответствии с графиком, не явился, не сообщил о своем намерении поменять место жительства, и уехал в <адрес>, где целенаправленно стал скрываться от сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли надзор, а также после совершения кражи денег из дома он понимал, что полиция заподозрит его. По заявленному месту жительства по адресу: <адрес> он не проживал с 22 января 2023 года по 03 марта 2023 года, то есть до тех пор, пока его не обнаружили сотрудники полиции, о своем месте нахождения контролирующему органу он не сообщал, он осознавал, что своими действиями уклоняется от административного надзора. Последствия уклонения от административного надзора были ему известны. Он намеренно скрывался от полиции, так как не желал контроля со стороны сотрудников полиции, которые посещали его по месту жительства (т.1 л.д.243-248; т.2 л.д.8-10).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил суду, что 18 августа 2022 года, в 18 часов 00 минут, в конце рабочего дня, зайдя в раздевалку, стал переодеваться, и обнаружил, что из кармана брюк пропали денежные средства, в размере 10000 рублей. Перед кражей его денежных средств к ним на фирму сборки мебели ИП «ФИО38», находящейся по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Ручьи, пришел работать ФИО1. На тот момент он работал в должности столяром. ФИО1 проработал в ИП «ФИО39» около 2 месяцев. Он сразу подумал на ФИО1, поскольку до его прихода краж у них на предприятии не было. В день похищения денежных средств ФИО1 находился на работе также до конца рабочего дня, однако ушёл из раздевалки раньше всех. О произошедшем он сообщил директору ФИО17 На следующий день он спросил у ФИО1, совершал ли он кражу, на что он ответил да. В его присутствии ФИО1 написал расписку о том, что вернет мне денежные средства, однако до сих пор не вернул. Он ждал, когда ФИО1 добровольно возместит ему ущерб, но он этого не сделал, в связи с чем вынужден был обратиться в полицию с заявлением. О том, что у ФИО1 из заработной платы будут взыскиваться денежные средства, похищенные у него, не было. ФИО1 обещал возместить из своей заработной платы ему ущерб постепенно. Однако он ущерб так и не возместил, уволившись с работы в декабре 2022 года. Заработная плата на момент хищения у него денежных средств составляла 40000 рублей. Причинённый ущерб является для него значительным, поскольку у него на иждивении находятся две малолетние дочери и беременная жена. Он является единственным кормильцем в семье.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что он работал в ИП «ФИО40» по адресу: <...> в должности исполнительного директора. На данном предприятии работал Потерпевший №2 в должности столяра, а также в начале августа 2022 года он принял на работу ФИО1 на должность маляра, который является местным жителем. В цехе по сборке мебели имеется помещение раздевалки, где рабочие переодеваются и затем приходят в цех. Около 18 часов ему позвонил ФИО41 и сообщил, что из кармана его брюк, находившихся в раздевалке, были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом пояснил, что хищение его денежных средств мог совершить ФИО1, так как он раньше всех покинул место работы. Тогда он (Свидетель №1) позвонил ФИО1, и попросил его прибыть на рабочее место. 19 августа 2022 года ФИО1 пришел на работу, где у них состоялся разговор по поводу кражи денег у Потерпевший №2 ФИО1 в признался, что это он похитил денежные средства у Потерпевший №2, которые уже успел потратить. ФИО1 написал расписку о том, что обязуется возместить ущерб, причиненный Потерпевший №2, через некоторое время, в счет своей заработной платы. В связи с этим Потерпевший №2 сразу не стал обращаться в полицию, так как думал, что ФИО1 вернет ему денежные средства, однако, ФИО1 деньги так и не вернул. С его заработной платы денежные средства в счет возмещения ущерба Потерпевший №2 не удерживались, ущерб Потерпевший №2 он так и не возместил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что 22 января 2023 года она обнаружила пропажу денежных средств, в размере 120000 рублей, в своем доме по адресу: <адрес>. Эти денежные средства она копила для личных нужд. Проживает в доме она одна. Придя домой, она достала коробку, где хранились денежные средства, и хотела доложить ещё туда денежные средства. Открыв коробку, она обнаружила, что денежные средства отсутствуют.

15 января 2023 года денежные средства еще находились в коробке, поскольку она ездила в г. Конаково за продуктами, и оттуда взяла деньги, которые она пересчитала.

16 января 2023 года она ушла из дома пораньше, на работу, и не смогла закрыть дверь, поскольку замок замерз, и пришлось закрыть дверь на щеколду. Придя обратно домой, она не обратила внимание, что с замком что-то не так.

22 января 2023 года, обнаружив пропажу денег, она сразу же обратилась в полицию. После того, как вызвала полицию, она обратила внимание, что штапики были отломлены, стекло было вставлено, а также гвозди были не до конца вставлены. Причинённый ущерб является для неё значительным. Заработная плата составляет 30000 рублей. Она вдова, помогает материально своей дочери.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 является тетей ее мужа и проживает по адресу: <адрес>. 22 января 2023 года около 14 часов, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из ее дома пропали денежные средства в сумме 120000 рублей. Они с мужем сразу приехали к Потерпевший №1 и увидели, что через окно было совершено проникновение в дом, из комнаты были похищены денежные средства в сумме 120000 рублей. О данном факте она сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что его тетя Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. 22 января 2023 года около 14 часов его жене на телефон позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что у нее из дома пропали денежные средства, в сумме 120000 рублей. Они с женой сразу приехали к Потерпевший №1, и увидели, что через окно было совершено проникновение в дом, из комнаты были похищены денежные средства, в сумме 120000 рублей. О данном факте жена сообщила в полицию. Они предположили, что кражу денег мог совершить местный житель ФИО1, так как, когда его не было в деревне, все было в порядке, но как только он появился, то произошла кража денежных средств. ФИО1 ранее судим за кражи, по его мнению, кроме него больше этого сделать никто не мог.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которая в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности старшего инспектора по административному надзору ОМВД России по Конаковскому району. На учете в инспекции по осуществлению административного надзора ОМВД России по Конаковскому району состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 июля 2019 года ФИО1 осужден Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 08 декабря 2021 года он освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. Данное решение ФИО1 не обжаловалось. При освобождении из мест лишения свободы он указал адрес своего проживания: <адрес>. 12 января 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Конаковскому району с заведением дела административного надзора. После установления надзора ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины установленного срока. Также ФИО1 было выдано предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, которое он подписал без разногласий собственноручно. На ФИО1 был составлен регистрационный лист поднадзорного лица, копию которого он получил. Информация об административных ограничениях на ФИО1 была направлена в разные ведомства МВД России по Тверской области, в том числе по месту жительства в ОМВД России по Конаковскому району, куда он должен был являться каждый первый вторник месяца. Для постановки на профилактический учет и регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 явился вовремя. Во время нахождения на профилактическом учете заявлений о перемене адреса своего проживания на: <адрес>, не составлялось и не подавалось. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 должен был явиться на регистрацию 03 января 2023 года, затем 07 февраля 2023 года, но он не явился. В период с 03 января 2023 года по 03 марта 2023 года сведений о месте нахождения ФИО1 не было, в связи с чем 09 февраля 2023 года было составлено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения ФИО1, согласно которому был организован сбор информации в целях установления места его нахождения, он был объявлен в местный розыск в связи с уклонением от административного надзора. По данному факту был составлен мотивированный рапорт о необходимости проведения в отношении ФИО1 розыскных мероприятий, после чего и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО42 был составлен рапорт, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и материал проверки был передан в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району для регистрации. Сотрудниками УУП проводилась регулярная проверка поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства, о чем составлялся рапорт и акт посещения поднадзорного лица, проверка участковыми проводится не реже одного раза в месяц, по результатам проверки составляется рапорт и акт. Так, установлено, что на момент проведения проверок в вечернее и ночное время ФИО1 по месту жительства не было, заявлений о смене места жительства им не подавалось, на связь по телефону ФИО1 не выходил. 03 марта 2023 года сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 был обнаружен, задержан и доставлен в ОМВД России по Конаковскому району. В ходе опроса ФИО1 было установлено, что в период с августа 2022 года по январь 2023 года им было совершено два преступления против собственности. В этот же день ФИО1 был задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, после чего Конаковским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изложенные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением о преступлении от 22 января 2023 года, поступившим в ОМВД России по Конаковскому району, согласно которому по телефону обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что у ее тети, проживающей по адресу: <адрес>, украли деньги в размере 120000 рублей (т. 1 л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от 22 января 2023 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств сумме 120000 рублей, в период с 15 января 2023 года по 22 января 2023 года (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому был осмотрен дом № по <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и зафиксированы следы орудия взлома на раме окна. При производстве следственного действия были изъяты: след обуви, след ткани, пластилиновый слепок, 3 штапика, коробка (т.1 л.д.4-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 января 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были получены образцы буккального эпителия (т.1 л.л.14);

- заключением эксперта №44 от 01 марта 2023 года, согласно которому на представленном отрезке белой дактопленки размерами 141х101 мм, изъятом в ходе ОМП, обнаружен след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1 л.д.52);

- заключением эксперта №43 от 28 февраля 2023 года, согласно которому на отрезке ленты «скотч» размерами 42х36 мм, изъятом при осмотре места происшествия 22 января 2023 года, обнаружен след структуры ткани, образованный трикотажной тканью кулирного переплетения, используемого для изготовления одежды (трикотажных перчаток) (т.1 л.д.61-62);

- заключением эксперта №42 от 28 февраля 2023 года, согласно которому на представленном фрагменте пластилина, изъятом в ходе ОМП, имеется один след орудия взлома, пригодный для установления групповой принадлежности. Исходя из формы следа, можно предположить, что он образован предметом с контактной поверхностью шириной рабочей части не менее 12 мм и длиной не менее 3 мм. Таким предметов могла быть стамеска, отвертка или иной аналогичный инструмент (предмет) (т.1 л.д.70-71);

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2023 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра являются:

3 деревянных штапика, упакованные в бумажный конверт; деревянная коробка, упакованная в конверт коричневого цвета; след обуви на 1 отрезке белой дактопленки, упакованный в бумажный конверт; фрагмент пластилина со слепком орудия взлома, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 108-112; 115-116);

- заявлением Потерпевший №2 от 31 января 2023 года, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который 18 августа 2022 года украл у него 10000 рублей. Ранее в полицию не обратился, думая, что ФИО1 вернет украденное (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение раздевалки цеха сборки мебели по адресу: <...> д. № Следов и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 141-146);

- распиской ФИО1 от 19 августа 2022 года, согласно которой ввиду совершенного им поступка, он обязуется выплатить Потерпевший №2 компенсацию в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 148);

- рапортом и.о. ИАОН ОМВД России по Конаковскому ФИО61 от 13 февраля 2023 года, согласно которому неоднократно осуществлялись проверка по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором в ОМВД России по Конаковскому району ФИО1, ранее судимого Конаковским городским судом 24 июля 2019 года за свершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В отношении ФИО1 на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года установлен административный надзор до 08 декабря 2029 года, ему установлено следующее административное ограничение: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. В ходе проверки по указанному адресу установлено, что поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствует длительное время. Также ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району 07 февраля 2023 года, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 185);

- копией рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Конаковскому ФИО62 от 22 января 2023 года, согласно которому в ходе проверки лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний по месту жительства отсутствовал, дома находились его родители ФИО18 и ФИО19 (т.1 л.д.187);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22 января 2023 года, согласно которому при посещении ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, поднадзорный дома отсутствовал (т.1 л.д.188);

- копией рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Конаковскому ФИО63 от 24 января 2023 года, согласно которому в ходе проверки лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.191);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23 января 2023 года, согласно которому при посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, поднадзорный дома отсутствовал (т. 1 л.д. 192);

- копией рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Конаковскому ФИО54 от 25 января 2023 года, согласно которому в ходе проверки лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.195);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25 января 2023 года, согласно которому при посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, поднадзорный дома отсутствовал (т. 1 л.д. 196);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому ФИО53 от 25 января 2023 года, согласно которому в ходе проверки лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.199);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25 января 2023 года, согласно которому при посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, поднадзорный дома отсутствовал, дверь открыла его мать (т. 1 л.д. 200);

- копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому ФИО52 от 27 января 2023 года, согласно которому в ходе проверки лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.203);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27 января 2023 года, согласно которому при посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 02 часов 20 минут по 02 часа 35 минут, от матери ФИО1 было установлено, что поднадзорный дома отсутствует с 20 января 2023 года, убыл в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 204);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому ФИО55 от 27 января 2023 года, согласно которому в ходе проверки лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, входную дверь в квартиру никто не открыл (т.1 л.д.207);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27 января 2023 года, согласно которому при посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 50 минут по 23 часа 57 минут, входную дверь в квартиру никто не открыл (т. 1 л.д. 208);

- копией рапорта старшего УУП ОУУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО57 от 28 января 2023 года, согласно которому в ходе проверки лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.210);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28 января 2023 года, согласно которому при посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 46 минут по 23 часа 56 минут, поднадзорный дома отсутствовал (т. 1 л.д. 211);

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО21 от 20 февраля 2023 года, согласно которому установлено, что неоднократно осуществлялись проверки по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором в ОМВД России по Конаковскому району ФИО1, ранее судимого Конаковским городским судом 24 июля 2019 года за свершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В отношении ФИО1 на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года установлен административный надзор до 08 декабря 2029 года, ему установлено следующее административное ограничение: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. Однако ФИО1 по месту жительства отсутствует длительное время. Также ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 216);

- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом. Установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику (т. 1 л.д. 221-223);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 12 января 2022 года на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 08 лет со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. С данным заключением ФИО1 под роспись ознакомлен 12 января 2022 года и им получен второй экземпляр (т. 1 л.д. 225-226);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица, согласно которым 12 января 2022 года в ОМВД России по Конаковскому району по адресу: <...>, инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Конаковскому району ФИО22 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД ФИО7 по Конаковскому району расположенного по адресу: <...>, каб.126, каждый первый вторник месяца к 10 часам 00 минутам в ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району. Также в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение об уклонении от административного надзора и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.224; 228-229);

- регистрационным листом на поднадзорного лица ФИО1, согласно которому 03.01.2023 и 07.02.2023 поднадзорное лицо ФИО1 на регистрацию не явился (т. 1 л.д. 230);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО60 от 15 марта 2023 года, согласно которому установлено, что неоднократно осуществлялась проверка по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором в ОМВД России по Конаковскому району ФИО1, ранее судимого Конаковским городским судом 24 июля 2019 года за свершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В отношении ФИО1 на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года установлен административный надзор до 08 декабря 2029 года, ему установлено следующее административное ограничение: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. В ходе проверки по указанному адресу установлено, что поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствует длительное время. Также 07 февраля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 232).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания потерпевших, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключения экспертов даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Назначение экспертиз и их производство было осуществлено в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Стороной защиты выводы эксперта не оспаривались, достоверность вышеперечисленных процессуальных доказательств под сомнение не ставилась.

Заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются.

Нарушений Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве экспертиз не установлено.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 носили тайный характер.

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества, имущественного положения потерпевшего и его мнения на следствии и в суде, размер его заработной платы и количество лиц, находящихся у него на иждивении, суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств носили тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1.

Учитывая сумму похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, имущественного положения потерпевшей и ее мнения на следствии и в суде, размер её заработной платы, нахождения у неё на иждивении дочери, суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через окно, предварительно выставив стекло в оконной раме, незаконно проник в дом на участке № по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, из комода, находящегося в одной из комнат дома, тайно похитил денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 по указанному преступлению, квалифицирующего признака совершения преступления – «с незаконным проникновением в жилище».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Вина ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии, оглашенными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он пояснял, что после постановки на профилактический учет, он в соответствии с графиком на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району не явился, не сообщив о своем намерении поменять место жительства, уехал в <адрес>, целенаправленно стал скрываться от сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним надзор. Подтвердил, что об установлении административного надзора, установленного решением суда, знает, предупреждался о последствиях неисполнения обязанностей. При этом, судом установлено, что сотрудников полиции о своем переезде в <адрес> ФИО1 не уведомлял, разрешения на выезд не получал, на момент проверок дома не находился.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1, которому были разъяснены его обязанности и который был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, при проверке его сотрудниками полиции по месту жительства, дома не находился, что свидетельствовало о его уклонении от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 без уведомления и получения согласия органа внутренних дел покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, выехал в <адрес>. При этом в орган внутренних дел по месту фактического нахождения также не явился.

ФИО1, достоверно зная о вынесенном в отношении него решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2021 года, установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 12 января 2022 года явился в ОМВД России по Конаковскому району, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. Однако в период с 03 января 2023 года по 03 марта 2023 года ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора по месту своего пребывания не проживал, о месте своего жительства не сообщил, в ОМВД России по Конаковскому району не являлся, его местонахождение установлено не было. Он покинул место жительства, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку ФИО1, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенным на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенному на него судом запрету на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, оставил свое место жительства тем самым уклонился от надзора. В том числе, без уважительных причин покинул место своего проживания и без уведомления и согласия органа внутренних дел выехал за пределы населенного пункта <адрес> в <адрес>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ Тверской области «Конаковская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.24).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной подсудимого ФИО1, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, то есть активно способствовал расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений (т.1 л.д.77, 162).

Также в материалах дела имеется объяснение ФИО1 от 03 марта 2023 года, в котором он признает свою вину в совершении самовольного оставления места жительства по адресу: <адрес> связи с отъездом в <адрес> (т.1 л.д.76), то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что расценивается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в судебном заседании исследован ответ от 24 апреля 2023 года начальника филиала «<данные изъяты> ФИО64 на запрос от 14 апреля 2023 года, приобщенный к материалам уголовного дела по ходатайству защитника подсудимого, согласно которому ФИО1 поступил на лечение в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 05 сентября 2019 года в диагнозом: <данные изъяты> После пройденного курса лечения 14 мая 2020 года убыл этапом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с диагнозом: <данные изъяты>.

Как следует из представленного по запросу суда справки начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть №69 филиал «Медицинская часть №3» ФИО23, при обследовании содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 06 марта 2023 года следственно-арестованного ФИО1, установлен диагноз: <данные изъяты> За время пребывания в учреждении ФИО1 на стационарное лечение не направлялся.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, который, в том числе, страдает заболеванием <данные изъяты> и <данные изъяты>, возраст и здоровье его матери – пенсионера. Подсудимый принес потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 свои извинения, характеристики: как следует из характеристики начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО3, по месту отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.32-33): согласно характеристике УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО65., ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.29).

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Конаковского городского суда Тверской области от 17 декабря 2015 года и от 24 июля 2019 года, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также перечисленных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, направленных против собственности (п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 120000 рублей (т.1 л.д.135). Сумма материального ущерба подтверждается материалами дела.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит подлежащим удовлетворению данное требование на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку по делу установлена вина подсудимого ФИО1. Кроме того, исковые требования о возмещении материального ущерба им признаны в полном объёме, в связи с чем гражданский иск потерпевшей подлежит возмещению в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в размере 120000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО25 от 20 апреля 2023 года за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 9268 рублей, за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия о назначении защитника не ходатайствовал, соответствующего протокола в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. В связи с чем, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО25 от 20 апреля 2023 года за труд адвоката Боровиковой Инны Александровны в сумме 9268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек причиненного ей материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-222/2023 (следственный №):

- 3 деревянных штапика, коробку размерами 20х10 см с надписью «Jenny», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (Квитанция (расписка) № от 17 апреля 2023 года) – после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- след обуви на 1 отрезке белой дактопленки размерами 141х101 мм, след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян