Производство № 2-199/2025 года
УИД: 28RS0015-01-2025-000215-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированная часть)
12 марта 2025 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.
при секретаре Жарковой Я.Г.,
при участии истца ФИО1
рассмотрев в судебном заседании по средствам виде-конференцсвязи на базе Архаринского районного суда Амурской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1, п. 2.2 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить внутреннюю отделку ванной комнаты из материалов подрядчика по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.1 стоимость работ по договору составляет 208 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости договора.
Денежные средства в размере 205000 рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная запись ответчика на договоре.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответа на претензию не поступило.
На основании изложенного, истица просила суд расторгнуть договор № на выполнение работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1; обязать ИП ФИО2 вернуть ФИО1 полученные по договору денежные средства в размере 205 000 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4000 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно положениями ст. ст. 420 - 423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальной значение содержащихся в нем слов и выражений (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение работ между ИП ФИО2 и ФИО1.
Согласно п.п. 1.1. договора, установлено, что подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы заказчика, находящегося по адресу: <адрес>, в объеме, указанном в настоящем договоре, а заказчик принять выполненные работы и оплатить.
Согласно п.п. 3.1 настоящего договора, следует, что общая сумма договора составляет 208 000 рублей.
п. 3.2 предварительная оплата от общей суммы работ 100% - 208 000 рублей.
Согласно представленного договора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в сумме 205 000 рублей от ФИО1.
Исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
В нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы в установленный срок ответчиком не выполнены, ремонтные работы не завершены.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.01.2025г. направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств, в сумме 205 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, права истца не восстановлены, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства перед истцом не выполнил, нарушив условия договора, работы по ремонту не выполнены, денежные средства не возвращены.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении договора подряда от 11.12.2024г., взыскании денежные средств, уплаченных по договору подряда в сумме 205 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Расходы в виде составления искового заявления, понесенные ФИО1 подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.02.2025г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 000 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 7150 рублей 00 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения вынесена 18 марта 2025 года.
Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья Н.В. Шорохова