Решение по делу № 2-415/2024 от 16.04.2025 - о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, <ФИО> о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

УИД 46RS0№-15

Дело № (2-415/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 2 апреля 2025 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезененко Ю.С., помощником судьи Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, а также по встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, ФИО1 о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. На основании решения Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. На оставшиеся части жилого дома и земельного участка права не заявлялись, домом и земельным участком, кроме истца и его семьи, никто не пользовался, и из владения данные объекты не истребовались со дня смерти ФИО3, то есть более 20 лет. В течение данного периода времени истец владел и пользовался спорным недвижимым имуществом, нес и в настоящее время несет бремя содержания жилого дома с хозяйственными строениями, обрабатывает участок, ухаживает за домом, оплачивает все расходы на его содержание, текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Кроме того, на дату смерти матери истца - ФИО2 также принадлежал на праве собственности земельный пай, площадью 3,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Воробжанский, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РВ – XIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что данное имущество он принял, фактически вступив в наследство после смерти матери ФИО2

Просит суд признать за ним право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, а также право собственности на земельный пай в порядке наследования по закону.

ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» <адрес>, ФИО1 о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование указывает следующее.

ФИО5, ФИО1, ФИО8 являются наследниками умершего отца ФИО3 Решением Суджанского районного суда <адрес> за ФИО1 признано право в порядке наследования за фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3 на 1/6 доли домовладения и 0,08 га приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Из этого же решения следует, что ФИО8 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО5, таким образом, кроме ФИО5 и ФИО1, других наследников нет. ФИО5 с семьей длительное время проживал и был зарегистрирован в данном доме, но в силу обстоятельств вынужден был сменить место проживания. ФИО5 было принято наследство своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи встречного искового заявления ФИО5 государственная регистрация права собственности не осуществлена, что связано со сложной жизненной ситуацией и состоянием здоровья заявителя, который имеет инвалидность и является нетрудоспособным.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1155, 1149 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал в полном объеме, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО22, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения требований, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал в полном объеме, просил в его удовлетворении отказать, применив срок исковой давности, поскольку с момента смерти отца ФИО3 прошло более 20 лет, также обратил внимание суда на то, что ФИО5 к нотариусу с заявлением об оформлении наследства после смерти ФИО3 не обращался, по данному адресу не проживал, никакого имущества не принимал, расходы по содержанию спорного имущества не нес, то есть доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, ФИО5 не представлено.

Представитель ответчика по первоначальному иску, встречному иску - администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя ответчика, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску - администрации Суджанского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. В адрес суда представлены письменные возражения, в которых ФИО5 выражает несогласие с заявленными первоначальными исковыми требованиями, полагая, что наследником спорного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ФИО7, принявший имущество в виде денежного вклада и компенсации, а также земельной доли на основании завещания. Также в возражениях указано, что ФИО7 не реализовал свои права в отношении спорного наследственного имущества, поскольку в этот период находился на обучении в <адрес>, а затем проходил военную службу на территории <адрес>. В возражениях ФИО5 отметил, что он со своей супругой и сыном ФИО7 проживал в спорном жилом доме в период с 1984 года по 2002 год, а затем вынуждено покинул его после ссоры с ФИО1, до августа 2005 года осуществлял оплату страховых взносов по договору страхования спорного жилого дома. Полагает, что он, как инвалид 3 группы, имеет право на спорное имущество.

Ответчик по первоначальному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, так как находится на территории Украины, явиться в судебное заседание не имеет возможности, иск ФИО1 признает в полном объеме, на наследственное имущество после смерти ее родителей не претендует, от наследства отказывается, копию иска с учетом уточнения получила, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик по первоначальному иску ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО11 судебном заседании дала показания о том, что она является супругой ФИО1, они вместе с детьми с 2000 года и по настоящее время проживают в спорном домовладении, несут расходы на его содержание, оплачивают коммунальные услуги, налоги, осуществляют ремонт дома, обрабатывают земельный участок. Ее супруг осуществил похороны отца ФИО3, фактически принял наследство после его смерти. В спорном жилом доме зарегистрированы их с ФИО1 совместные дети, а также внуки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из смысла указанной статьи следует, что основанием для приобретения права собственности на недвижимое имущество является соблюдение совокупности трёх основных элементов: добросовестности, открытости и непрерывности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в п.16 вышеназванного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 вышеназванного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст.236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и ст.305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока давности по соответствующим требованиям

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 заключили брак, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия «ФИО23», что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО3 и ФИО2 родились дети:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО24», согласно акту о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении серии II-ЛЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от 27.

Согласно сведениям нотариуса Суджанского нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставить копии наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3 не представляется возможным в связи с утерей архива.

Согласно техническому паспорту на домовладение с инвентарным номером <данные изъяты>, ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, документы, устанавливающие право собственности ФИО3, не зарегистрированы.

Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/6 часть домовладения и 0,08 га приусадебного земельного участка, открывшегося после смерти его отца ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение построено за счет собственных средств наследодателя – ФИО3, согласно данным технического паспорта, собственником жилого дома указан ФИО3, согласно свидетельству № в собственности ФИО3 имеется приусадебный участок размером 0,80 га. Согласно сведениям, представленным администрацией Воробжанского сельсовета <адрес>, члены семьи ФИО1 зарегистрированы в спорном домовладении с согласия владельца. Судом также установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровом учете стоит жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, 1972 года постройки, площадью 62 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, данный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Согласно данной выписке, за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровом учете стоит земельный участок, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в границах данного земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>. Согласно данной выписке, за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи истца ФИО1 (дети и внуки), а именно: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями представленными главой Воробжанского сельсовета <адрес> курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом по первоначальному иску ФИО1 суду представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг за спорный жилой дом, начиная с 2006 года и по настоящее время, а также на приобретение строительных материалов для ремонта жилого дома.

Как установлено судом, органы местного самоуправления с момента смерти ФИО3, более 20 лет, в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли; согласно выпискам из ЕГРН у данного имущества правообладателей не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.06.2017 N 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ в истолковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд РФ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26.05.2011 N 10-П, от 24.3.2015 N 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями ст.234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения у него права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которые по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Само обращение в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

Судом установлено, что ФИО1, будучи собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным иными долями спорного имущества (5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка), с момента смерти его первоначального правообладателя и до настоящего времени, то есть, более двадцати лет, доказательств, что иные лица предъявляли свои права на недвижимое имущество – спорный жилой дом и земельный участок, проявляли к нему интерес как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному, не установлено.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

После смерти ФИО3 другие родственники свою волю и намерение на владение и использование по назначению спорных объектов недвижимости не выразили.

Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 с применением совокупности допустимых по делу доказательств подтверждены добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными земельным участком и жилым домом, более двадцати лет, как своим собственным, в связи с чем, его исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается встречного искового заявления ФИО5 о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, предъявляя требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, на истце лежит обязанность доказать факт принятия наследства, а именно факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период времени истец ФИО5 совместно с наследодателем не проживал, каких-либо доказательств того, что в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО3 он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги, равно как и доказательств того, что данные действия были осуществлены по поручению ФИО5 иными лицами, суду не представлено.

Доводы ФИО5 о том, что он не имел финансовой возможности оформить в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество, не нашли подтверждение в суде.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен ФИО5 по уважительным причинам, последним не представлено и судом не установлено.

Доводы ФИО5 о том, что наследником имущества умершего ФИО3 является ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит также необоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суджанского нотариального округа <адрес>, следует что ФИО7 завещано конкретное имущество из принадлежащего ФИО3, а именно: земельная доля сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером 02, находящаяся на землях кооператива «Родина» <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю за № серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданного на основании постановления администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под № и зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежного вклада и компенсации, хранящихся в Суджанском Отделении Сбербанка №. Иное имущество в пользу ФИО7 завещано не было.

Общие положения о наследовании (ст. 1110 ГК РФ) не применяются, когда наследодатель завещал часть своего имущества, в таком случае часть имущества переходит к наследнику только в пределах завещания, остальное имущество, распределяется между наследниками по закону, к которым ФИО7 не относится

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен круг наследников умершего ФИО3: ФИО1, ФИО5, ФИО23 (ФИО24) О.И.

Что касается исковых требований ФИО1 относительно признания права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), как об этом указано в ст.1115 ГК РФ.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 фактически принял имущество после смерти своего отца.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из п.1 ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела, на дату смерти матери истца - ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный пай, площадью 3,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Воробжанский на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РВ – XIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Воробжанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в общем списке собственников, имеющих земельный пай кооператива «Родина» под №, в списке лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, ФИО2 значится под номером 51.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), площадью 1296900 кв.м., местоположение участка – <адрес>, с/с Воробжанский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, право на земельную долю на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Вышеуказанное свидетельство выдано уполномоченным органом в порядке приватизации сельскохозяйственных предприятий и является юридически действительным в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которым установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

ФИО2 была зарегистрирована и проживала на день смерти в жилом доме совместно с супругом ФИО3 Из решения Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3

Тем самым факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти супруги подтверждается наличием регистрации по одному месту жительства супругов и соответствует разъяснениям Пленума Верховного суда РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитой ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части, поскольку последний, являясь наследником по закону первой очереди, принял часть наследства после смерти отца, который в свою очередь фактически принял наследство в виде земельной доли после смерти супруги ФИО2 Иные наследники не заявили о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками не представлено, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты> № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, площадью 62 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Признать за ФИО1 право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Признать за ФИО1 право на земельную долю размером 3,09 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), площадью 1296900 кв.м., местоположение участка – <адрес>, с/с Воробжанский, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» <адрес>, ФИО1 о признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кваскова