Дело № 2-993/2022
67RS0008-01-2022-001351-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г.Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований в заявлении указало, что 27.10.2017г. между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №002, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 26.11.2017г. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 328,5 % годовых, что составляет 0,9 % в день.
Однако до настоящего времени ФИО1 обязательства не исполнила.
В связи с этим 23.04.2018г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени задолженность не погашена.
Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа №002 за период с 27.10.2017г. по 07.06.2018г. составил <данные изъяты>
Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору в соответствии с п.12 договора займа была начислена неустойка за период с 27.11.2017г. по 03.09.2020г. в общей сумме <данные изъяты>
20.05.2020г. между ООО МКК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» был заключён договор уступки прав (требований), в том числе по договору займа №002, заключенному с ФИО1
ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по кредитному договору №002 от 27.10.2017г. в размере <данные изъяты>, из которых: 15 000 – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты на непогашенную часть основного долга за период с 27.10.2017г. по 07.06.2018г.; <данные изъяты> - неустойка за период с 27.11.2017г. по 06.06.2018г., <данные изъяты> - неустойка за период с 07.06.2018г. по 03.09.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что от уплаты долга не отказывается.
В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (27.10.2017г.), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При этом, п.9 ст. 12 указанного федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (27.10.2017г.), были установлены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом установлено, что 27.10.2017г. на основании заявления-Анкеты между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №002, согласно которого ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> под процентную ставку – 328 % годовых (0,900% в день) на срок до 26.11.2017г. (л.д.10)
Согласно п.6 договора, возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами должен был производиться единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма, составлял <данные изъяты> Размер процентов за пользование микрозаймом составлял <данные изъяты> (л.д.10-12).
ООО МФК «Русские деньги» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2017г. (л.д.15).
В нарушение условий договора ответчик погашение займа и процентов не произвела, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых (л.д.16):
- 15 000 - сумма основного долга;
- <данные изъяты> - проценты на непогашенную часть основного долга за период с 27.10.2017г. по 07.06.2018г.;
- <данные изъяты> - неустойка за период с 27.11.2017г. по 06.06.2018г.,
- <данные изъяты> - неустойка за период с 07.06.2018г. по 03.09.2020г. (л.д.12).
Суд признает расчет верным, соответствующим условиям договора займа. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный ст. 12, ст. 12.1 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Вместе с тем, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме <данные изъяты> подлежит снижению в виду следующего.
В соответствии с п.12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в период начисления процентов, установленных п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д.10 оборотная сторона).
В силу ст. 333 ГК РФ, если определенный размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п.1, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с граждан-должников правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая соотношение размера суммы основного долга и начисленной неустойки, последствия нарушения обязательства, период просрочки, объем неисполненного ответчиком обязательства перед истцом, материальное положение ответчика - незначительный размер заработной платы и наличие возбужденных в отношении нее исполнительных производств, исходя из сохранения баланса имущественных интересов кредитора и должника, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до даты погашения задолженности.
Расчет неустойки за период с 27.11.2017г. по 03.09.2020г. (исходя из требований истца) следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
15 000
27.11.2017
17.12.2017
21
8,25%
365
71,20
15 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
178,36
15 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
129,45
15 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
521,40
15 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
280,48
15 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
579,66
15 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
129,45
15 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
125,14
15 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
140,96
15 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
130,89
15 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
41,10
15 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
102,46
15 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
189,34
15 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
126,23
15 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
64,55
15 000
27.07.2020
03.09.2020
39
4,25%
366
67,93
Итого:
1012
6,93%
2 878,60
20.05.2020г. между ООО МКК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» был заключён договор уступки прав (требований), в том числе по договору займа №002, заключенному с ФИО1 (л.д.20-23, 23 оборотная сторона, 24 оборотная сторона).
ООО МКК «Русские деньги» уведомило о состоявшейся уступке прав требований ФИО1, а также о необходимости в течение 30 дней погасить имеющуюся по договору займа задолженность (л.д.26).
11.02.2021г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги» (л.д.28).
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с процентами и неустойкой в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены положения п. 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ООО МКК «Центр займа Русские деньги» государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд, ООО «Центр займа Русские деньги» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> исходя из размера заявленных требований. При этом правило о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению, поскольку неустойка была уменьшена судом в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1)
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги»:
- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты на непогашенную часть основного долга; <данные изъяты> – неустойка);
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина
Решение суда в окончательной форме принято 8 ноября 2022 года