Дело № 2-1874/2023
42RS0016-01-2023-002362-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19 декабря 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса
в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.
при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2019 г. между ФИО1 и ООО МКК«Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи». После регистрации на сайте и подписании договора ФИО1 был осуществлен денежный перевод на банковскую карту № в размере 20 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа № от 09.09.2019 г. в размере 61 500 руб.. из которых 20 500 руб. – основной долг, 41 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 руб.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 35).В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 36).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), представил заявление в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 38).
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» и получатель финансовой услуги, (ФИО1), именуемый в дальнейшем клиент, с другой стороны, совместно именуемые стороны, присоединились к Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи ( л.д. 16-17).
Из публичной оферты о предоставлении микрозайма (актуализация от 01.07.2019 г.) следует, что индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете.
В соответствии с Публичной офертой о предоставлении микрозайма, в случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.
Согласно п. 1.1 оферты, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0, 99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. Полная стоимость кредита составляет 361, 350% годовых (п. 1.7) (л.д. 9-10).
09.09.2019 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями сумма займа – 20 500 руб., заем предоставляется на срок 7 дней с 09.09.2019 г. до 16.09.2019 г. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (361,350% годовых). Оплата производится одним платежом суммы займа процентов в конце срока в размере 21 920 руб.(л.д. 13).
Из информации ООО МКК «Русинтерфинанс» от 13.10.2023 г. следует, что 09.09.2029 г. был осуществлен денежный перевод на банковскую карту (Восточный Экспресс Банк) № в размере 20 500 руб. со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1 (л.д. 11).
Таким образом, свои обязательства по договору ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило надлежащим образом в полном объеме, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету ФИО1 обязанности по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял,платежи не вносил. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Таким образом, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 20 500 руб.
Кроме того, ФИО1 за период с 09.09.2019 г. по 30.03.2020 г. начислены проценты в размере 41 198,85 руб.: 20 500 х 0,99% х 203 дня.
Итого, общая суда задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ составляет 61 500 руб.: 20 500 руб. + 41 000 руб.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком,судне располагает.
Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при наличии обязательства осуществить выплату основного долга и процентов по договору займаодним платежом 16.09.2019 г., срок исковой давности истек 16.09.2022 г.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18Постановления N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
13.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 09.09.2019 г. в размере 61 500 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 16.12.2022г. судебный приказ был отменен (л.д.23).
Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд согласно квитанции об отправке только 17.10.2023 г., т.е. через 10 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, оснований для продления срока исковой давности не имеется.
С погашения долга по договору займа (16.09.2019 г.) до даты подачи иска в суд (17.10.2023г.) прошло более 4 лет. Следовательно, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.
В соответствии сч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору,перерыва течениясрока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока,не имеется. Оснований для приостановления течения срока исковой давности в иные периоды судом не установлено.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Аксиненко
Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2023 года.