гр. дело 2-1251/348-2022 г.

УИД: 46RS0029-01-2022-001284-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохина Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивировав требования тем, что 15.07.2016г. между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10002, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 324 000 рублей на 36 месяцев под 15,90% годовых. Договором предусмотрен ежемесячный взнос 11375 руб. 00 коп., дата взноса 20 числа каждого месяца. Пунктом 13 Индивидуальных условий, Заемщик согласился, что Банк полностью или частично вправе уступить права требования по договору третьему лицу(в том числе организации не имеющей лицензии на право осущнствления банковской деятельности). 05.09.2019г. между АО ЮниКредит Банк и ООО ЭОС был заключен Договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 323 712 руб. 37 коп. В виду того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства Договором о кредитовании, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 309 124 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и состоящую из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6291 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, о дне, месте и времени рассмотрения дела не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что последний платеж ею произведен в ноябре 2017 года и с 21.11.2017г. истец должен был знать о нарушении его права.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2016г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10002, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 324 000 рублей на 36 месяцев под 15,90% годовых на срок по 15.07.2019г.. Пунктом 6 Договора предусмотрен ежемесячный взнос 11375 руб. 00 коп., дата взноса 20 числа каждого месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженность за каждый день просрочки.

Пунктом 13 Договора, Заемщик дал согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществление банковской деятельности).

05.09.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» (Цедентом), в лице директора Департамента реструктуризации и работы с проблемными кредитами ФИО2 и ООО «ЭОС» (Цессионарием) генеральным директором ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №641/44/19, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам согласно Приложению №1 к настоящему Договору, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникающих у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав.

Приложением №1 к Договору от 05.09.2019г. права требования по кредитному договору №00882718RURRC10002, заключенному с ФИО1 переданы ООО «ЭОС» на общую сумму задолженности в сумме 323 712 руб. 37 коп.

Сведений о том, что договор уступки прав требований № от 05.09.2019г. признан недействительным в части перехода прав к Цессионарию в отношении требований по кредитному договору №RURRC10002, заключенного с ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ООО «ЭОС» 19.07.2007г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования является новым Кредитором по кредитному договору №RURRC10002 от 15.07.2016г, заключенного с ФИО1.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давно по кредитными обязательства составляет три года по каждому предусмотренным кредитным договором платежу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 21.01.2021года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 15.10.2020г. №2-2302/1-2020г о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору№00882718RURRC10002.

Настоящее исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, подано в суд 29.04.2022года.

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита (л.д.43,44) следует, что ФИО1 должна была оплачивать ежемесячный платеж по кредиту аннуитетными платежами в размере 11375 руб. 00 коп., 20 –го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Так платеж за апрель 2019года ФИО1 должна внести ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга 10 954 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 420 руб. 66 коп.. За май 2019года: платеж должен быть произведен 20.06.2019г, состоящий из суммы основного долга в размере 11057 руб. 20 коп. и 317 руб. 80 коп. – процентов за пользование кредитом. За июнь 2019г и этот платеж последний подлежит уплате в срок до 15.07.2019г. состоящий из суммы основного долга в размере 12 476 руб. 56 коп. и 135 руб. 87 коп. – процентов за пользование кредитом.

В виду того, что истец со дня отмены судебного приказа обратился в суд по истечении более года, то есть обратился 29.04.2022г., то положение о применении срока исковой давности необходимо учитывать с учетом даты подачи настоящего искового заявления в суд, при этом срок давности подлежат применению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, по кредитным обязательствам за апрель 2019года срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитным обязательствам за май 2019года срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и т.д..

Исходя из установленных обстоятельств дела и указанных норм закона, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в части, поскольку ответчиком самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных ей условиях, была проинформирована об условиях кредитного договора, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняла надлежащим образом. При этом срок исковой давности подлежит применению к требованиям по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность с учетом графика платежей за период с 20.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма просроченного основного в размере 34 488 руб. 10 коп. (10 954 руб. 34 коп.+11 057 руб. 20 коп.+12 476 руб. 56 коп.), а также подлежит взысканию сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 874 руб. 33 коп. (420,66 руб.+317,80 руб.+135,87 руб.).

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последнего произведенного ответчиком платежа, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. Между сторонами было достигнуто соглашения о погашении кредита ежемесячными платежами.

Вместе с тем, исходя из расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по 09.09.2019г..

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, неустойка с учетом примененного срока давности подлежит взысканию в части, а именно только за период с 21.05.2019г. по 09.09.2019г. и расчет будет следующим образом: в виду неуплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2019г. составит 698 руб. 08 коп. ((11 375/100)х20%/365)х112, где 11 375 руб. сумма задолженности на 20.05.2019г, 112 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора, 365- количество дней в 2019 году.

В виду неуплаты 20.06.2019г. сумы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка за период с 21.06.2019г. по 09.09.20219г. неустойка составит 504 руб. 86 коп. ((11375 руб. /100)х20%/365)х81, где 11 375 руб. сумма задолженности на 20.06.2019г, 81 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора.

За период с 16.07.2019г. по 09.09.20219г. неустойка за неуплату суммы, подлежащей оплате 15.07.2019г. составит 387 руб. 00 коп. ((12612,43 руб. /100)х20%/365)х56, где 12 612,43 руб. сумма задолженности на 16.07.2019г, 56 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора.

Итого неустойка за период с 21.05.2019г. по 09.09.2019г. будет составлять 1589 руб. 94 коп. (698, 08 руб. +504,86 руб. +387 руб.).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 14.03.2022г. и № от 26.06.2020г. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6291 руб. 24 коп. (3072, 68 руб. +3218,56 руб.).

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования удовлетворены частично и сумма иска подлежащего удовлетворению составила в сумме 36 952 руб. 37 коп., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых, а именно в сумме 1309 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о кредитовании №RURRC10002 от 15.07.2016г. за период с 20.05.2019г. по 15.07.2019г. в размере 36 952 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 34 488 рублей 10 копеек; просроченные проценты– 874 рубля 33 копейки, неустойка за период с 21.05.2019г. по 09.09.2019г. в сумме 1589 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1309 (одна тысяча триста девять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022года.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Н.В. Митрохина