Решение по делу № 2А-1121/2022 от 08.09.2022 | Наурский районный суд (Чеченская Республика)

Дело №а-1121/2022

УИД 20 RS0№-75

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года <адрес>

Наурский районный суд ФИО1 Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда <адрес> ФИО1 Республики административное дело №а-1121/2022 по исковому заявлению заместителя руководителя УФНС России по ФИО1 поданному к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

установил:

Заместитель руководителя УФНС России по ФИО1 С.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что в установленные законом сроки налогоплательщику ФИО2 произведён расчёт налога от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01 в общей сумме 48265 руб. 38 коп.

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в сумме 595 руб. 36 коп.

ФИО2 является плательщиком транспортного налога за автомобили легковые марки: БМВ 740 VIN, 2005 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. и земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ.; за жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Должнику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неуплатой налога, в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщено о наличии задолженности и о сумме начисленной недоимки пени (с предложением добровольно оплатить).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от ФИО2 возражения отменён ДД.ММ.ГГГГ (определение №а-55-84/2020).

По изложенным основаниям административный истец в иске просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному и земельному налогу в сумме 48860 руб 74 коп, из них: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РВ в размере 15418.35 руб, пеня в размере 190.19 руб; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 151.21 руб, пеня 1.86 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 32371,63 руб., пеня в размере 399.31 руб; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 324.19 руб, пеня в размере 4 руб.

Представитель административного истца участвующий в деле, о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в соответствии ч. 1 ст. 96 КАС РФ.

Также, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ была размещена на сайте Наурского районного суда ФИО1 Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу разъяснений содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, суд учитывает, что одновременно с подачей иска, административным истцом-заместителем руководителя УФНС России по ФИО1 С.Б. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судебные извещения административному истцу направлены по адресам, указанным в административном исковом заявлении своевременно, в связи с чем, административный истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что все меры к извещению административного истца были предприняты, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие УФНС России по ФИО1.

Административный ответчик ФИО2 в заседание суда не явился, о времени и месте слушания дела, в соответствии с почтовым идентификатором 80104575096256 извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры по ее извещению.

Учитывая требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО2 истцом направлены требования с предложением об уплате образовавшейся задолженности. Административным ответчиком данная обязанность в установленные сроки не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При выявлении недоимки по страховым взносам налоговым органом плательщику направляется требование. Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

Как следует из представленных административным истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей письменных доказательств, на налоговом учёте в УФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ФИО1 Республики в адрес ФИО2. направлялось налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него суммы задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

При рассмотрении заявленных административных исковых требований УФНС России по ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд учитывает, что при неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (п.п. 2, 9 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как указывает административный истец и явствует из истребованных судом материалов, на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ФИО1 Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательствам за 2018 в размере денежной суммы 49429 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательствам за 2018, отменён.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа, административный истец обратился в Наурский районный суд ФИО1 Республики с административным исковым заявлением № отДД.ММ.ГГГГ, путём его направления в Наурский районный суд ФИО1 Республики.

Других доказательств, в соответствии со ст.ст. 59, 62 КАС РФ, в обоснование заявленных административных исковых требований, административным истцом не представлено.

Таким образом, в условиях состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, согласно ст. 6 КАС РФ, а так же с учетом положений ст. 62 КАС РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 84, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление заместителя руководителя УФНС России по ФИО1 поданному к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 17 №, выданный отделением УФМС России по ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: ФИО1, <адрес>, недоимки по транспортному и земельному налогу в размере 48860 ( сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб 74 коп. из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РВ в размере 15418.35 руб, пеня в размере 190.19 руб; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 151.21 руб, пеня 1.86 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 32371,63 руб., пеня в размере 399.31 руб; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 324.19 руб, пеня в размере 4 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 17 №, выданный отделением УФМС России по ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: ФИО1, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1665 (одна тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд ФИО1 Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2022 года. Подлинник решения хранится в материалах административного дела Наурского районного суда ФИО1 Республики.

Судья Р.Д. Лобов

Секретарь ФИО4