Дело № 2а-1677/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-001241-80

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.

при секретаре Чиковой И.А.

с участием:

представителя административного истца ФИО8,

представителя административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования Северский район, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью первого заместителя главы администрации ФИО5 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату административного истца ФИО1 незаконным. Обязать администрацию муниципального образования Северский район повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование административного иска указала о том, что на основании договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец возвел на арендуемом земельном участке жилой дом и зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,5 кв.м, наименование: индивидуальный жилой дом, год завершения строительства 2022, расположенный по <адрес>, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, и принадлежит административному истцу на праве собственности, что также подтверждено выпиской из ЕГРН от 01.12.2022 года. Административный истец обратился в администрацию муниципального образования Северский район с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Письмом от 17.03.2023 года № «об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату» административному истцу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату в связи с тем, что ранее администрацией с нарушениями действующего законодательства предоставлен спорный земельный участок в аренду лицу, который не имел право на предоставление спорного земельного участка в аренду без торгов, при этом сославшись на пункт 1 статьи 39.16 ЗК РФ, то есть с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на административное исковое заявление. В обоснование возражений указала следующее. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером № заключен между администрацией муниципального образования Северский район и ФИО6 на основании постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО6 земельного участка площадью 1250 кв.м. расположенного в ст-це Новодмитриеской с кадастровым номером № в аренду сроком на 20 лет». Из преамбулы постановления следует, что ФИО6 рассматриваемый земельный участок предоставлялся в аренду по основаниям, предусмотренным подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6, подпунктом 3 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ, статьей 17 Закона с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и семьям, имеющим в своем составе инвалидов в улучшении жилищных условий. В соответствии с вышеизложенным нормами права администрацией данный земельный участок был предоставлен в аренду гражданину ФИО6 который в свою очередь имел право как лицо с ограниченными возможностями, с установленной в соответствии с законодательством инвалидностью получить данный земельный участок без проведения торгов. ФИО6 являлся правообладателем земельного участка у которого данный земельный участок находился на праве аренды, а не на праве собственности, следовательно, в полной мере распоряжаться земельным участком как собственник не имел права. Данная сделка в силу действующего законодательства предусматривала первоочередное получение земельного участка для определенной законом категории лиц без последующей реализации права аренды иным лицам. Таким образом, фактически имело место соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка заключенного между ФИО6 и ФИО1, которая прав на первоочередное получение в аренду земельного участка без проведения торгов не имела. Учитывая, что рассматриваемый земельный участок изначально был предоставлен без проведения торгов в аренду лицу, у которого данное право было, а за выкупом данного земельного участка обратилось лицо, у которого данное право изначально отсутствовало администрация правомерно отказала в его выкупе на основании пункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ.

Изучив административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, договора уступки прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 23.11.2020 года ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 договора уступки от 23.11.2020 года прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 20.01.2020 года, право аренды на спорный земельный участок оценивается сторонами и уступается за 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Пунктом 4 договора подтверждено, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора уступки, претензий стороны друг к другу не имеют.

Административный истец возвел на арендуемом земельном участке жилой дом и зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2022 года. Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,5 кв.м, наименование: индивидуальный жилой дом, год завершения строительства 2022, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, и принадлежит административному истцу на праве собственности, что также подтверждено выпиской из ЕГРН от 01.12.2022 года.

Административный истец обратилась в администрацию муниципального образования Северский район с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, как лицо, имеющее исключительное право на приобретение земельных участков в собственность.

По результатам рассмотрения указанного заявления, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью первого заместителя главы администрации ФИО7 административному истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Оспариваемый отказ мотивирован тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 декабря 2022 года ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 80,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также, она является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, договоров об уступке прав и обязанностей от 7 ноября 2020 года, 23 ноября 2020 года. Права и обязанности вышеуказанного договора ФИО1 были переданы ФИО11, которой право аренды перешло от ФИО6 согласно договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Основанием для заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 являлось наличие инвалидности у гражданина (подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, статья 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов»). Возможность приобрести земельный участок в льготном порядке обуславливается наличием у гражданина статуса инвалида и его нуждаемостью в улучшении жилищных условий. Право аренды земельного участка получено ФИО6 в первоочередном порядке без проведения торгов, с льготной ставкой при уплате арендной платы за земельный участок в целях его освоения, и непосредственно связано с личностью гражданина-инвалида. Документов, подтверждающих нуждаемость ФИО6 в улучшении жилищных условий, в администрацию муниципального образования Северский район предоставлено не было. Прокурором Северского района главе муниципального образовании Северский район объявлено предостережение о недопустимости нарушении земельного и градостроительного законодательства от 26 мая 2022 года, в связи с аналогичными нарушениями действующего законодательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 39.16 ЗК РФ, в связи с тем, что земельный участок ФИО6 был предоставлен как лицу, которое в соответствии с земельным законодательством не имело право на приобретение земельного участка без проведения торгов, административному истцу отказано в приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в ст-це <адрес> по <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса об административном производстве Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

20.01.2020 года между администрацией муниципального образования Северский район и ФИО6 заключен договор аренды земельного участка № (далее – Договор аренды), предметом, которого являлось предоставление во временное владение и пользование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1250 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу пунктов 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1.4. Договора аренды арендатор (ФИО6) имеет право возводить здания строения и сооружения в соответствии с целевым назначением участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных установленных уполномоченным органом правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 4.3.18 Договора аренды, договором аренды арендатору предоставлено право на передачу прав и обязанностей арендатора на участок другому лицу, при этом установлена обязанность арендатора по первоначальному договору аренды при передаче прав в 10-дневный срок направить Арендодателю письменное уведомление об этом с указанием наименования и индивидуализирующих реквизитов лица, к которому перешли права, дата их перехода.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 27.01.2020 года, номер регистрации 23:26:0903003:87-23/017/2020-1.2

Административный истец является арендатором спорного земельного участка на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года уступки прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 20.01.2020 года, зарегистрированному в установленном законом порядке 02.12.2020 года, номер регистрации 23:26:0903003:87-23234/2020-78.

Таким образом, суд дает оценку договору аренды, как не содержащему условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, а равно отсутствие в договоре аренды условия, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Административный истец в обоснование возражений на административное исковое заявление указывает на ничтожность договора уступки прав и обязанностей по договору аренды, однако суд учитывает положения пунктов 3, 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметрам объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от 29.09.2021 года администрацией муниципального образования Северский район ФИО1 согласовано строительство индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>.

Кроме того, административным ответчиком заключено дополнительное соглашение № 31 к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от 29 июля 2021 года, стороной которого в качестве арендатора выступала административный истец ФИО1 Дополнительное соглашение к договору аренды зарегистрировано в установленном законом порядке 24.08.2021 года, номер регистрации №

Таким образом, ссылки административного ответчика на ничтожность совершенных сделок уступки прав и обязанностей по договору аренды не имеют правового значения в силу того, что поведение административного ответчика после заключения сделки давало основание административному истцу полагаться на действительность сделки.

Кроме того, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что сделка, совершенная в обход условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ), то есть такая сделка является оспоримой.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств оспаривания сделок в отношении спорного земельного участка, а равно заявления административным ответчиком требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец является собственником здания – индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 80,5 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>. Индивидуальный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В соответствии с <...> ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами и ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда, устанавливаются бессрочно или на определенный срок, сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу, подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Исследовав представленные материалы, судом установлено, что, ссылаясь при отказе в предоставлении земельного участка в собственность на положения п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ, административным ответчиком в нарушение ст. 59 КАС РФ не представлены доказательства в обоснование доводов, приведенных в оспариваемом решении органа местного самоуправления, вследствие чего, указанное решение является неправомерным, не отвечает требованиям закона, вместе с тем, нарушает права административного истца, предусмотренные ст. 39.20 ЗК РФ, и создает препятствия к осуществлению ее права на приобретение в собственность земельного участка.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование административного истца о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Северский район в предоставления земельного участка в собственность за плату, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В данном случае административным истцом оспаривалась законность принятого административным ответчиком конкретного решения, по результатам проверки наличия предусмотренных законом оснований и порядка их принятия, полномочий административного ответчика, сделан вывод об их незаконности, правом самостоятельной проверки и рассмотрения заявлений собственника земельного участка и представленных им комплектов документов, в том числе их анализ в силу конституционного принципа разделения властей суд не наделен; административный ответчик в этом вопросе обладает исключительной компетенцией и суд не вправе подменять органы исполнительной власти и вместо них решать подобного рода вопросы, обратное является неправомерным вмешательством в деятельность административного ответчика.

В этой связи, суд считает необходимым обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:26:0903003:87 в собственность за плату на основании п. 6 ч. 2 ст. 39.3, ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, при этом учесть те обстоятельства, оценив которые суд пришел к выводу о незаконности результатов первоначального рассмотрения заявления административного истца (причинах незаконности оспариваемого решения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным решения органа местного самоуправления удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации муниципального образования Северский район, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью первого заместителя главы администрации ФИО7, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в собственность за плату.

Обязать администрацию муниципального образования Северский район повторно рассмотреть заявление ФИО1 <адрес> о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко