Приговор по делу № 1-123/2023 от 27.11.2023

Уголовное дело 1-123/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого - ФИО3,

защитников - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО12, представившей ордер (номер обезличен) от 27.04.2023 года, адвоката филиала (номер обезличен) г.Черкесска КЧРКА ФИО1, представившего ордер №06.04.024 от 17.07.2023г., адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО9, представившего ордер (номер обезличен) от 14.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, и двух малолетних пасынков, официально не трудоустроенного, подрабатывающего разнорабочим на строительных объектах, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее судимого:

- 15.08.2019 приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 5 (пять) лет, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным срок в 5 (пять) лет. Под стражей содержался с 05.03.2019 по 15.08.2019 года. Состоит на учете Усть-Джегутинском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 10.09.2019года. Постановлением Зеленчукского районного суда КЧР от 09.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Зеленчукского районного суда КЧР от 03.03.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.02.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца. Окончание испытательного срока 15.02.2025. Постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 15.05.2023 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание назначенное приговором суда от 15.08.2019 г. реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, то есть с 15.05.2023 года;

- 17.02.2021 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. Состоял на учете в Усть-Джегутинском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 25.05.2021 по 02.03.2023. По условному осуждению снят с учета инспекции 18.09.2021 по истечению испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами снят с учета инспекции 02.03.2023 по отбытию срока наказания;

- 21.12.2022 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В настоящее время приговор не исполнен;

- 16.06.2023 года приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. С учетом изменений внесенных в приговор Апелляционным постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2023 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к данному наказанию присоединены неотбытые наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда о 15.08.2019 года и по приговору Черкесского городского суда от 21.12.2022 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи 17 февраля 2021 года осужденным приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по статье 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 02 марта 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, 21 декабря 2022 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по части 2 статьи 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 27 февраля 2023 года в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в автомобиле марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), который был припаркован в 20 метрах в северном направлении от четвертого подъезда многоквартирного (адрес обезличен ), запустил двигатель автомобиля, после чего управляя данным автомобилем осуществлял движение в микрорайоне Московском и на участке местности, расположенном в 400 метрах в южном направлении от южной стены многоквартирного (адрес обезличен ) в 19 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ). На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении ФИО3 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что он был неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, последний раз он 21 декабря 2022 года, Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республике, был осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Судом ему были разъяснены права и сроки обжалования приговора. В связи с тем, что он был согласен с принятым решением судьи, он не стал принимать меры по обжалованию данного приговора. 27 февраля 2023 года он находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен ), где употребил пиво «Балтика 7» объемом 0.5 литров. После чего примерно в 19 часов 00 минут он решил поехать в (адрес обезличен ), так как у него были дела. Далее, он, зная, что осужден Черкесским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащего его супруге ФИО4, который был припаркован перед подъездом его дома, с согласия последней. После чего понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и на нем поехал в (адрес обезличен ). Примерно в 19 часов 20 минут при выезде из (адрес обезличен ), он был остановлен сотрудником полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. При проверке документов, он пояснил сотруднику полиции, что у него нет водительского удостоверения, поскольку он был лишен права управления ТС. Сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил ему, что выпил банку пива. Далее сотрудник полиции как он понял, позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и вызвал экипаж ДПС. Далее по приезду наряда ДПС, инспектор ДПС стал под видеозапись разъяснять ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее инспектор ДПС пояснил ему, что в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что у него с собой не было документов удостоверяющих его личность, он был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где в служебном кабинете после установления его личности, инспектор ДПС под видеозапись предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что он отказался так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в управлении 27 февраля 2023 года транспортным средством марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 71-76).

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 27 февраля 2023 года, он находился на обслуживаемом им административном участке в (адрес обезличен ). Примерно в 19 часов 20 минут, около многоквартирного (адрес обезличен ), им был замечен автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), данный автомобиль вилял из стороны в сторону. После чего им вышеуказанный автомобиль был остановлен. Подойдя к водительской двери, он представился и предъявил удостоверение в ходе проверки документов водитель представился ФИО3 и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как он судом был лишён водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО3 из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Далее он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и попросил выслать экипаж ДПС. Далее на место остановки прибыл экипаж ДПС. После чего ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль ДПС, где в отношении него были составлены административные протоколы. Также хочет добавить, что момент остановки автомобиля марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО3 был зафиксирован на камеру принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 13» (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 27 февраля 2023 года он заступил на дежурство в составе экипажа «Кавказ-32» совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО10 Примерно в 19 час 20 минут во время патрулирования на территории (адрес обезличен ), по поручению начальника дежурной смены Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району они прибыли в мкр. Московский, так как сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району около многоквартирного (адрес обезличен ) был остановлен автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения и от него исходить резкий запах алкоголя. Далее, подойдя к вышеуказанному автомобилю, представившись и предъявив служебное удостоверение, он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля представился ФИО3 и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как он судом ранее был лишен водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО3, от него исходил резкий запах алкоголя, а поведение не соответствовало обстановке. На вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО3 ответил, что употреблял. После чего ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, где под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством и ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Так как у ФИО3 при себе не было документов удостоверяющих личность, он был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району. В служебном кабинете Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району после установления личности ФИО3 под видеозапись, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО3 ответил отказом. Далее, в отношении ФИО3 был составлен административный материал, а его автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен ). При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 21.12.2023 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава уголовно-наказуемого деяния по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, после им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Хочет также добавить, что ознакомление ФИО3 со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранение ФИО3 от управления ТС, а также отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, были зафиксированы на видео при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung S20FE» (л.д. 48-50).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его показаний, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 27 февраля 2023 года, согласно которого ФИО3 в 19 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от 27 февраля 2023 года, согласно которого ФИО3 в 20 часов 06 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 27 февраля 2023 года, согласно которого в 20 часов 09 минуты ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства (номер обезличен) от 27 февраля 2023 года, согласно которого в 20 часов 20 минут автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: (адрес обезличен ) (л.д. 9);

- копией приговора Черкесского городского суда КЧР от 17 февраля 2021 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (л.д.144-152);

- копией приговора Черкесского городского суда КЧР от 21 декабря 2023 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д.11-20);

- постановлением о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 01 марта 2023 года, согласно которого проведение административного расследования в отношении гр. ФИО3, было прекращено, так как в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21);

- протоколом выемки с фототаблицей от 06 марта 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «iPhone 13» с видеозаписью момента остановки автомобиля марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО3, которая перекопирована на оптический диск (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью момента остановки автомобиля марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО3 (л.д. 33-36);

- протоколом выемки с фототаблицей от 17 марта 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят мобильный телефон «Samsung S20FE» с видеозаписями ознакомления ФИО3 со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КРФ об АП, отстранения ФИО3 от управления ТС, отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте так и в медицинском учреждении, которые перекопированы на оптический диск (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями ознакомления ФИО3 со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КРФ об АП, отстранения ФИО3 от управления ТС, отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте так и в медицинском учреждении (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 марта 2023 года, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от четвертого подъезда многоквартирного (адрес обезличен ), где 27.02.2023 примерно в 19 часов 00 минут в состоянии опьянения сел в автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и направился на нем в сторону (адрес обезличен ) КЧР (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 марта 2023 года, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 400 метрах в южном направлении от стены многоквартирного (адрес обезличен ), где 27.02.2023 примерно в 19 часов 20 минут управлял автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и был остановлен на указанном им участке местности сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 85-89).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд находит вину подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО3

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

Показания свидетелей обвинения подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что доказательства, представленные органом дознания и исследованные в суде, являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, оценив действия подсудимого ФИО3, проанализировав его показания, данные им в ходе дознания, где он подробно показывал об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, также письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО3 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитывается признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3, положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для замены, назначенного наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый ФИО3, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей от брака и двух малолетних пасынков, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, официально не трудоустроен, в РГКУ «ЦЗН по Усть-Джегутинскому муниципальному району» на регистрационном учете в качестве безработного не состоит и пособия по безработице не получает, согласно федеральной базе данных Фонда Пенсионного и социального страхования РФ получателем пенсии и иных выплат не значится, подрабатывает разнорабочим на строительных объектах, иных источников дохода не имеет, инвалидности не имеет, противопоказаний к труду не имеет.

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый ФИО3, ранее судим:

- 15.08.2019 приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 5 (пять) лет, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным срок в 5 (пять) лет. Состоял на учете в Усть-Джегутинском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 10.09.2019. Постановлением Зеленчукского районного суда КЧР от 09.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Зеленчукского районного суда КЧР от 03.03.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.02.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца. Окончание испытательного срока 15.02.2025. Постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 15.05.2023 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание назначенное приговором от 15.08.2019 г. реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, то есть с 15.05.2023 года;

Согласно справке Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 20.03.2023 по приговору от 17.02.2021 ФИО3, состоял на учете в Усть-Джегутинском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 25.05.2021 по 02.03.2023. По условному осуждению снят с учета инспекции 18.09.2021 по истечению испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами снят с учета инспекции 02.03.2023 по отбытию срока наказания;

- 21.12.2022 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время приговор от 21.12.2022 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики не исполнен.

-16.06.2023 года приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. С учетом изменений внесенных в приговор Апелляционным постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2023 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к данному наказанию присоединены неотбытые наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда о 15.08.2019 года и по приговору Черкесского городского суда от 21.12.2022 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.п. «а» и «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается: - в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

Согласно разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" на основании пункта "а" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (часть 4 статьи 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Таким образом, ФИО3, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору от 15.08.2019, которое постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 15.05.2023 года было отменено, и постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО3 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 15.08.2019 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также данное преступление ФИО3, совершено 27.02.2023 года, в период непогашенной судимости по приговору Черкесского городского суда КЧР от 17.02.2021 года, поскольку снят с учета инспекции по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами 02.03.2023, и в период непогашенной судимости по приговору Черкесского городского суда КЧР от 21.12.2022.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО3 наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.п. «а» и «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судом установлено, что условное осуждение по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2019 года отменено постановлением суда 15.05.2023 года и ФИО3 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Согласно ч. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО3 совершено 27.02.2023 года, то есть до отмены условного осуждения по приговору от 15.08.2019 года в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Избирая подсудимому ФИО3, вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Приходя к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ, судом, в частности, учитывается, что подсудимый ФИО3, будучи дважды судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь совершил аналогичное преступление, посягающие на отношения в сфере безопасности дорожного движения. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве обязательного предусмотрено санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ. Неприменение обязательного дополнительного наказания возможно в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, что в данном случае судом не усматривается.

Таким образом, при решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого ФИО3, не является основным источником его материального обеспечения, поскольку управление транспортным средством не является его профессией, автомобиль не является необходимым для него средством передвижения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО3, совершил данное преступление, до постановления приговора Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 16.06.2023 года, потому в соответствии со ст.17 УК РФ, суд признает, что в его действиях имеется совокупность преступлений и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом учитывается, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида дополнительного наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при частичном сложении не может превышать шести лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Кроме того, судом при назначении наказания, принимается во внимание и тот факт, что подсудимый ФИО3, не имеет заболеваний, которые могли бы препятствовать нахождению в условиях изоляции.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе дознания и судебного разбирательства ФИО3, под стражей не содержался.

Вместе с тем, при отмене условного осуждения по приговору от 15.08.2019 г. постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 15.05.2023 г. мера пресечения в отношении осужденного ФИО3 избрана в виде заключения под стражу. Осужденный ФИО3 взят под стражу в зале суда. Кроме того, ФИО3 содержался под стражей в период с 05.03.2019 по 15.08.2019 года, мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в день провозглашения приговора 15.08.2019 года.

По приговору от 16.06.2023 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 была изменена на заключение под стражу, ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Согласно данному приговору (от 16.06.2023 года) в срок отбытия наказания включено время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 15.08.2019 года с 15.05.2023 года по 16.06.2023 года.

Вместе с тем, время содержания под стражей с момента заключения под стражу по приговору от 16.06.2023 года до вступления приговора в законную силу не включено в срок отбытия наказания.

Поскольку приговор от 16.06.2023 года и апелляционное постановление от 19.10.2023 года вступают в законную силу с момента провозглашения апелляционного постановления, время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 16.06.2023 года с 17.06.2023 года по 19.10.2023 года подлежит включению в срок отбытия наказания.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 15.08.2019 года в период с 05.03.2019 по 15.08.2019 года, с 15.05.2023 года по 16.06.2023 года, по приговору от 16.06.2023 года в период с 17.06.2023 года по 19.10.2023 года (поскольку приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения апелляционного постановления), по настоящему приговору в период с 27.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как установлено судом, 27 февраля 2023 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащим супруге ФИО4 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 22.02.2023 года заключенного между ней и гражданином ФИО5.

Постановлением следователя от 13.03.2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение - на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен ), до окончания судебного разбирательства.

Следовательно, оснований для конфискации транспортного средства использованного подсудимым при совершении преступления, не имеется.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО3, и обстоятельства, касающиеся его личности и членов его семьи, указанные выше, в частности, имущественное положение ФИО3, имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося единственным кормильцем в семье, официально не трудоустроенного, имеющего незначительный заработок на строительных объектах, суд полагает, что подсудимый ФИО3, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, в виду чего они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

В соответствии с частями 4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.06.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на время отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия им основного наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 15.08.2019 года в период с 05.03.2019 по 15.08.2019 года, с 15.05.2023 года по 16.06.2023 года, по приговору от 16.06.2023 года в период с 17.06.2023 года по 19.10.2023 года, по настоящему приговору в период с 27.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: (адрес обезличен ), после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности законному владельцу ФИО4;

- DVD-R диски с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО3, освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева