дело № 2-884/2023

72RS0013-01-2022-010851-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 31 марта 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ответчику заем в сумме 15 000,00 рублей под 730,00% годовых, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 45 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием телекоммуникационной сети Интернет, в электронной форме обратился в ООО МКК «Ферратум" с заявлением-анкетой на получение займа в размере 15 000,00 рублей, в этот же день между ООО МКК «Ферратум" и ФИО2 в электронной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 15 000,00 рублей под 730,00% годовых, сроком на 1 (один) год, в случае, если по истечении указанного срока заемщик или кредитор не направят уведомление о прекращении договора займа через личный кабинет заемщика, Почтой России или курьерской службой, договор займа пролонгируется на следующий календарный год (п. 2 Договор займа, п.п. 8.1., 8.2. Общие условия Договора потребительского займа ООО МФК "Ферратум Раша" л.д.9, 16), а заемщик обязался возвратить полученную сумму. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт по адресу https://www.ferratum.ru с указанием паспортных данных и иной необходимой информации, регистрации личного кабинета, заключения договора потребительского займа, дано согласие на обработку персональных данных, отправлен цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме (л.д. 9-10).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Сумма займа в размере 15 000,00 рублей была перечислена ООО МКК «Ферратум" ответчику на банковскую карту №** *** №, что подтверждается идентификатором выплатной операции clientOrderId № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), однако денежные средства по договору возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ферратум" уступило ООО «БВ «Правёж» свои права требования к ФИО2 по рассматриваемому договору займа (л.д. 6-8), соответствующее уведомление направлено ответчику (л.д. 27).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «БВ «Правёж» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60000,00 рублей, из которых основной долг 15 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 45 000,00 рублей (л.д. 22).

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, с учетом положений статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», поскольку ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что договор займа № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 срок действия договора установлен на 1 (один) год, в случае, если по истечении указанного срока заемщик или кредитор не направят уведомление о прекращении договора займа через личный кабинет заемщика, Почтой России или курьерской службой, договор займа пролонгируется на следующий календарный год (л.д. 9).

Согласно п.п. 8.1., 8.2. Общих условий Договора потребительского займа ООО МФК "Ферратум Раша", утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа считается заключенным со дня получения Заемщиком первого Транша, и действует в течение одного года. В случае, если по истечении указанного срока ни Заемщик, ни Компания не направят уведомление о прекращении Договора займа, путем направления Почтой России или курьерской службой, действия Договора пролонгируется на следующий календарный год (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК "Ферратум Раша" и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей истец ООО «БВ «Правёж» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «БВ «Правёж» с заявлением о вынесении судебного приказа с учетом условий договора займа и Общих условий договора потребительского займа, срок давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не установлен запрет на повторное обращение новым правопреемником с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что содержащиеся в договоре идентифицирующие данные заемщика соответствуют сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области. Договор потребительского займа заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, подписан с использованием электронных технологий, в частности, путем введения ответчиком в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является залогом собственноручной подписи. При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства того, что номер телефона, на который направлялось СМС-сообщение с индивидуальным ключом (кодом), с использованием учетной записи заемщика, а также информацией присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика на подписание рассматриваемого договора займа, ему не принадлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00, из которых: основной долг 15 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 45 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий

судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая