61RS0059-01-2022-000885-66

№ 2-209/2023 (№ 2-2206/2022 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 23 января 2023 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков,

установил:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «АФК» с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков. В обоснование своих требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 107033 руб. 32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании судебного постановления № 2-278/2017 от 05 апреля 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 Цимлянского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 108703 руб. 65 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 октября 2021г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Г К РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 октября 121г. подлежат уплате в размере 229012 руб. 81 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о смешении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с четом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Просили, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 10 марта 2013 года. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 октября 2021г. в размере 229012 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5491, 00 рублей, расходы по направлению искового заявления в размере 78 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик (ФИО2) ФИО3.( фамилия после заключения брака) в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика – ФИО4 исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует заявления на выпуск карты от 10.03.2013 года видно, что оно подписано ФИО1 собственноручно (л.д.12).

Из заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 10.03.2013 года видно, что оно подписано ФИО1 собственноручно (л.д.13).

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 05.04.2017 года видно, что с ФИО5 взыскано в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2013 года в размере 107033 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1680, 33 рубля, а всего 108703,65 рублей. (л.д.17).

Из справки от 16.09.2022 года выданной ООО «АФК» видно, что на основании судебного постановления №2-278/2017 от 05.04.2017 года с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 108703,65 копеек (л.д.4).

Из решения Мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.07.2022 года видно, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по договору № от 12.05.2015, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 46690 рублей 68 копеек, в том числе за период с 13 мая 2015 года по 4 апреля 2017 года в размере 13880,44 рубля, за период с 5 апреля 217 года по день исполнения обязательств – 13 октября 2021 года, в размере32810,24 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 98,40 рублей, а всего – 48389,80 рублей.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 года видно, что оно возбуждено в отношении должника ФИО1, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ООО «АФК» в размере 48389,80 рублей.

Из электронной квитанции от 11.10.2022 года видно, что ФИО1 произведена оплата задолженности по ИП № 133740/22/61059-ИП от 06.10.2022 г. в размере 48389,80 рублей.

Из постановления о прекращении исполнительного производства от 20.10.2022 года, видно, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По мнению истца, факт заключения договора подтверждается указанными выше доказательствами.

Кроме того, из текста искового заявления истца в адрес ответчицы, направленного истцом в судебный участок №2 Цимлянского судебного района Ростовской области, поступившего в суд 21.03.2022 года, следует, что на основании судебного постановления № 2-278 от 05.04.2017 года с ответчицы в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 108 703,65 по договору №.Исходя из Приложения № к договору уступки прав требований, в сумму взысканную по решению суда входят и проценты, которые просил истец взыскать в этом исковом заявлении.

Ответчик заявила о применении сроков исковой давности.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение такого срока продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491,00 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО « АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 27.01.2023 года.

Судья Миллеровского

районного суда Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.